Takuma Asano [11]

Im Endeffekt handelt Hannover richtig, auch wenn man den vermeintlichen Kaufpreis herunterhandeln konnten. Allein dieser Umstand hilft uns natürlich wenig. Selbst wenn wir nun 1,25 Mio. für ihn bezahlen, so stellt sich immer noch eine Gehaltsfrage und die ist bemessen an dem, was Takuma in UK verdient hat. Ggf. noch reduziert um 40% durch den Abstieg. Was hilft es mit, wenn ich den Spieler in einem halbwegs passablen Ablöserahmen bekomme, die Wertigkeit dennoch auf für die 2. Liga in Frage zu stellen ist p.a. auch noch eine Millionen an Gehalt zahle. Bestandteile, welche wir aktuell nicht kennen.
Aus meiner Sicht sollte Arsenal komplett auf die Klausel verzichten, um Asano noch Spielzeit zu ermöglichen, aber das liegt dann in deren Hand. Somit könnte er sich ggf. noch präsentieren und andere Vereine auf sich aufmerksam machen, falls die Leistungen dann stimmen.
Ich finde es eigentlich schade, denn in der Vorbereitung auf die Saison hat er wirklich einen guten Eindruck gemacht. Aber das galt für so manchen Spieler.

Ich erinnere auch gerne noch an die ablösefreien Transfers von Karaman, Maier oder Harnik - für einen Spieler der Qualität von Asano muss man nicht unbedingt Ablöse zahlen. Und für 1,5 Millionen findet man mit Sicherheit auch in der zweiten Liga Spieler mit mehr Potential.

This contribution was last edited by H9S6V on Apr 12, 2019 at 1:54 PM hours

Das Problem ist also, dass er aus Prinzip nicht eingesetzt wird.
Allerdings kennt ja kein Aussenstehender seinen Leihvertrag. Ich bin mir nicht sicher, ob der Fall so einfach ist.

Als ob es ein Problem wäre, das Ganze mit seiner Leistung zu begründen..
Dämlich ist natürlich auch, dass Kind und Heldt alles wieder mal öffentlich diskutiert haben.

Aber Asano war ja selbst dabei und hat den Vertrag doch mit Sicherheit auch unterschrieben eben auch im Bewusstsein dieser Klausel - da jetzt irgendwie rechtlich vorzugehen spricht auch nicht gerade für ihn.

Er sagt doch "Bei einem hochkarätigen Spieler ist die Beschäftigungspflicht erst erfüllt, wenn er auf dem Platz steht.". Hochkarätig und Asano passt nicht zusammen, also ist alles ok.

Aber mal ernsthaft. Einerseits verstehe ich, dass der Grund, weshalb Asano nicht spielt, natürlich erstmal irgendwelche rechtlichen Schritte möglich machen könnte. Andererseits wäre mit dieser Begründung ja jeder Spieler dazu befähigt Schadenersatz-Ansprüche gegenüber des Vereins anzuwenden, nur weil er mal für ein paar Spiele auf der Tribüne sitzt, weil sein Trainer eine andere Taktik testen will, die Kollegen einfach besser sind oder er im Training zu schwache Leistungen gezeigt hat.

Wäre im Nachhinein aber allein schon wegen der öffentlichen Wahrnehmung deutlich besser gewesen, wenn man das nicht in den Medien erzählt hätte. Andererseits wäre man Gefahr gelaufen, dass es doch noch irgendwie raus kommt, während man öffentlich irgendwas von einer Verletzung erfunden hätte.

Passt irgendwie zur Saison. Ein anfänglicher Fehler, der sich dann nicht mehr ausbessern lies, sondern einfach nur noch schlimmer (gemacht) wurde. Als wäre Asano nicht aufgrund seiner Leistungen AUF dem Platz schon genug Sinnbild für die Saison gewesen...

Oh Gott wie lächerlich das ganze doch nur ist. Das macht den recht sympathischen Asano einfach nur unsympathisch, jedenfalls bei mir. Wie es bei anderen ist, ist mir eh egal. Ich kann ja nur für mich sprechen.
Unglaublich schwache Leistungen die ganze Saison über gezeigt und nun noch damit ankommen "Der Spieler hat ein Interesse eingesetzt zu werden". Ja wenn es denn so leicht ist, an Einsätze zu kommen, oder im Gericht zu gewinnen, dann sage ich auch "Ja ich habe ein SEHR großes Interesse daran, bei Hannover 96 Spieler zu sein und zu spielen, falls nicht, zeige ich den Verein an"...
ach das ist einfach lächerlich.
Lieber Takuma, lass es einfach sein, du bist wirklich ziemlich schlecht und hilfst dem Team exakt 0,0% weiter. Also die Entscheidung doch bitte Akzeptieren und respektieren und im Sommer einen neuen Verein aussuchen. Danke.

Hast du den Artikel gelesen? Dort wird mit keiner Silbe erwähnt, dass Asano so etwas in Betracht zieht. Lediglich der Arbeitsrechtsexperte, den Sport1 dazu befragt hat, teilt seine Meinung mit.

Der Heiko Hecht scheint nicht so der Experte in seinem Beruf zu sein oder schlichtweg keine Ahnung von den Verträgen von Fußballern zu haben.

Kein Spieler hat in seinem Vertrag eine Vereinbarung stehen (außer vielleicht Ronaldo) die ihm einen Einsatz garantiert. In den meisten Verträgen steht eher so etwas wie "darf in Spielen eingesetzt werden".

Das einzige was Hannover wohl droht ist ein schlecht gelaunter Japaner und ein Arsenal was 5 Min. angefressen ist weil sie ihren Fehlkauf doch nicht los werden.
This contribution was last edited by TA-Crusher on Apr 12, 2019 at 3:03 PM hours

Solche Beiträge wie deine regen nur noch auf! Hast du den Artikel überhaupt gelesen? Wohl kaum, denn es ist überhaupt nicht die Rde davon, dass Asano irgendwelche rechtlichen Schritte einleiten wird.

In dem Artikel wurde lediglich ein Arbeitsrechts-Experte von Sport 1 nach der rechtlichen Situation befragt. Also bitte den Ball mal ganz flach halten...