Jonas Omlin [1]

Im Nachhinein ist man immer schlauer. Eigentlich hätte man als "außenstehender" davon ausgehen können das Omlin wieder bei 100% ist. Die Führungsqualitäten hätten dann für mich auch den Ausschlag gegeben den Wechsel vorzunehmen. Nun muss man ehrlicherweise sagen das man Nicolas besser im Tor belassen hätte und zur neuen Saison einen Kampf um die Nr. 1 eröffnet hätte. Ich traue Otte schon zu das er solche Dinge sieht, ist dann die Frage ob er das letzte Wort hat(te)... Passt irgendwie alles zu dieser Sch...saison

Natürlich hat Omlin bislang in 2 von 3 Spielen eine unglückliche Figur abgegeben. Dass das so passiert, war keinesfalls absehbar. Dass Omlin wieder im Tor steht, allerdings absolut nachvollziehbar. Und ganz ehrlich: Hätte man Nicolas bis zum Saisonende im Tor gelassen und er hätte diese Fehler gemacht, dann würden die gleichen Leute meckern, warum man denn nicht Omlin ins Tor gestellt hätte...
Noch schlimmer finde ich sogar, dass hier teilweise der ganze Omlin-Transfer in Frage gestellt wird. Zum damaligen Zeitpunkt war es doch unumgänglich, dass wir auf der TW-Position richtig investieren und nicht für kleines Geld einen aus der Zweiten Liga holen. Niemand hätte zu dem Zeitpunkt Nicolas eine solche Entwicklung zugetraut. Und ansonsten wären nur noch Olschowsky und Sippel dagewesen. Ich will nicht wissen, was dann hier los gewesen wäre...

Klar sieht er beim 0:1 nicht glücklich aus aber für mich ist es jetzt auch kein klarer Fehler. Man muss auch mal festhalten und zugeben, dass der Ball von Schlotterbeck auch perfekt gespielt wurde und dann ist es eine Millisekunde wo man entscheidet geht man raus oder bleibt man drin. Dadurch das er so bissl nichts von beidem getan hat, sieht er natürlich unglücklich aus aber die Situation ist letztlich auch stark gemacht von beiden BVB-Beteiligten. Für mich aber zu wenig um daraus ne Grundsatzdiskussion aufzumachen.

Von den letzten 6 Gegentoren gehen 3 ganz klar auf seine Kappe. 2 gegen Freiburg und jetzt das gegen Dortmund. Da kann man schon mal fragen, ob es zum jetzigen Zeitpunkt der Saison zwingend nötig war, einen Torwart-Wechsel zu vollziehen. Mannschafts-Kapitän hin oder her, aber er gibt der Hintermannschaft ja nicht wirklich die gewünschte Sicherheit.
Klar... jetzt kann man natürlich dagegenhalten und sagen, dass auch Nicolas in letzter Zeit an dem einen oder anderen Gegentreffer nicht ganz schuldlos war. 2 der 3 gegen Köln waren "seine" und auch das Erste in Saarbrücken schien zumindest nicht unhaltbar. Aber ich finde, man merkt schon, dass nem Omlin einfach die lange Verletzungspause noch nachhängt und ihm einfach Spielpraxis fehlt

Ich frage mich ernsthaft, welche Sau hier schon wieder durchs Dorf getrieben wird?

Omlin hat sicher nicht perfekt performt in den letzten drei Spielen, aber von Patzern kann hier mMn keine Rede sein. Bestimmt wäre das ein oder andere Gegentor weniger gefallen, wenn Du einen Weltklassemann wie MatS im Tor stehen hast. Deswegen hat Omlin nicht schlecht gehalten. Und vor allem haben wir deswegen kein Spiel verloren. Es lag nicht an Omlin, dass man gegen Freiburg gar nichts auf die Kette bekommen hat und nicht in der Lage war 10 Doofmunder über beinahe eine Halbzeit zu dominieren.

Die parallele Heroisierung von Moritz Nikolas kann ich ebenso wenig nachvollziehen. Das er ein sehr würdiger Vertreter vom verletzten JO war, ist unbestritten.
Aber hat er fehlerfrei gehalten? Ganz klares Nein! Unter anderem in beiden Spielen gegen Xöln gepatzt und teilweise miserables Aufbauspiel mit zig Fehlpässen.
Im Nikolas Forum wird komischerweise niemand ans Kreuz genagelt - deswegen die oben genannte Sau, die durchs Dorf getrieben wird.


Das Argument, man hätte mit Nikolas die Saison beenden sollen, hätte für JO genau was zur Konsequenz gehabt?
Man ist mit JO als erstem und MN als zweitem Torwart in die Saison gestartet. Der erste verletzt sich und wird (sehr gut) vertreten. Es ist doch völlig klar, das der erste zurück kommt, sobald er wieder die nötige Fitness mitbringt.
Was wäre das denn sonst für eine Signalwirkung für Omlin? Ich an seiner Stelle wäre dann an mein Management heran getreten und hätte denen einen Suchauftrag erteilt.

Die "Omlin raus" Rufer von heute sind wahrscheinlich dieselben, die dessen Verpflichtung als Sommernachfolger kritisch sahen und mit Jan Olschowsky die Rückserie beenden wollten. In letzter Zeit mal die U23 verfolgt? Es gibt einen Grund, warum Nikolas zur Nr. 2 aufgestiegen ist....

Außerdem bewerte ich die starke Nikolas Performance noch mal anders. Wir haben hier die Möglichkeit dringend notwendiges Geld zu verdienen. Bevor feststand, dass Nübel nochmal zwei Jahre beim VfB bleibt, gab es zumindest schon mal ein Gerücht in diese Richtung.
Grundsätzlich ist es ein gutes Gefühl mit einer zu starken Nr. 2 in die Saison zu starten aber irgendwie muss dringend Kohle her und ich bin mir nicht sicher, ob ein Abgang Konés ausreichen wird, um den Umbruch 2.0 voranzutreiben.

Ich nehme jetzt einfach mal das Beispiel HSV und Heuer Fernandez. Galt als einer der besten Torhüter der 2. Liga. Dann leider verletzt und durch einen jungen Nachwuchsmann ersetzt. Inzwisschen ist die Nummer 1 wieder fit aber es spielt weiter der Junge der seine Sache sehr gut machte.

Wieso also muss man die Nummer 1 in Stein meißeln wenn einer aus der Verletzung zurück kommt. Und monatelang raus, dann 1 Testkick und direkt wieder Stamm ? Ja er hat keine riesen Fehler gemacht, aber er war eben auch weder Stabilisitator der Abwehr noch hat er sehr gut gehalten.
Das 0:1 geht für mich übrigens zu 90% auf Omlin weil er nicht raus kommt. Hypothese ob es Nicolas getan hätte, aber das steht auch nicht zur Debatte sondern die Leistung Omlins.

Im Übrigen leben wir im Hier und Jetzt.....zudem gesagt wurde das die Leistung entscheidet. Ergo darf man sehr wohl über einen Omlin diskutieren. Und ich hätte nichts dagegen wenn er im Sommer weg will. Gibt hoffentlich einen Teil der Ablöse zurück und einen Großverdiener weniger auf dem Gehaltszettel.
Mit Nicolas hätten wir den Ersatz und mit Kersken der dann zurückkommt eine starke Nummer 2.

Wenn mein Kommentar für dich ebenfalls eine Sau durchs Dorf treiben ist dann bitte. Mir egal.

Sehe ich ähnlich.
Und übrigens gingen das 0:1 und das 0:2 gg Freiburg auch auf die Kappe von Omlin...
Dazu das 0:1 am Samstag. Sind wir wieder bei den von mir angesprochenen 3 von 6 Gegentoren, die ihm zu einem Großteil mit anzukreiden sind.

Darum geht es aber im Kern nicht. Die Frage ist doch, ob es Nicolas bislang wirklich so schlecht gemacht hat, dass ein Torwart-Wechsel zum jetzigen Zeitpunkt der Saison zwingend notwendig gewesen wäre?!
Und ich denke, da kann die Antwort nur "Nein!" lauten

Ja eben und die Spielpraxis erhält er jetzt, um wieder der alte zu werden. Für mich absolut in Ordnung so!

Kann mich da nur anschließen. 3 von 6 Gegentoren gehen für mich auch ganz klar auf Omlins Kappe, womit ich nicht sage, dass er gehen soll. Aber in der Situation den Torwart nochmal wechseln, hätte ich auch nicht gemacht, um ehrlich zu sein.
Dann hätte ich die nötigen Punkte noch mit MN geholt und Omlin langsam wieder ran geführt.
Man ist doch als Mannschaft im Defensivverbund einigermaßen eingespielt, bzw auf die Nebenleute eingestellt. Sich dann wieder umstellen, das Spiel anders zu gestalten... Hat vielleicht alles etwas damit zu tun, muss ja nicht alles zu 100% Omlin Schuld sein, aber trotzdem sind die 3 angesprochenen Gegentore schon zu 90% auf seine Kappe gegangen...

Wäre bei Dir, wenn es um nix mehr gehen würde und/oder sein Vertreter bislang seinen Job nicht ordentlich gemacht hätte... Beides ist allerdings aktuell (noch) nicht der Fall!