Hungary 
probability
0 %
0 %
Last valuation: Jun 25, 2013
Last valuation: Jun 25, 2013
Tamás Hajnal zu 1.FC Köln?
Oct 20, 2010 - 9:45 AM hours
Dec 18, 2010 - 1:52 PM hours
Quote from absolut_adinho:
Quote from Koelner-boy:
Hajnal ist nach express informationen raus aus dem Rennen
Lesen hilft. Er ist aus dem Rennen im Bezug auf einen möglichen Peszko-Transfer. Und da es sich lediglich um ein Gerücht handelt und noch nix in trockenen Tüchern ist, bleibt Hajnal laut Express weiter im Rennen(falls er je im Rennen war).
Quote from express:
„Köln kann Slawo brauchen. Er spielt vorne rechts, ist sehr schnell und sogar kopfballstark“, sagt Nationaltrainer Franz Smuda. Damit ist Dortmunds Tamasz Hajnal aus dem Rennen.
;)
Schäfer sagte bereits mehrmals, das niemand für die Mitte kommt. Ich glaube ihm das und das Gerücht um Peszko macht daher auch eher Sinn.
Quote from Koelner-boy:
Hajnal ist nach express informationen raus aus dem Rennen
Lesen hilft. Er ist aus dem Rennen im Bezug auf einen möglichen Peszko-Transfer. Und da es sich lediglich um ein Gerücht handelt und noch nix in trockenen Tüchern ist, bleibt Hajnal laut Express weiter im Rennen(falls er je im Rennen war).
Quote from express:
„Köln kann Slawo brauchen. Er spielt vorne rechts, ist sehr schnell und sogar kopfballstark“, sagt Nationaltrainer Franz Smuda. Damit ist Dortmunds Tamasz Hajnal aus dem Rennen.
;)
Schäfer sagte bereits mehrmals, das niemand für die Mitte kommt. Ich glaube ihm das und das Gerücht um Peszko macht daher auch eher Sinn.
Dec 19, 2010 - 3:23 PM hours
Ich frage mich eh schon seit Wochen wie dieses Pseudogerücht auf 50 - 60 Prozent kommt.
Die Kölner brauchen keinen 10er. Ich denke die 60% resultieren aus dem innigen Wunsch der zahlreichen Dortmunder einen Profi loszuwerden den sie nichtz mehr brauchen.
Egal ob der aufnehmende Verein verwendung für den Spieler hat oder nicht.
Die Kölner brauchen keinen 10er. Ich denke die 60% resultieren aus dem innigen Wunsch der zahlreichen Dortmunder einen Profi loszuwerden den sie nichtz mehr brauchen.
Egal ob der aufnehmende Verein verwendung für den Spieler hat oder nicht.
Dec 19, 2010 - 3:32 PM hours
Wieso haben wir keine Verwendung für Hajnal?
Wenn ich mich recht entsinne spielen wir momentan in einem 4-2-3-1 System und da wäre ein Hajnal perfekt aufgehoben.
Wenn ich mich recht entsinne spielen wir momentan in einem 4-2-3-1 System und da wäre ein Hajnal perfekt aufgehoben.
Dec 19, 2010 - 4:26 PM hours
Ich finde es wurde auf den vergangenen 14 Seiten oft genug durchgekaut. Es gibt 4 Positionen, die dringender besetzt werden müssen.
Wenn wir einen TW, einen RA, einen LA, und einen fähigen Mann für die Flügel verpflichtet haben kann man über Hajnal nachdenken. Und ich bleibe dabei. Der gute Mann wärmt seit minimum 6 Monaten seinen Platz auf der Bank oder der Tribüne. Ich glaube nicht, dass uns jemand, der keine Spielpraxis hat auf anhieb weiterhelfen wird.
Wenn wir einen TW, einen RA, einen LA, und einen fähigen Mann für die Flügel verpflichtet haben kann man über Hajnal nachdenken. Und ich bleibe dabei. Der gute Mann wärmt seit minimum 6 Monaten seinen Platz auf der Bank oder der Tribüne. Ich glaube nicht, dass uns jemand, der keine Spielpraxis hat auf anhieb weiterhelfen wird.
Dec 21, 2010 - 12:32 PM hours
Also wer meint wir brauchen keinen 10er (bzw. einen kreativen Spieler), der hat die Hinrunde von uns nicht gesehen.
Wir haben natürlich bedarf auf der TW Position und einen LV brauchen wir auch definitiv, aber die höchste Priorität hat ein Mann, der das Spiel nach vorne gestalten kann.
Ob dieser neue kreative dann meinetwegen auf dem rechten Flügel agiert ist mir egal und letztlich eine systemische Frage, aber man braucht einen, der das Spiel aufzieht, anspielbar ist und leiten kann. Das beste Beispiel für so einen Spieler war letzte Saison Tosic. Er ist zwar (meistens) über den Flügel gekommen, aber er hat das Speil nach vorne hin belebt und schnell gemacht. Man braucht einfach Spieler, die den Gegner, sei es durch gute Pässe oder Dribblings, durcheinander bringen kann um die Abwehr zu knacken. So funktioniert jede erfolgreiche Mannschaft seit es Fußball gibt.
So einen Spieler haben wir (direkt) aber nicht. Meiner Meinung nach könnte uns da ein Hajnal weiterhelfen.
Wir haben natürlich bedarf auf der TW Position und einen LV brauchen wir auch definitiv, aber die höchste Priorität hat ein Mann, der das Spiel nach vorne gestalten kann.
Ob dieser neue kreative dann meinetwegen auf dem rechten Flügel agiert ist mir egal und letztlich eine systemische Frage, aber man braucht einen, der das Spiel aufzieht, anspielbar ist und leiten kann. Das beste Beispiel für so einen Spieler war letzte Saison Tosic. Er ist zwar (meistens) über den Flügel gekommen, aber er hat das Speil nach vorne hin belebt und schnell gemacht. Man braucht einfach Spieler, die den Gegner, sei es durch gute Pässe oder Dribblings, durcheinander bringen kann um die Abwehr zu knacken. So funktioniert jede erfolgreiche Mannschaft seit es Fußball gibt.
So einen Spieler haben wir (direkt) aber nicht. Meiner Meinung nach könnte uns da ein Hajnal weiterhelfen.
Dec 21, 2010 - 1:16 PM hours
Quote from morefyah:
Und besser als Lanig ist der Hajnal bestimmt nicht.
Die Bilanz in den letzten Jahren spricht gegen diese These.
Und besser als Lanig ist der Hajnal bestimmt nicht.
Die Bilanz in den letzten Jahren spricht gegen diese These.
Dec 21, 2010 - 1:21 PM hours
Quote from joegi:
Quote from morefyah:
Und besser als Lanig ist der Hajnal bestimmt nicht.
Die Bilanz in den letzten Jahren spricht gegen diese These.
Ja die kann man ja auch genau beurteilen... Lanig war doch ewig verletzt, und vorher in der 2. Liga bei Fürth
Quote from morefyah:
Und besser als Lanig ist der Hajnal bestimmt nicht.
Die Bilanz in den letzten Jahren spricht gegen diese These.
Ja die kann man ja auch genau beurteilen... Lanig war doch ewig verletzt, und vorher in der 2. Liga bei Fürth
Dec 21, 2010 - 1:51 PM hours
Quote from FCAndi:
Ich frage mich eh schon seit Wochen wie dieses Pseudogerücht auf 50 - 60 Prozent kommt.
Die Kölner brauchen keinen 10er. Ich denke die 60% resultieren aus dem innigen Wunsch der zahlreichen Dortmunder einen Profi loszuwerden den sie nichtz mehr brauchen.
Egal ob der aufnehmende Verein verwendung für den Spieler hat oder nicht.
das kommt wohl eher daher weil
1. Dortmund hajnal nicht mehr benötigt und ihn relativ günstig ziehen lassen würde
2. Köln durchaus einen kreativen im Mittelfeld sehr dringend braucht. mMn Prio1 bei euch. Da kommt einfach zu wenig
3. Hajnal gerne in Deutschland bleiben würde und weiterhin BuLi spielen würde
Ich frage mich eh schon seit Wochen wie dieses Pseudogerücht auf 50 - 60 Prozent kommt.
Die Kölner brauchen keinen 10er. Ich denke die 60% resultieren aus dem innigen Wunsch der zahlreichen Dortmunder einen Profi loszuwerden den sie nichtz mehr brauchen.
Egal ob der aufnehmende Verein verwendung für den Spieler hat oder nicht.
das kommt wohl eher daher weil
1. Dortmund hajnal nicht mehr benötigt und ihn relativ günstig ziehen lassen würde
2. Köln durchaus einen kreativen im Mittelfeld sehr dringend braucht. mMn Prio1 bei euch. Da kommt einfach zu wenig
3. Hajnal gerne in Deutschland bleiben würde und weiterhin BuLi spielen würde
Dec 21, 2010 - 2:11 PM hours
Hajnal war zwei Jahre lang einer der besten Kreativspieler der Liga. Da kommt Lanig in diesem Leben nicht mehr hin. Dafür hat Lanig eindeutige athletische Vorteile.
Die Frage ist ja wohl, ob man einen echten 10er holen will oder nicht. Für einen Spielmacher dürfte Hajnals Preis-Leistungs-Verhältnis unschlagbar sein.
Gruß
Lullaby
Die Frage ist ja wohl, ob man einen echten 10er holen will oder nicht. Für einen Spielmacher dürfte Hajnals Preis-Leistungs-Verhältnis unschlagbar sein.
Gruß
Lullaby
Dec 21, 2010 - 2:56 PM hours
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.