| Date of Birth | 19.01.1982 |
|---|---|
| Age | 42 |
| Nat. |
 Germany |
| Position | Director of Sport |
| Current club | Hamburger SV |
Jonas Boldt [Vorstand Sport & Kommunikation]
May 24, 2019 - 11:17 AM hours
Mar 29, 2024 - 4:42 PM hours
Zitat von OracleHH
Weil er ja auch alle 5 nicht aufstiege zu verantworten hat!
Zitat von fosbury
Ich mag Boldt nicht und finde, dass er nach 5 gescheiterten Anläufen mehr als fertig hat beim HSV.
Auch das lustige Märchen vom Sanierer (der durch die von ihm maßgeblichen mitverantworteten verpassten Aufstiege Mindereinnahmen in dreistelliger Millionenhöhe „geschafft“ hat) bringt mich nur müde zum schmunzeln
Aber ihm einen Strick daraus zu drehen, dass er der aoMV-Kasperleveranstaltung ferngeblieben ist, ist lächerlich bis boshaft.
Ich mag Boldt nicht und finde, dass er nach 5 gescheiterten Anläufen mehr als fertig hat beim HSV.
Auch das lustige Märchen vom Sanierer (der durch die von ihm maßgeblichen mitverantworteten verpassten Aufstiege Mindereinnahmen in dreistelliger Millionenhöhe „geschafft“ hat) bringt mich nur müde zum schmunzeln
Aber ihm einen Strick daraus zu drehen, dass er der aoMV-Kasperleveranstaltung ferngeblieben ist, ist lächerlich bis boshaft.
Weil er ja auch alle 5 nicht aufstiege zu verantworten hat!
Mitzuverantworten hat!
Mar 29, 2024 - 11:20 PM hours
"Ein lustiges Märchen vom Sanierer"
Kann ich nicht erkennen.
Ich sehe nur, dass jemand aus einem Haufen sh.ce (rein finanziell gesehen).
Versucht hat eine schlagkräftige Gruppe zu formen.
Das mit unterschiedlichen sportlichen Ansätzen.
Allerdings mit stetig schlechter werdenden Voraussetzungen.
Daher bin ich von den Fähigkeiten des Jonas Boldt weiterhin überzeugt.
Er stellte den Trainern immer eine Mannschaft zur Verfügung, die oben mitspielen konnte.
Dass es noch nun bisher nicht klappte, daran sind und waren unterschiedliche Personen beteiligt.
@fosbury wenn der Vorstand nicht für die finanzielle Gesundung zuständig ist, wer denn dann bitte schön ? ! ! !
Kann ich nicht erkennen.
Ich sehe nur, dass jemand aus einem Haufen sh.ce (rein finanziell gesehen).
Versucht hat eine schlagkräftige Gruppe zu formen.
Das mit unterschiedlichen sportlichen Ansätzen.
Allerdings mit stetig schlechter werdenden Voraussetzungen.
Daher bin ich von den Fähigkeiten des Jonas Boldt weiterhin überzeugt.
Er stellte den Trainern immer eine Mannschaft zur Verfügung, die oben mitspielen konnte.
Dass es noch nun bisher nicht klappte, daran sind und waren unterschiedliche Personen beteiligt.
@fosbury wenn der Vorstand nicht für die finanzielle Gesundung zuständig ist, wer denn dann bitte schön ? ! ! !
Mar 30, 2024 - 5:16 AM hours
Zitat von gringo73
übelst böse diese Diskussion über die Nicht-Teilnahme von JB an der AoMV. Meiner Einschätzung nach nur von Gegner von JB befeuert.
Es ging zu 100% um die Finanzen und zu 0 % ums sportliche. Wozu braucht man also den sportlichen Vorstand auf dieser Außerordentlichen Mitgliederversammlung?
Wozu gibt es denn eine Teilung in Ressorts? Die Initiatoren der Gesellschafts-Veränderung und Huwer hatten die Pflicht zur Anwesenheit plus HSV-Mitglieder die wirklich im Verein etwas ändern wollen, aber nicht JB.
Den einzigen Vorwurf kann man an die HSV-Mitglieder richten, die einem weiteren Anteile-Verkauf zugestimmt hätten, aber sicherlich zu einem Teil zu bequem waren.
Jeder Mensch, auch Vorstände, braucht zwischenzeitlich Erholung vom stressigen Alltag und da darf man JB nicht ausschließen.
übelst böse diese Diskussion über die Nicht-Teilnahme von JB an der AoMV. Meiner Einschätzung nach nur von Gegner von JB befeuert.
Es ging zu 100% um die Finanzen und zu 0 % ums sportliche. Wozu braucht man also den sportlichen Vorstand auf dieser Außerordentlichen Mitgliederversammlung?
Wozu gibt es denn eine Teilung in Ressorts? Die Initiatoren der Gesellschafts-Veränderung und Huwer hatten die Pflicht zur Anwesenheit plus HSV-Mitglieder die wirklich im Verein etwas ändern wollen, aber nicht JB.
Den einzigen Vorwurf kann man an die HSV-Mitglieder richten, die einem weiteren Anteile-Verkauf zugestimmt hätten, aber sicherlich zu einem Teil zu bequem waren.
Jeder Mensch, auch Vorstände, braucht zwischenzeitlich Erholung vom stressigen Alltag und da darf man JB nicht ausschließen.
Für mich als Aussenstehenden erzeugt das Nichterscheinen von Boldt auf der Mitgliederversammlung zumindest nicht das Gefühl von Einheit und Kollegialität. Es ist, in der Summe, ja auch ein Vorstand und in diesem sind Boldt und der Finanzvorstand Kollegen. Von daher wäre es ein Signal der Einheit gewesen, wenn er erscheint. So erzeugt es ein Bild von ich bin hier und ihr seid da. Wäre es nicht gerade im Schlussspurt, wo man noch gemeinsam ein Ziel erreichen will, angemessen gewesen, hier den Schulterschluß zu demonstrieren? Man kann schlecht ein Wir-Gefühl für sich proklamieren und gleichzeitig sagen, dass das, was der Kollege macht, einen nichts angeht. Das passt nicht zusammen.
This contribution was last edited by henry78 on Mar 30, 2024 at 5:23 AM hours
Mar 30, 2024 - 8:52 AM hours
Zitat von henry78
Für mich als Aussenstehenden erzeugt das Nichterscheinen von Boldt auf der Mitgliederversammlung zumindest nicht das Gefühl von Einheit und Kollegialität. Es ist, in der Summe, ja auch ein Vorstand und in diesem sind Boldt und der Finanzvorstand Kollegen. Von daher wäre es ein Signal der Einheit gewesen, wenn er erscheint. So erzeugt es ein Bild von ich bin hier und ihr seid da. Wäre es nicht gerade im Schlussspurt, wo man noch gemeinsam ein Ziel erreichen will, angemessen gewesen, hier den Schulterschluß zu demonstrieren? Man kann schlecht ein Wir-Gefühl für sich proklamieren und gleichzeitig sagen, dass das, was der Kollege macht, einen nichts angeht. Das passt nicht zusammen.
Zitat von gringo73
übelst böse diese Diskussion über die Nicht-Teilnahme von JB an der AoMV. Meiner Einschätzung nach nur von Gegner von JB befeuert.
Es ging zu 100% um die Finanzen und zu 0 % ums sportliche. Wozu braucht man also den sportlichen Vorstand auf dieser Außerordentlichen Mitgliederversammlung?
Wozu gibt es denn eine Teilung in Ressorts? Die Initiatoren der Gesellschafts-Veränderung und Huwer hatten die Pflicht zur Anwesenheit plus HSV-Mitglieder die wirklich im Verein etwas ändern wollen, aber nicht JB.
Den einzigen Vorwurf kann man an die HSV-Mitglieder richten, die einem weiteren Anteile-Verkauf zugestimmt hätten, aber sicherlich zu einem Teil zu bequem waren.
Jeder Mensch, auch Vorstände, braucht zwischenzeitlich Erholung vom stressigen Alltag und da darf man JB nicht ausschließen.
übelst böse diese Diskussion über die Nicht-Teilnahme von JB an der AoMV. Meiner Einschätzung nach nur von Gegner von JB befeuert.
Es ging zu 100% um die Finanzen und zu 0 % ums sportliche. Wozu braucht man also den sportlichen Vorstand auf dieser Außerordentlichen Mitgliederversammlung?
Wozu gibt es denn eine Teilung in Ressorts? Die Initiatoren der Gesellschafts-Veränderung und Huwer hatten die Pflicht zur Anwesenheit plus HSV-Mitglieder die wirklich im Verein etwas ändern wollen, aber nicht JB.
Den einzigen Vorwurf kann man an die HSV-Mitglieder richten, die einem weiteren Anteile-Verkauf zugestimmt hätten, aber sicherlich zu einem Teil zu bequem waren.
Jeder Mensch, auch Vorstände, braucht zwischenzeitlich Erholung vom stressigen Alltag und da darf man JB nicht ausschließen.
Für mich als Aussenstehenden erzeugt das Nichterscheinen von Boldt auf der Mitgliederversammlung zumindest nicht das Gefühl von Einheit und Kollegialität. Es ist, in der Summe, ja auch ein Vorstand und in diesem sind Boldt und der Finanzvorstand Kollegen. Von daher wäre es ein Signal der Einheit gewesen, wenn er erscheint. So erzeugt es ein Bild von ich bin hier und ihr seid da. Wäre es nicht gerade im Schlussspurt, wo man noch gemeinsam ein Ziel erreichen will, angemessen gewesen, hier den Schulterschluß zu demonstrieren? Man kann schlecht ein Wir-Gefühl für sich proklamieren und gleichzeitig sagen, dass das, was der Kollege macht, einen nichts angeht. Das passt nicht zusammen.
Und glaubst du wirklich, dass es im Vorfeld zu wichtigen Themen keine Absprache zwischen Boldt und Huwer gab und das zwischen den beiden nicht klar abgestimmt war - inhaltich und auch die Tatsache, dass Boldt die Länderspielpause für einen Urlaub nutzt?
Wäre er früher in Urlaub gefahren, wäre das Gemeckere groß, da ja ein neuer Trainer da ist. Wie kann man da dann einfach die Flatter machen.
Wäre er später gefahren, wäre die Kritik gewesen, wie kann er im Saisonendspurt in Urlaub fahren.
Wäre er nach der Saison gefahren, hätte es gehießen, wie kann er in der wichtigen vorbereitenden Zeit für die neue Saison in Urlaub fahren.
Mar 30, 2024 - 9:06 AM hours
Zitat von Stefan1977
Und glaubst du wirklich, dass es im Vorfeld zu wichtigen Themen keine Absprache zwischen Boldt und Huwer gab und das zwischen den beiden nicht klar abgestimmt war - inhaltich und auch die Tatsache, dass Boldt die Länderspielpause für einen Urlaub nutzt?
Wäre er früher in Urlaub gefahren, wäre das Gemeckere groß, da ja ein neuer Trainer da ist. Wie kann man da dann einfach die Flatter machen.
Wäre er später gefahren, wäre die Kritik gewesen, wie kann er im Saisonendspurt in Urlaub fahren.
Wäre er nach der Saison gefahren, hätte es gehießen, wie kann er in der wichtigen vorbereitenden Zeit für die neue Saison in Urlaub fahren.
Zitat von henry78
Für mich als Aussenstehenden erzeugt das Nichterscheinen von Boldt auf der Mitgliederversammlung zumindest nicht das Gefühl von Einheit und Kollegialität. Es ist, in der Summe, ja auch ein Vorstand und in diesem sind Boldt und der Finanzvorstand Kollegen. Von daher wäre es ein Signal der Einheit gewesen, wenn er erscheint. So erzeugt es ein Bild von ich bin hier und ihr seid da. Wäre es nicht gerade im Schlussspurt, wo man noch gemeinsam ein Ziel erreichen will, angemessen gewesen, hier den Schulterschluß zu demonstrieren? Man kann schlecht ein Wir-Gefühl für sich proklamieren und gleichzeitig sagen, dass das, was der Kollege macht, einen nichts angeht. Das passt nicht zusammen.
Zitat von gringo73
übelst böse diese Diskussion über die Nicht-Teilnahme von JB an der AoMV. Meiner Einschätzung nach nur von Gegner von JB befeuert.
Es ging zu 100% um die Finanzen und zu 0 % ums sportliche. Wozu braucht man also den sportlichen Vorstand auf dieser Außerordentlichen Mitgliederversammlung?
Wozu gibt es denn eine Teilung in Ressorts? Die Initiatoren der Gesellschafts-Veränderung und Huwer hatten die Pflicht zur Anwesenheit plus HSV-Mitglieder die wirklich im Verein etwas ändern wollen, aber nicht JB.
Den einzigen Vorwurf kann man an die HSV-Mitglieder richten, die einem weiteren Anteile-Verkauf zugestimmt hätten, aber sicherlich zu einem Teil zu bequem waren.
Jeder Mensch, auch Vorstände, braucht zwischenzeitlich Erholung vom stressigen Alltag und da darf man JB nicht ausschließen.
übelst böse diese Diskussion über die Nicht-Teilnahme von JB an der AoMV. Meiner Einschätzung nach nur von Gegner von JB befeuert.
Es ging zu 100% um die Finanzen und zu 0 % ums sportliche. Wozu braucht man also den sportlichen Vorstand auf dieser Außerordentlichen Mitgliederversammlung?
Wozu gibt es denn eine Teilung in Ressorts? Die Initiatoren der Gesellschafts-Veränderung und Huwer hatten die Pflicht zur Anwesenheit plus HSV-Mitglieder die wirklich im Verein etwas ändern wollen, aber nicht JB.
Den einzigen Vorwurf kann man an die HSV-Mitglieder richten, die einem weiteren Anteile-Verkauf zugestimmt hätten, aber sicherlich zu einem Teil zu bequem waren.
Jeder Mensch, auch Vorstände, braucht zwischenzeitlich Erholung vom stressigen Alltag und da darf man JB nicht ausschließen.
Für mich als Aussenstehenden erzeugt das Nichterscheinen von Boldt auf der Mitgliederversammlung zumindest nicht das Gefühl von Einheit und Kollegialität. Es ist, in der Summe, ja auch ein Vorstand und in diesem sind Boldt und der Finanzvorstand Kollegen. Von daher wäre es ein Signal der Einheit gewesen, wenn er erscheint. So erzeugt es ein Bild von ich bin hier und ihr seid da. Wäre es nicht gerade im Schlussspurt, wo man noch gemeinsam ein Ziel erreichen will, angemessen gewesen, hier den Schulterschluß zu demonstrieren? Man kann schlecht ein Wir-Gefühl für sich proklamieren und gleichzeitig sagen, dass das, was der Kollege macht, einen nichts angeht. Das passt nicht zusammen.
Und glaubst du wirklich, dass es im Vorfeld zu wichtigen Themen keine Absprache zwischen Boldt und Huwer gab und das zwischen den beiden nicht klar abgestimmt war - inhaltich und auch die Tatsache, dass Boldt die Länderspielpause für einen Urlaub nutzt?
Wäre er früher in Urlaub gefahren, wäre das Gemeckere groß, da ja ein neuer Trainer da ist. Wie kann man da dann einfach die Flatter machen.
Wäre er später gefahren, wäre die Kritik gewesen, wie kann er im Saisonendspurt in Urlaub fahren.
Wäre er nach der Saison gefahren, hätte es gehießen, wie kann er in der wichtigen vorbereitenden Zeit für die neue Saison in Urlaub fahren.
Soll gefälligst international spielen, dann hat er Urlaubsziele genug
Mar 30, 2024 - 11:59 AM hours
Zitat von henry78
Für mich als Aussenstehenden erzeugt das Nichterscheinen von Boldt auf der Mitgliederversammlung zumindest nicht das Gefühl von Einheit und Kollegialität. Es ist, in der Summe, ja auch ein Vorstand und in diesem sind Boldt und der Finanzvorstand Kollegen. Von daher wäre es ein Signal der Einheit gewesen, wenn er erscheint. So erzeugt es ein Bild von ich bin hier und ihr seid da. Wäre es nicht gerade im Schlussspurt, wo man noch gemeinsam ein Ziel erreichen will, angemessen gewesen, hier den Schulterschluß zu demonstrieren? Man kann schlecht ein Wir-Gefühl für sich proklamieren und gleichzeitig sagen, dass das, was der Kollege macht, einen nichts angeht. Das passt nicht zusammen.
Zitat von gringo73
übelst böse diese Diskussion über die Nicht-Teilnahme von JB an der AoMV. Meiner Einschätzung nach nur von Gegner von JB befeuert.
Es ging zu 100% um die Finanzen und zu 0 % ums sportliche. Wozu braucht man also den sportlichen Vorstand auf dieser Außerordentlichen Mitgliederversammlung?
Wozu gibt es denn eine Teilung in Ressorts? Die Initiatoren der Gesellschafts-Veränderung und Huwer hatten die Pflicht zur Anwesenheit plus HSV-Mitglieder die wirklich im Verein etwas ändern wollen, aber nicht JB.
Den einzigen Vorwurf kann man an die HSV-Mitglieder richten, die einem weiteren Anteile-Verkauf zugestimmt hätten, aber sicherlich zu einem Teil zu bequem waren.
Jeder Mensch, auch Vorstände, braucht zwischenzeitlich Erholung vom stressigen Alltag und da darf man JB nicht ausschließen.
übelst böse diese Diskussion über die Nicht-Teilnahme von JB an der AoMV. Meiner Einschätzung nach nur von Gegner von JB befeuert.
Es ging zu 100% um die Finanzen und zu 0 % ums sportliche. Wozu braucht man also den sportlichen Vorstand auf dieser Außerordentlichen Mitgliederversammlung?
Wozu gibt es denn eine Teilung in Ressorts? Die Initiatoren der Gesellschafts-Veränderung und Huwer hatten die Pflicht zur Anwesenheit plus HSV-Mitglieder die wirklich im Verein etwas ändern wollen, aber nicht JB.
Den einzigen Vorwurf kann man an die HSV-Mitglieder richten, die einem weiteren Anteile-Verkauf zugestimmt hätten, aber sicherlich zu einem Teil zu bequem waren.
Jeder Mensch, auch Vorstände, braucht zwischenzeitlich Erholung vom stressigen Alltag und da darf man JB nicht ausschließen.
Für mich als Aussenstehenden erzeugt das Nichterscheinen von Boldt auf der Mitgliederversammlung zumindest nicht das Gefühl von Einheit und Kollegialität. Es ist, in der Summe, ja auch ein Vorstand und in diesem sind Boldt und der Finanzvorstand Kollegen. Von daher wäre es ein Signal der Einheit gewesen, wenn er erscheint. So erzeugt es ein Bild von ich bin hier und ihr seid da. Wäre es nicht gerade im Schlussspurt, wo man noch gemeinsam ein Ziel erreichen will, angemessen gewesen, hier den Schulterschluß zu demonstrieren? Man kann schlecht ein Wir-Gefühl für sich proklamieren und gleichzeitig sagen, dass das, was der Kollege macht, einen nichts angeht. Das passt nicht zusammen.
Als Außenstehender hast Du das sehr gut erkannt! Nun, das Kartenhaus von Boldt stürzt nach und nach zusammen. Das erkennen jetzt immer mehr. Und stellen dann auch mal kritische Fragen auf einer MV. Und lassen sich nicht mehr so leicht abbügeln, wie einst beim Terrode-Thema. Wenn es um den eigenen Kopf geht verzichtet man dann anscheinend gern auf den von Dir zurecht erhofften Schulterschluss.
This contribution was last edited by Volbeer on Mar 30, 2024 at 12:06 PM hours
Mar 30, 2024 - 2:54 PM hours
Zitat von Volbeer
Als Außenstehender hast Du das sehr gut erkannt! Nun, das Kartenhaus von Boldt stürzt nach und nach zusammen. Das erkennen jetzt immer mehr. Und stellen dann auch mal kritische Fragen auf einer MV. Und lassen sich nicht mehr so leicht abbügeln, wie einst beim Terrode-Thema. Wenn es um den eigenen Kopf geht verzichtet man dann anscheinend gern auf den von Dir zurecht erhofften Schulterschluss.
Zitat von henry78
Für mich als Aussenstehenden erzeugt das Nichterscheinen von Boldt auf der Mitgliederversammlung zumindest nicht das Gefühl von Einheit und Kollegialität. Es ist, in der Summe, ja auch ein Vorstand und in diesem sind Boldt und der Finanzvorstand Kollegen. Von daher wäre es ein Signal der Einheit gewesen, wenn er erscheint. So erzeugt es ein Bild von ich bin hier und ihr seid da. Wäre es nicht gerade im Schlussspurt, wo man noch gemeinsam ein Ziel erreichen will, angemessen gewesen, hier den Schulterschluß zu demonstrieren? Man kann schlecht ein Wir-Gefühl für sich proklamieren und gleichzeitig sagen, dass das, was der Kollege macht, einen nichts angeht. Das passt nicht zusammen.
Zitat von gringo73
übelst böse diese Diskussion über die Nicht-Teilnahme von JB an der AoMV. Meiner Einschätzung nach nur von Gegner von JB befeuert.
Es ging zu 100% um die Finanzen und zu 0 % ums sportliche. Wozu braucht man also den sportlichen Vorstand auf dieser Außerordentlichen Mitgliederversammlung?
Wozu gibt es denn eine Teilung in Ressorts? Die Initiatoren der Gesellschafts-Veränderung und Huwer hatten die Pflicht zur Anwesenheit plus HSV-Mitglieder die wirklich im Verein etwas ändern wollen, aber nicht JB.
Den einzigen Vorwurf kann man an die HSV-Mitglieder richten, die einem weiteren Anteile-Verkauf zugestimmt hätten, aber sicherlich zu einem Teil zu bequem waren.
Jeder Mensch, auch Vorstände, braucht zwischenzeitlich Erholung vom stressigen Alltag und da darf man JB nicht ausschließen.
übelst böse diese Diskussion über die Nicht-Teilnahme von JB an der AoMV. Meiner Einschätzung nach nur von Gegner von JB befeuert.
Es ging zu 100% um die Finanzen und zu 0 % ums sportliche. Wozu braucht man also den sportlichen Vorstand auf dieser Außerordentlichen Mitgliederversammlung?
Wozu gibt es denn eine Teilung in Ressorts? Die Initiatoren der Gesellschafts-Veränderung und Huwer hatten die Pflicht zur Anwesenheit plus HSV-Mitglieder die wirklich im Verein etwas ändern wollen, aber nicht JB.
Den einzigen Vorwurf kann man an die HSV-Mitglieder richten, die einem weiteren Anteile-Verkauf zugestimmt hätten, aber sicherlich zu einem Teil zu bequem waren.
Jeder Mensch, auch Vorstände, braucht zwischenzeitlich Erholung vom stressigen Alltag und da darf man JB nicht ausschließen.
Für mich als Aussenstehenden erzeugt das Nichterscheinen von Boldt auf der Mitgliederversammlung zumindest nicht das Gefühl von Einheit und Kollegialität. Es ist, in der Summe, ja auch ein Vorstand und in diesem sind Boldt und der Finanzvorstand Kollegen. Von daher wäre es ein Signal der Einheit gewesen, wenn er erscheint. So erzeugt es ein Bild von ich bin hier und ihr seid da. Wäre es nicht gerade im Schlussspurt, wo man noch gemeinsam ein Ziel erreichen will, angemessen gewesen, hier den Schulterschluß zu demonstrieren? Man kann schlecht ein Wir-Gefühl für sich proklamieren und gleichzeitig sagen, dass das, was der Kollege macht, einen nichts angeht. Das passt nicht zusammen.
Als Außenstehender hast Du das sehr gut erkannt! Nun, das Kartenhaus von Boldt stürzt nach und nach zusammen. Das erkennen jetzt immer mehr. Und stellen dann auch mal kritische Fragen auf einer MV. Und lassen sich nicht mehr so leicht abbügeln, wie einst beim Terrode-Thema. Wenn es um den eigenen Kopf geht verzichtet man dann anscheinend gern auf den von Dir zurecht erhofften Schulterschluss.
Ich werde nie verstehen, wie jemand es als sinnvoll erachten oder gar Spaß daran haben kann, auf einer MV, bei der es um nichts anderes als die Umwandlung geht, ein anderes Thema "kritisch" zu diskutieren.
Außer Unruhe bringt das aktuell gar nichts.
Das Thema Sportvorstand wird zu gegebener Zeit auf die Tagesordnung kommen. Und dann gehören die kritischen Fragen auch gestellt.
This contribution was last edited by BallToGo on Mar 30, 2024 at 2:57 PM hours
Mar 30, 2024 - 3:21 PM hours
Zitat von BallToGo
Ich werde nie verstehen, wie jemand es als sinnvoll erachten oder gar Spaß daran haben kann, auf einer MV, bei der es um nichts anderes als die Umwandlung geht, ein anderes Thema "kritisch" zu diskutieren.
Außer Unruhe bringt das aktuell gar nichts.
Das Thema Sportvorstand wird zu gegebener Zeit auf die Tagesordnung kommen. Und dann gehören die kritischen Fragen auch gestellt.
Zitat von Volbeer
Als Außenstehender hast Du das sehr gut erkannt! Nun, das Kartenhaus von Boldt stürzt nach und nach zusammen. Das erkennen jetzt immer mehr. Und stellen dann auch mal kritische Fragen auf einer MV. Und lassen sich nicht mehr so leicht abbügeln, wie einst beim Terrode-Thema. Wenn es um den eigenen Kopf geht verzichtet man dann anscheinend gern auf den von Dir zurecht erhofften Schulterschluss.
Zitat von henry78
Für mich als Aussenstehenden erzeugt das Nichterscheinen von Boldt auf der Mitgliederversammlung zumindest nicht das Gefühl von Einheit und Kollegialität. Es ist, in der Summe, ja auch ein Vorstand und in diesem sind Boldt und der Finanzvorstand Kollegen. Von daher wäre es ein Signal der Einheit gewesen, wenn er erscheint. So erzeugt es ein Bild von ich bin hier und ihr seid da. Wäre es nicht gerade im Schlussspurt, wo man noch gemeinsam ein Ziel erreichen will, angemessen gewesen, hier den Schulterschluß zu demonstrieren? Man kann schlecht ein Wir-Gefühl für sich proklamieren und gleichzeitig sagen, dass das, was der Kollege macht, einen nichts angeht. Das passt nicht zusammen.
Zitat von gringo73
übelst böse diese Diskussion über die Nicht-Teilnahme von JB an der AoMV. Meiner Einschätzung nach nur von Gegner von JB befeuert.
Es ging zu 100% um die Finanzen und zu 0 % ums sportliche. Wozu braucht man also den sportlichen Vorstand auf dieser Außerordentlichen Mitgliederversammlung?
Wozu gibt es denn eine Teilung in Ressorts? Die Initiatoren der Gesellschafts-Veränderung und Huwer hatten die Pflicht zur Anwesenheit plus HSV-Mitglieder die wirklich im Verein etwas ändern wollen, aber nicht JB.
Den einzigen Vorwurf kann man an die HSV-Mitglieder richten, die einem weiteren Anteile-Verkauf zugestimmt hätten, aber sicherlich zu einem Teil zu bequem waren.
Jeder Mensch, auch Vorstände, braucht zwischenzeitlich Erholung vom stressigen Alltag und da darf man JB nicht ausschließen.
übelst böse diese Diskussion über die Nicht-Teilnahme von JB an der AoMV. Meiner Einschätzung nach nur von Gegner von JB befeuert.
Es ging zu 100% um die Finanzen und zu 0 % ums sportliche. Wozu braucht man also den sportlichen Vorstand auf dieser Außerordentlichen Mitgliederversammlung?
Wozu gibt es denn eine Teilung in Ressorts? Die Initiatoren der Gesellschafts-Veränderung und Huwer hatten die Pflicht zur Anwesenheit plus HSV-Mitglieder die wirklich im Verein etwas ändern wollen, aber nicht JB.
Den einzigen Vorwurf kann man an die HSV-Mitglieder richten, die einem weiteren Anteile-Verkauf zugestimmt hätten, aber sicherlich zu einem Teil zu bequem waren.
Jeder Mensch, auch Vorstände, braucht zwischenzeitlich Erholung vom stressigen Alltag und da darf man JB nicht ausschließen.
Für mich als Aussenstehenden erzeugt das Nichterscheinen von Boldt auf der Mitgliederversammlung zumindest nicht das Gefühl von Einheit und Kollegialität. Es ist, in der Summe, ja auch ein Vorstand und in diesem sind Boldt und der Finanzvorstand Kollegen. Von daher wäre es ein Signal der Einheit gewesen, wenn er erscheint. So erzeugt es ein Bild von ich bin hier und ihr seid da. Wäre es nicht gerade im Schlussspurt, wo man noch gemeinsam ein Ziel erreichen will, angemessen gewesen, hier den Schulterschluß zu demonstrieren? Man kann schlecht ein Wir-Gefühl für sich proklamieren und gleichzeitig sagen, dass das, was der Kollege macht, einen nichts angeht. Das passt nicht zusammen.
Als Außenstehender hast Du das sehr gut erkannt! Nun, das Kartenhaus von Boldt stürzt nach und nach zusammen. Das erkennen jetzt immer mehr. Und stellen dann auch mal kritische Fragen auf einer MV. Und lassen sich nicht mehr so leicht abbügeln, wie einst beim Terrode-Thema. Wenn es um den eigenen Kopf geht verzichtet man dann anscheinend gern auf den von Dir zurecht erhofften Schulterschluss.
Ich werde nie verstehen, wie jemand es als sinnvoll erachten oder gar Spaß daran haben kann, auf einer MV, bei der es um nichts anderes als die Umwandlung geht, ein anderes Thema "kritisch" zu diskutieren.
Außer Unruhe bringt das aktuell gar nichts.
Das Thema Sportvorstand wird zu gegebener Zeit auf die Tagesordnung kommen. Und dann gehören die kritischen Fragen auch gestellt.
Nun, die Sache ist recht einfach. Weitere Anteilsverkäufe zuzulassen würde die Möglichkeit bieten, weiteres Geld zu generieren. Geld, das in Teilen auch die sportliche Leitung zur Verfügung hätte. Was es bedeutet, wenn dort die
falschen Leute sitzen, durften wir nach der Realisation von HSV plus erleben. Deshalb: kein neues Geld, solange Personen wie Boldt bei uns nach Versuch und Irrtum im Volkspark rumwerkeln.
Mar 30, 2024 - 3:25 PM hours
Zitat von Volbeer
Nun, die Sache ist recht einfach. Weitere Anteilsverkäufe zuzulassen würde die Möglichkeit bieten, weiteres Geld zu generieren. Geld, das in Teilen auch die sportliche Leitung zur Verfügung hätte. Was es bedeutet, wenn dort die
falschen Leute sitzen, durften wir nach der Realisation von HSV plus erleben. Deshalb: kein neues Geld, solange Personen wie Boldt bei uns nach Versuch und Irrtum im Volkspark rumwerkeln.
Zitat von BallToGo
Ich werde nie verstehen, wie jemand es als sinnvoll erachten oder gar Spaß daran haben kann, auf einer MV, bei der es um nichts anderes als die Umwandlung geht, ein anderes Thema "kritisch" zu diskutieren.
Außer Unruhe bringt das aktuell gar nichts.
Das Thema Sportvorstand wird zu gegebener Zeit auf die Tagesordnung kommen. Und dann gehören die kritischen Fragen auch gestellt.
Zitat von Volbeer
Als Außenstehender hast Du das sehr gut erkannt! Nun, das Kartenhaus von Boldt stürzt nach und nach zusammen. Das erkennen jetzt immer mehr. Und stellen dann auch mal kritische Fragen auf einer MV. Und lassen sich nicht mehr so leicht abbügeln, wie einst beim Terrode-Thema. Wenn es um den eigenen Kopf geht verzichtet man dann anscheinend gern auf den von Dir zurecht erhofften Schulterschluss.
Zitat von henry78
Für mich als Aussenstehenden erzeugt das Nichterscheinen von Boldt auf der Mitgliederversammlung zumindest nicht das Gefühl von Einheit und Kollegialität. Es ist, in der Summe, ja auch ein Vorstand und in diesem sind Boldt und der Finanzvorstand Kollegen. Von daher wäre es ein Signal der Einheit gewesen, wenn er erscheint. So erzeugt es ein Bild von ich bin hier und ihr seid da. Wäre es nicht gerade im Schlussspurt, wo man noch gemeinsam ein Ziel erreichen will, angemessen gewesen, hier den Schulterschluß zu demonstrieren? Man kann schlecht ein Wir-Gefühl für sich proklamieren und gleichzeitig sagen, dass das, was der Kollege macht, einen nichts angeht. Das passt nicht zusammen.
Zitat von gringo73
übelst böse diese Diskussion über die Nicht-Teilnahme von JB an der AoMV. Meiner Einschätzung nach nur von Gegner von JB befeuert.
Es ging zu 100% um die Finanzen und zu 0 % ums sportliche. Wozu braucht man also den sportlichen Vorstand auf dieser Außerordentlichen Mitgliederversammlung?
Wozu gibt es denn eine Teilung in Ressorts? Die Initiatoren der Gesellschafts-Veränderung und Huwer hatten die Pflicht zur Anwesenheit plus HSV-Mitglieder die wirklich im Verein etwas ändern wollen, aber nicht JB.
Den einzigen Vorwurf kann man an die HSV-Mitglieder richten, die einem weiteren Anteile-Verkauf zugestimmt hätten, aber sicherlich zu einem Teil zu bequem waren.
Jeder Mensch, auch Vorstände, braucht zwischenzeitlich Erholung vom stressigen Alltag und da darf man JB nicht ausschließen.
übelst böse diese Diskussion über die Nicht-Teilnahme von JB an der AoMV. Meiner Einschätzung nach nur von Gegner von JB befeuert.
Es ging zu 100% um die Finanzen und zu 0 % ums sportliche. Wozu braucht man also den sportlichen Vorstand auf dieser Außerordentlichen Mitgliederversammlung?
Wozu gibt es denn eine Teilung in Ressorts? Die Initiatoren der Gesellschafts-Veränderung und Huwer hatten die Pflicht zur Anwesenheit plus HSV-Mitglieder die wirklich im Verein etwas ändern wollen, aber nicht JB.
Den einzigen Vorwurf kann man an die HSV-Mitglieder richten, die einem weiteren Anteile-Verkauf zugestimmt hätten, aber sicherlich zu einem Teil zu bequem waren.
Jeder Mensch, auch Vorstände, braucht zwischenzeitlich Erholung vom stressigen Alltag und da darf man JB nicht ausschließen.
Für mich als Aussenstehenden erzeugt das Nichterscheinen von Boldt auf der Mitgliederversammlung zumindest nicht das Gefühl von Einheit und Kollegialität. Es ist, in der Summe, ja auch ein Vorstand und in diesem sind Boldt und der Finanzvorstand Kollegen. Von daher wäre es ein Signal der Einheit gewesen, wenn er erscheint. So erzeugt es ein Bild von ich bin hier und ihr seid da. Wäre es nicht gerade im Schlussspurt, wo man noch gemeinsam ein Ziel erreichen will, angemessen gewesen, hier den Schulterschluß zu demonstrieren? Man kann schlecht ein Wir-Gefühl für sich proklamieren und gleichzeitig sagen, dass das, was der Kollege macht, einen nichts angeht. Das passt nicht zusammen.
Als Außenstehender hast Du das sehr gut erkannt! Nun, das Kartenhaus von Boldt stürzt nach und nach zusammen. Das erkennen jetzt immer mehr. Und stellen dann auch mal kritische Fragen auf einer MV. Und lassen sich nicht mehr so leicht abbügeln, wie einst beim Terrode-Thema. Wenn es um den eigenen Kopf geht verzichtet man dann anscheinend gern auf den von Dir zurecht erhofften Schulterschluss.
Ich werde nie verstehen, wie jemand es als sinnvoll erachten oder gar Spaß daran haben kann, auf einer MV, bei der es um nichts anderes als die Umwandlung geht, ein anderes Thema "kritisch" zu diskutieren.
Außer Unruhe bringt das aktuell gar nichts.
Das Thema Sportvorstand wird zu gegebener Zeit auf die Tagesordnung kommen. Und dann gehören die kritischen Fragen auch gestellt.
Nun, die Sache ist recht einfach. Weitere Anteilsverkäufe zuzulassen würde die Möglichkeit bieten, weiteres Geld zu generieren. Geld, das in Teilen auch die sportliche Leitung zur Verfügung hätte. Was es bedeutet, wenn dort die
falschen Leute sitzen, durften wir nach der Realisation von HSV plus erleben. Deshalb: kein neues Geld, solange Personen wie Boldt bei uns nach Versuch und Irrtum im Volkspark rumwerkeln.
Ziemlich an den Haaren herbeigezogenes Argument.
Die 30 Mio Wandelanleihe werden ja auch nicht für Kaderexperimente verjubelt.
Mar 30, 2024 - 3:27 PM hours
https://www.mopo.de/sport/hsv/kann-ich-allein-nicht-beeinflussen-hsv-boss-boldt-kaempft-um-seinen-job/
Sehr interessantes Interview mit vielen wahren Inhalten.
Stören tut mich nur die Kritik, um es vorsichtig zu formulieren, an denen, die letzte Wochen gegen den Verkauf weiterer Anteile gestimmt haben.
Sehr interessantes Interview mit vielen wahren Inhalten.
Stören tut mich nur die Kritik, um es vorsichtig zu formulieren, an denen, die letzte Wochen gegen den Verkauf weiterer Anteile gestimmt haben.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.