Alassane Pléa [14]

Was hast du denn für einen Auftrag @SaarBorusse7 ? Mal davon abgesehen das du Meinungen von @Findelkind73 als Schwachsinn abqualifizierst und dich fragst was in seinem Kopf abgeht.... ohne Worte.

Wenn es nicht hypothetisch ist, und das gilt auch für dich @Keltenborusse dann lasst uns doch mal an eurem Wissen teilhaben.
Wieviele Punkte hätten wir den mit und ohne Plea genau geholt ? Nicht ungefähr, schon halbwegs genau. Hab keine Glaskugel, daher kann ich es nicht beurteilen.

Könnt ihr nicht ? Dann ist es wohl hypothetisch.

Ich gehe mit der Meinung von @Findelkind73 nicht wirklich mit, aber wenigstens ist es eine Meinung die eine sachliche Antwort verdient und nichts mit Schwachsinn zu tun hat, oder das er was am Kopf hat.

@Keltenborusse von dir bin ich da was ganz anderes gewöhnt.

Du verstehst anscheinend auch nicht was ich meine!
Ich geb‘s auf! Bringt Nix!

Mein lieber @pejuju1809 du bist gerade auf dem berühmten Holzweg. Ich habe Stellung bezogen zu der Aussage von @Findelkind73 in Beitrag 4323:

"…und ob wir wirklich weniger Punkte hätten ist nicht belegbar und total hypothetisch."

Das war übrigens seine Antwort auf @SaarBorusse7 im Beitrag 4322:

"Und ohne plea hätten wir noch viel weniger Punkte!"

Das wir ohne Plea weniger Punkte hätten ist faktisch belegbar und nicht hypothetisch. Das habe ich in meinem einzigen Beitrag zu dieser Diskussion dann auch kund getan und zwar in Beitrag 4324.

Verstehe deinen Anpfiff in meine Richtung nicht. Habe auch niemand mit üblen Worten bedacht und sachlich argumentiert.
This contribution was last edited by Keltenborusse on Apr 16, 2024 at 3:02 PM hours

Ich verstehe was du meinst…
Aber die Ausgangsposition war eine andere!
Deshalb auch hypothetisch…
Was wäre, wenn anstelle von Plea Neuhaus Weigl bei uns 3 andere Spieler wären, die vlt individuell schlechter sind, aber evtl mehr für das Team leisten.
Es geht sich auch nicht im speziellen um Plea, sondern „Ausnahmespieler“ und die Frage ob dir ein funktionierendes Kolkektiv nicht mehr bringen würde

Sagst du jetzt.

In den Beiträgen zuvor war davon nicht die Rede.

Kannst du alles hier noch nachlesen. Jeder Beitrag ist noch da. Geht bei 4322 los...
This contribution was last edited by Keltenborusse on Apr 16, 2024 at 3:27 PM hours

Recht hast du!
Und mir ging es lediglich darum das unser punkteschnitt mit plea in der Startelf höher ist als wenn er nicht spielt!
Das ist nicht hypothetisch oder sonst was!
Das kann man sich ausrechnen und ist Fakt!
Ich versteh absolut nicht was man daran nicht verstehen kann!
Ich lass es jetzt auch gut sein!
Schon zu viel unnötige Zeit heut damit vergeudet!
Allen einen schönen Tag!

Solange alle die Köpfe anderer Diskussionsteilnehmer und was in ihnen so vorgehen mag, aus dem Spiel lassen (kein guter Stil und hat nichts mit dem Thema zu tun)...

Ein fitter Plea ist und bleibt ein wichtiger Bestandteil unseres Spiels.

Mir macht Plea auch zu wenig defensiv mit - und das ist in der Tat auch eines unserer Probleme, denn mit Ngoumou haben wir einen zweiten Spieler, der sich oft nicht ausreichend in die Defensivbemühungen seiner eigenen Mannschaft einbringt.

Resultierend daraus, dass da oft nach einem Anlaufen und halbherzigem Zurücklaufen Schluss ist, sieht das gegnerische Offensivspiel oft genug erstaunlich einfach aus.

Das darf man sicherlich auch kritisieren. Einen Plea allerdings wird man nicht mehr "umerziehen". Der kann offensiv so wichtig sein, dass man das als Mannschaft anders kompensieren muss. So viele Spieler vom Kaliber eines Plea haben wir einfach nicht mehr, um uns das aussuchen zu können.

Einem Ngoumou lass ich das allerdings viel weniger durchgehen. Der ist jung muss da aber mal so richtig zulegen - sowohl defensivtaktisch (damit er überhaupt weiß, in welchen Raum er rennen muss in der Rückwärtsbewegung) als auch in der Antizipation, wenn zwei Gegner gegen zwei Borussen Doppelpass mit Überlaufen spielen. Wie oft bleibt Ngoumou stehen und schaut dem Ball hinterher, der von der Aussenlinie ein paar Meter nach Innen (zum Mitspieler) gepasst wird. Sein Gegner überläuft ihn in diesem Moment und kriegt wieder den Ball, dann erst läuft Ngoumou hinterher. Jedes einzelne Mal möchte ich am liebsten Ngoumou ein Schütteltrauma verpassen. Ich arbeite allerdings ganz intensiv an meiner Impulskontrolle.
Der braucht gar nicht nach dem Ball zu schauen. Es reicht, wenn der startende Spieler entweder erfolgreich abgedrängt oder der Passweg effektiv verteidigt wird.

Sorry, ich bin vom Threadthema abgedriftet... AP wäre bei mir sogar von sämtlichen Defensivaktionen abseits des Anlaufens befreit, wenn er mir dafür drei oder vier Tiefenpässe pro Spiel an den Mann bringt. Dazu muss er vorher seinem Gegenspieler entkommen und auch dazu muss man laufen und sich anbieten.
Reisst er diese Hürde mehrfach, müsste er wieder defensiv mehr arbeiten, bis das offnsiv wieder klappt.
Meine Absicht dahinter: der schnappt sich im Training die anderen Jungs und übt das mit ihnen bis zum Erbrechen, wie und wann sie steil gehen, um der Defensivarbeit zu entkommen.
Dafür würde ich als Trainer auch die Keile einstecken von irgendwelchen Experten, die mir erklären wollten, wie man als Mannschaft verteidigt.
Natürlich geht all das nicht ohne Absicherung von Vielläufern. Das wär bei mir Top-Priorität (eine von zweien) im Transferfenster... Vielläufer mit guter Zweikampfquote (und ein Jungtalent, um in zwei Jahren die Plea-Position zu übernehmen).

….das war der Anfang
@Keltenborusse

Mir war seine Leistung am Wochenende zu wenig und dann folgte das
This contribution was last edited by Findelkind73 on Apr 16, 2024 at 3:37 PM hours

Dein Anfang.

Ich ging nur auf dein geschriebenes aus Beitrag 4323 ein. Nicht mehr und nicht weniger. Das war auch ein anderer Zitat-Strang und hatte mit dem nun von dir vorgebrachten nichts zu tun, Effe war sogar noch in der Diskussion involviert.

Wie gesagt lies es nach.

Ist doch aber auch gut jetzt.