Sponsoren, Partner, Attraktionen

Wenn euer Vereinswappen so gestaltet ist das es nicht mit den offiziellen Bundesligasponsoren vereinbar ist, ist es halt euer Problem. Das man wegen seinem "Hauptsponsor" nicht auf ne Cola-Flasche will/kann/darf ... ernsthaft?

@Rolsch so billig kriegste mich nicht, da musste schon etwas intelligenter provozieren, versuchs mal auf griechisch oder so

Und bevor wir uns hier gleich alle ganz dolle liebhaben, lasse ich euch lieber alleine.

Ähm ... Coca Cola hat doch bereits bestätigt, dass RBL nicht auf die Dosen wollte.

Es hat also nichts damit zu tun, dass unser Logo falsch ist.

Wenn es exklusiv Vereinbarungen, dann wird sich daran gehalten. Deshalb hat sich Karl-Heinz von Bayern doch auch über die Nationalmannschaft beschwert. Bayern hat einen Vertrag mit Audi, zahlt die Gehälter und Boateng muss Werbung für Mercedes mitmachen.
This contribution was last edited by seahawk_70 on Aug 25, 2016 at 5:07 PM hours

ISPO v. 25.08.
This contribution was last edited by UweZH on Aug 25, 2016 at 5:22 PM hours

Verstehe doch genau was du meinst, jeder Bundesligist wird vertraglich mit seinem Sponsoren festgelegt habe das er als Verein XY nur für einen z.B. Getränkehersteller Werbung macht, bei Bayern (Automarke als Beispiel) eben nur Audi und nicht Audi und Mercedes. Genau das war doch unser Argument. Wenn wir euch auf unsere Karte drucken ist euer Logo größer als das unseres Sponsors zu sehen. Bei uns ging die Aktion damals mMn voll in die Hose, da mehr über Red Bull danach geschrieben und geredet wurde als über unseren Sponsor. Das Argument mit der vertraglichen Vereinbarung, das haben doch alle. Deswegen gibt es doch die "Logo Diskussion" überhaupt.
This contribution was last edited by VoodooUdo on Aug 25, 2016 at 6:58 PM hours

Das mit der ''Hose'' unterschreibe ich sofort - doch das Spielergebnis...

Ich hoffe ihr kommt bald hoch.

Gruss Uwe

Nur das unser Logo von der DFL abgesegnet wurde und gem. deren Richtlinien darf keine Werbung im Vereinslogo gemacht werden, ergo gäbe es eigentlich keine rechtliche Begründung das Logo nicht zu zeigen. Evtl. deswegen der Seitenhieb an Hr. Rettig. Ihr habt dann nur den Werbezweck reininterpretiert oder extra daraufhin gewiesen, was auch immer. Aber wie auch immer. Es sinnlos unser Logo nicht zu zeigen, wie du richtig schreibst, ist dann meist Red Bull noch mehr im Rampenlicht. Heute wurden glaube mindestens 20 Artikel hier im Forum gepostet über Pro und Contra Leipzig und gerade im Contra Kontext steht mindestens einmal Red Bull, nur so als Vergleich. Da steht da als Beispiel im Artikel "St. Pauli zeigt RB Logo nicht, weil man keine Werbung von Red Bull machen will" o. Ä., andersrum genauso: "RB Leipzig nicht auf Coca Cola Flasche"
Wie gesagt, alles Platzpatronen. Setzte Red Bull weiterhin nur marginal ein und wenn ich Bock auf ne verdammte eisgekühlte Vita Cola habe, dann trinke ich eine verdammte eisgekühlte Vita Cola, es sei denn es ist ein St. Pauli Logo drauf, das warn echt zu viele Niederlagen gegen die

Und ich verspreche dir ihr spielt vor Salzburg CL ...

auch in den richtigen Trikots

Ich veranschauliche es nochmal an einem passendem Beispiel.

Wenn du einen Fitnessriegel herstellen willst und du benutzt dazu das Wappen von Hamburg, weiße Burg, roter Kreis als Hintergrund, von einem weißen etwas dickerem Kreis umschlossen, dann bekommst du Post, sehr wahrscheinlich von einer Anwaltskanzlei im, Auftrag des FC St. Paulis. Willst du es besonders teuer machen nennst du den Riegel FittCool St. Pauli und kürzt dieses als FC St. Pauli auch noch dreister Weise ab.

Will ich einen Fittness-Riegel herstellen und nehme zwei rote Bullen (wie aus dem Red-Bull Logo oder auch ähnlich reicht da schon), die Köpfe in einem gelben Kreis, dann bekomme ich nicht Post im Auftrag von RB Salzburg, RB New York oder RB Leipzig, die kommt dann aus Puschl.

Derjenige der hier das Recht am Logo besitzt ist auch der eigentlich Besitzer. Denn ohne das Logo (Wappen) kann ich den Verein so nicht betreiben. Das wird immer wieder versucht zu verschleiern indem man behauptet Red Bull sei ein ganz normaler Hauptsponsor. Oder die Vereine und der Konzern sind zwei verschiedene Dinge. Kann aber gar nicht der Fall sein. Der Konzern muss es zumindest tolerieren und das ein Konzern wie Red Bull die Rechte an seinem Markenkern wie dem eigenem Logo, abgibt oder zur Verfügung stellt ohne das man da jeder Zeit zugriff hat, ist ein Märchen. Das macht kein Konzern auf der ganzen Welt wenn du damit Geld verdienen willst. Auch St. Pauli macht das garantiert nicht.

Wenn man dann wie jetzt mal die Gelegenheit hat zu Zeigen das es da eine echte Distanz gibt, tut man es nicht, darüber musste ich schmunzeln. Ob Red Bull da am Ende Nein gesagt hat oder man es in Leipzig aus Solidarität oder vertraglichen Gründen (klingt so ganz anders) nicht tat oder durfte .. wie gesagt … ich musste schmunzeln.
This contribution was last edited by VoodooUdo on Aug 26, 2016 at 1:16 AM hours

MZ v. 01.09.
This contribution was last edited by UweZH on Sep 2, 2016 at 8:47 AM hours

Endlich sind wir ein Saftladen!