Das Leben der Anderen
Jul 7, 2018 - 6:10 PM hours
Mar 22, 2024 - 9:08 AM hours
Die Diskussionen finden ja nicht nur auf Social Media statt, sondern auch in den Medien (siehe Spiegel Online) oder gar der Politik (siehe Habeck). Und es ist bei der langjährigen Partnerschaft zwischen DFB und Adidas auch verständlich.
Ich finde es auch schade und das erste Adidas Trikot wird ein komischer Anblick sein. Einen gewissen Abschlag für Adidas hätte ich auch in Ordnung gefunden, sollten die Zahlen vom Handelsblatt jedoch stimmen, ist es ein No-Brainer. Das hat auch nichts mit einem Bekenntnis zum Breitensport oder was auch immer zu zu tun (das sehe ich wie @Volbeer als reines PR-Gerede an). Das ist einfach wirtschaftliche Vernunft.
Außerdem ist Nike jetzt auch nicht Saudi-Arabien o.ä., wo man moralische Bedenken haben könnte. Und die Klamotten sehen eh besser aus.
Ich finde es auch schade und das erste Adidas Trikot wird ein komischer Anblick sein. Einen gewissen Abschlag für Adidas hätte ich auch in Ordnung gefunden, sollten die Zahlen vom Handelsblatt jedoch stimmen, ist es ein No-Brainer. Das hat auch nichts mit einem Bekenntnis zum Breitensport oder was auch immer zu zu tun (das sehe ich wie @Volbeer als reines PR-Gerede an). Das ist einfach wirtschaftliche Vernunft.
Außerdem ist Nike jetzt auch nicht Saudi-Arabien o.ä., wo man moralische Bedenken haben könnte. Und die Klamotten sehen eh besser aus.
Mar 22, 2024 - 9:15 AM hours
Zitat von Volbeer
"Klares Bekenntnis für den Amateur- und Breitensport...". Das ist doch das übliche PR-Gerede, um die Sache schönzureden. Da geht es einzig allein um die Kohle. Und wenn der Deal mit Nike da klar besser ist, dann kann man die Entscheidung durchaus verstehen. Gut finden muss man es trotzdem nicht.
Zitat von OracleHH
Ein großer Faktor für Nike war es doch, dass die auch Konzepte für den Jugend- und Breitensport ins Angebot haben einfließen lassen.
Dr. Holger Blask, Vorsitzender der Geschäftsführung des DFB: „Nike hat das mit Abstand beste wirtschaftliche Angebot abgegeben und zudem mit seiner inhaltlichen Vision überzeugt, die auch ein klares Bekenntnis für die Förderung des Amateur- und Breitensports sowie die nachhaltige Entwicklung des Frauenfußballs in Deutschland beinhaltet. Der Zeitpunkt der Ausschreibung ist im Hinblick auf die Planungs- und Vorlaufszeiten üblich und war im Vorfeld mit allen relevanten Marktteilnehmern besprochen.“
Also erstmal alle Fakten einholen, bevor man an diesem Deal rummeckert.
Das ein Habeck sich darüber aufregt zeigt doch nur, dass der Deal mit Nike genau die richtige Entscheidung ist.
Zitat von JoshStone
Gibt halt noch mehr als Produktion.
Und als ob Nike da nun wahnsinnig innovative Designs raus hauen wird...
Der treibende Faktor ist zu 100% Kohle die wieder nicht zum grossen Teil dahin fließen wird wo es hin sollte. Breitensport und Jugend.
Lieber wieder irgendwelche Prestige Objekte bauen.
Zitat von Kallinski1887
In den sozialen Netzwerken soll es wohl einen S***storm geben bzgl des Ausrüsterwechsels des DFB zu dem "nichtdeutschen" Unternehmen Nike, weg von Adidas.
Da ich nicht in den sozialen Netzwerken vertreten bin, kann ich speziell dazu recht wenig sagen. Muss dann aber schon schmunzeln. Wenn Adidas die Sachen in Deutschland produzieren würde, würde ich den Aufschrei ja noch etwas verstehen können. Immerhin hat sich auch unser Bundeswirtschaftsminister dazu geäußert. Wenn man auf der anderen Seite betrachtet, das der ganze Kram, ob da nun Adidas, Nike, Puma oder Fruit of the Loom drauf steht, komplett aus Bangladesch importiert wird, muss ich schon darüber schmunzeln, also über den Aufruhr, nicht über die Produktion in Bangladesch. Wahrscheinlich teilen sich die Fabriken noch dieselbe Adresse dort.
Und laut Handelsblatt-Bericht zahlt Nike knapp das Doppelte von dem, was Adidas geboten hat, also der Patriotismus ist da dann scheinbar auch nur relativ einseitig vorhanden.
Klar hängt an der Zusammenarbeit auch eine lange Tradition, aber ich bin auch gern mal dafür was neues auszuprobieren, anstatt jedes Turnier die immer wieder gleichen Designs aus dem Schrank zu holen und maximal noch die Streifen um 90 Grad zu drehen, damit es irgendwie "neu" aussieht. Ich hätte daher auch nichts gegen einen kompletten "Stil-Bruch", auch wenn ich mir eh erst ein Trikot holen würde, wenn wieder ein HSVer drauf steht, aber das kommt ja dann vielleicht hin mit 2027, nach dem Gewinn der CL
In den sozialen Netzwerken soll es wohl einen S***storm geben bzgl des Ausrüsterwechsels des DFB zu dem "nichtdeutschen" Unternehmen Nike, weg von Adidas.
Da ich nicht in den sozialen Netzwerken vertreten bin, kann ich speziell dazu recht wenig sagen. Muss dann aber schon schmunzeln. Wenn Adidas die Sachen in Deutschland produzieren würde, würde ich den Aufschrei ja noch etwas verstehen können. Immerhin hat sich auch unser Bundeswirtschaftsminister dazu geäußert. Wenn man auf der anderen Seite betrachtet, das der ganze Kram, ob da nun Adidas, Nike, Puma oder Fruit of the Loom drauf steht, komplett aus Bangladesch importiert wird, muss ich schon darüber schmunzeln, also über den Aufruhr, nicht über die Produktion in Bangladesch. Wahrscheinlich teilen sich die Fabriken noch dieselbe Adresse dort.
Und laut Handelsblatt-Bericht zahlt Nike knapp das Doppelte von dem, was Adidas geboten hat, also der Patriotismus ist da dann scheinbar auch nur relativ einseitig vorhanden.
Klar hängt an der Zusammenarbeit auch eine lange Tradition, aber ich bin auch gern mal dafür was neues auszuprobieren, anstatt jedes Turnier die immer wieder gleichen Designs aus dem Schrank zu holen und maximal noch die Streifen um 90 Grad zu drehen, damit es irgendwie "neu" aussieht. Ich hätte daher auch nichts gegen einen kompletten "Stil-Bruch", auch wenn ich mir eh erst ein Trikot holen würde, wenn wieder ein HSVer drauf steht, aber das kommt ja dann vielleicht hin mit 2027, nach dem Gewinn der CL
Gibt halt noch mehr als Produktion.
Und als ob Nike da nun wahnsinnig innovative Designs raus hauen wird...
Der treibende Faktor ist zu 100% Kohle die wieder nicht zum grossen Teil dahin fließen wird wo es hin sollte. Breitensport und Jugend.
Lieber wieder irgendwelche Prestige Objekte bauen.
Ein großer Faktor für Nike war es doch, dass die auch Konzepte für den Jugend- und Breitensport ins Angebot haben einfließen lassen.
Dr. Holger Blask, Vorsitzender der Geschäftsführung des DFB: „Nike hat das mit Abstand beste wirtschaftliche Angebot abgegeben und zudem mit seiner inhaltlichen Vision überzeugt, die auch ein klares Bekenntnis für die Förderung des Amateur- und Breitensports sowie die nachhaltige Entwicklung des Frauenfußballs in Deutschland beinhaltet. Der Zeitpunkt der Ausschreibung ist im Hinblick auf die Planungs- und Vorlaufszeiten üblich und war im Vorfeld mit allen relevanten Marktteilnehmern besprochen.“
Also erstmal alle Fakten einholen, bevor man an diesem Deal rummeckert.
Das ein Habeck sich darüber aufregt zeigt doch nur, dass der Deal mit Nike genau die richtige Entscheidung ist.
"Klares Bekenntnis für den Amateur- und Breitensport...". Das ist doch das übliche PR-Gerede, um die Sache schönzureden. Da geht es einzig allein um die Kohle. Und wenn der Deal mit Nike da klar besser ist, dann kann man die Entscheidung durchaus verstehen. Gut finden muss man es trotzdem nicht.
Dann wäre es halt nur gut, wenn man dafür valide Gründe anführt, wie man zu dieser persönlich Einschätzung kommt und nicht nur allgemeine Floskeln geben. (Nicht auf dich bezogen, nur im Gesamtkontext der Diskussion) Da kommt aber bisher nicht viel, was mich dazu bringt den Deal mit Nike nicht gut zu finden, und eher für weniger Geld Adidas zu wählen.
Mar 22, 2024 - 9:27 AM hours
Sollten die genannten Zahlen alle stimmen, so sehe ich den DFB hier nicht als den krassen Verlierer in der Geschichte. Medial wird hier doch sehr hart auf den DFB eingehauen.. Auch von unserem Wirtschaftsminister.
Adidas macht im Jahr 2023 Umsatz von mehr als 21 Milliarden € (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/70511/umfrage/umsatz-und-gewinn-von-adidas-3-quartal-2009-2008/).
Für Manchester United fließen von 2025-2035 insg. 1,04 Milliarden € für die Ausrüstung (https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/adidas-fussball-manchester-united-sponsoring-100.html#:~:text=Was%20hat%20der%20Sportartikelhersteller%20von%20dem%20Deal%3F&text=Fast%20900%20Millionen%20Pfund%2C%20umgerechnet,laufen%2C%20zehn%20Jahre%20ab%202025.).
Warum sollte der DFB sich hier also mit 50 Millionen € / Jahr "abspeisen" lassen? Nike zahlt 100 Millionen. Wenn ich mir den Umsatz anschaue, so könnte Adidas hier bestimmt mitgehen bzw. sich der Marke näheren (https://www.bild.de/sport/fussball/nationalmannschaft/dfb-zahlt-nike-dem-dfb-diese-irre-summe-handelsblatt-berichtet-87608460.bild.html)
Nur der Tradition wegen sollte man hier nicht blind jedes Angebot annehmen. Der DFB handelt hier wirtschaftlich korrekt, so wie ich es laienhaft sehe.
Adidas macht im Jahr 2023 Umsatz von mehr als 21 Milliarden € (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/70511/umfrage/umsatz-und-gewinn-von-adidas-3-quartal-2009-2008/).
Für Manchester United fließen von 2025-2035 insg. 1,04 Milliarden € für die Ausrüstung (https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/adidas-fussball-manchester-united-sponsoring-100.html#:~:text=Was%20hat%20der%20Sportartikelhersteller%20von%20dem%20Deal%3F&text=Fast%20900%20Millionen%20Pfund%2C%20umgerechnet,laufen%2C%20zehn%20Jahre%20ab%202025.).
Warum sollte der DFB sich hier also mit 50 Millionen € / Jahr "abspeisen" lassen? Nike zahlt 100 Millionen. Wenn ich mir den Umsatz anschaue, so könnte Adidas hier bestimmt mitgehen bzw. sich der Marke näheren (https://www.bild.de/sport/fussball/nationalmannschaft/dfb-zahlt-nike-dem-dfb-diese-irre-summe-handelsblatt-berichtet-87608460.bild.html)
Nur der Tradition wegen sollte man hier nicht blind jedes Angebot annehmen. Der DFB handelt hier wirtschaftlich korrekt, so wie ich es laienhaft sehe.
Mar 22, 2024 - 10:05 AM hours
Zitat von MurmeltierHSV
Es führt immer zu einer Unruhe, die sich im besten Fall nicht negativ auf die Mannschaft auswirkt. Eigentlich war das Ende von Walter schon beschlossen, als sein Vertrag nicht verlängert wurde, es war ein klares Zeichen gegen ihn. Was aber nicht die Hauptursache für seinen Rauswurf war. Wenn dein Vertrag in wenigen Monaten auslaufen würde und noch völlig unklar ist, ob dein Arbeitgeber diesen verlängert, dann kannst du nicht mehr zu 100% fokussiert auf die Arbeit sein und muss nicht umsehen.
Kommt es dann zum Erfolg, dann bist du als Verein in einer sehr schlechten Verhandlungsposition.
Es führt immer zu einer Unruhe, die sich im besten Fall nicht negativ auf die Mannschaft auswirkt. Eigentlich war das Ende von Walter schon beschlossen, als sein Vertrag nicht verlängert wurde, es war ein klares Zeichen gegen ihn. Was aber nicht die Hauptursache für seinen Rauswurf war. Wenn dein Vertrag in wenigen Monaten auslaufen würde und noch völlig unklar ist, ob dein Arbeitgeber diesen verlängert, dann kannst du nicht mehr zu 100% fokussiert auf die Arbeit sein und muss nicht umsehen.
Kommt es dann zum Erfolg, dann bist du als Verein in einer sehr schlechten Verhandlungsposition.
Natürlich bist du als Verein/DFB in einer schlechten Situation, wenn Erfolg eintritt und du dann verlängern möchtest. Aber ist die Situation besser, wenn du 1 Jahr einen Vertrag weiter bezahlst, nachdem du einen Trainer rausgeworfen hast? Wieviel verdiente Flick? 6 mio.€? Wieviel verdienen Vereinstrainer? 0,5 mio.€ bis 2 mio.€?
Wenn man das gegen rechnet, dann kannst man aus der schlechten Situation heraus auch mehr Gehalt bieten, als 1 Jahre zuvor. Am Ende wirst du immer noch mehr sparen, als du zum Fenster rauswirfst, wenn du einen Trainer mit Vertrag vorzeitig entlässt.
Es wurde beschlossen, dass Walters Vertrag nicht verlängert werden sollte?
Wurde das überhaupt debattiert?
Und wenn ja, warum dann nicht so laut, wie 2022?
Und wenn nein, warum musste es dann 2022 sein?
Für mich stellt sich so gar nicht dar, warum von Vereins-, Medien- und schließlich auch Fanseite 2022 ein Drama um die Verlängerung Walters gemacht wurde und 2023 dies nirgends ein Thema war.
Was hat sich denn verändert?
Bzw. was war 2022 so dringender als 2023?
Wenn man nämlich intern davon Abstand nahm und dieses Jahr erstmal warten wollte, dann war das bereits ein Vertrauensentzug ggü. Walter und dann hätte man ihn konsequenter Weise gar nicht erst in die Saison 2023/24 starten lassen sollen.
Aber mit Boldts komplett überflüssigem Kommentar in den Relegationsspielen, dass der Trainer nicht zur Debatte steht, hätte zwingend eine Vertragsverlängerung erfolgen müssen. Da sie das nicht tat, macht Boldts Aussage zum Trainerbehalt noch unsinniger. Besonders im vorherigem Kontext, dass kein Blatt zwischen die beiden passt.
Mar 22, 2024 - 12:46 PM hours
Zitat von Volbeer
"Klares Bekenntnis für den Amateur- und Breitensport...". Das ist doch das übliche PR-Gerede, um die Sache schönzureden. Da geht es einzig allein um die Kohle. Und wenn der Deal mit Nike da klar besser ist, dann kann man die Entscheidung durchaus verstehen. Gut finden muss man es trotzdem nicht.
Zitat von OracleHH
Ein großer Faktor für Nike war es doch, dass die auch Konzepte für den Jugend- und Breitensport ins Angebot haben einfließen lassen.
Dr. Holger Blask, Vorsitzender der Geschäftsführung des DFB: „Nike hat das mit Abstand beste wirtschaftliche Angebot abgegeben und zudem mit seiner inhaltlichen Vision überzeugt, die auch ein klares Bekenntnis für die Förderung des Amateur- und Breitensports sowie die nachhaltige Entwicklung des Frauenfußballs in Deutschland beinhaltet. Der Zeitpunkt der Ausschreibung ist im Hinblick auf die Planungs- und Vorlaufszeiten üblich und war im Vorfeld mit allen relevanten Marktteilnehmern besprochen.“
Also erstmal alle Fakten einholen, bevor man an diesem Deal rummeckert.
Das ein Habeck sich darüber aufregt zeigt doch nur, dass der Deal mit Nike genau die richtige Entscheidung ist.
Zitat von JoshStone
Gibt halt noch mehr als Produktion.
Und als ob Nike da nun wahnsinnig innovative Designs raus hauen wird...
Der treibende Faktor ist zu 100% Kohle die wieder nicht zum grossen Teil dahin fließen wird wo es hin sollte. Breitensport und Jugend.
Lieber wieder irgendwelche Prestige Objekte bauen.
Zitat von Kallinski1887
In den sozialen Netzwerken soll es wohl einen S***storm geben bzgl des Ausrüsterwechsels des DFB zu dem "nichtdeutschen" Unternehmen Nike, weg von Adidas.
Da ich nicht in den sozialen Netzwerken vertreten bin, kann ich speziell dazu recht wenig sagen. Muss dann aber schon schmunzeln. Wenn Adidas die Sachen in Deutschland produzieren würde, würde ich den Aufschrei ja noch etwas verstehen können. Immerhin hat sich auch unser Bundeswirtschaftsminister dazu geäußert. Wenn man auf der anderen Seite betrachtet, das der ganze Kram, ob da nun Adidas, Nike, Puma oder Fruit of the Loom drauf steht, komplett aus Bangladesch importiert wird, muss ich schon darüber schmunzeln, also über den Aufruhr, nicht über die Produktion in Bangladesch. Wahrscheinlich teilen sich die Fabriken noch dieselbe Adresse dort.
Und laut Handelsblatt-Bericht zahlt Nike knapp das Doppelte von dem, was Adidas geboten hat, also der Patriotismus ist da dann scheinbar auch nur relativ einseitig vorhanden.
Klar hängt an der Zusammenarbeit auch eine lange Tradition, aber ich bin auch gern mal dafür was neues auszuprobieren, anstatt jedes Turnier die immer wieder gleichen Designs aus dem Schrank zu holen und maximal noch die Streifen um 90 Grad zu drehen, damit es irgendwie "neu" aussieht. Ich hätte daher auch nichts gegen einen kompletten "Stil-Bruch", auch wenn ich mir eh erst ein Trikot holen würde, wenn wieder ein HSVer drauf steht, aber das kommt ja dann vielleicht hin mit 2027, nach dem Gewinn der CL
In den sozialen Netzwerken soll es wohl einen S***storm geben bzgl des Ausrüsterwechsels des DFB zu dem "nichtdeutschen" Unternehmen Nike, weg von Adidas.
Da ich nicht in den sozialen Netzwerken vertreten bin, kann ich speziell dazu recht wenig sagen. Muss dann aber schon schmunzeln. Wenn Adidas die Sachen in Deutschland produzieren würde, würde ich den Aufschrei ja noch etwas verstehen können. Immerhin hat sich auch unser Bundeswirtschaftsminister dazu geäußert. Wenn man auf der anderen Seite betrachtet, das der ganze Kram, ob da nun Adidas, Nike, Puma oder Fruit of the Loom drauf steht, komplett aus Bangladesch importiert wird, muss ich schon darüber schmunzeln, also über den Aufruhr, nicht über die Produktion in Bangladesch. Wahrscheinlich teilen sich die Fabriken noch dieselbe Adresse dort.
Und laut Handelsblatt-Bericht zahlt Nike knapp das Doppelte von dem, was Adidas geboten hat, also der Patriotismus ist da dann scheinbar auch nur relativ einseitig vorhanden.
Klar hängt an der Zusammenarbeit auch eine lange Tradition, aber ich bin auch gern mal dafür was neues auszuprobieren, anstatt jedes Turnier die immer wieder gleichen Designs aus dem Schrank zu holen und maximal noch die Streifen um 90 Grad zu drehen, damit es irgendwie "neu" aussieht. Ich hätte daher auch nichts gegen einen kompletten "Stil-Bruch", auch wenn ich mir eh erst ein Trikot holen würde, wenn wieder ein HSVer drauf steht, aber das kommt ja dann vielleicht hin mit 2027, nach dem Gewinn der CL
Gibt halt noch mehr als Produktion.
Und als ob Nike da nun wahnsinnig innovative Designs raus hauen wird...
Der treibende Faktor ist zu 100% Kohle die wieder nicht zum grossen Teil dahin fließen wird wo es hin sollte. Breitensport und Jugend.
Lieber wieder irgendwelche Prestige Objekte bauen.
Ein großer Faktor für Nike war es doch, dass die auch Konzepte für den Jugend- und Breitensport ins Angebot haben einfließen lassen.
Dr. Holger Blask, Vorsitzender der Geschäftsführung des DFB: „Nike hat das mit Abstand beste wirtschaftliche Angebot abgegeben und zudem mit seiner inhaltlichen Vision überzeugt, die auch ein klares Bekenntnis für die Förderung des Amateur- und Breitensports sowie die nachhaltige Entwicklung des Frauenfußballs in Deutschland beinhaltet. Der Zeitpunkt der Ausschreibung ist im Hinblick auf die Planungs- und Vorlaufszeiten üblich und war im Vorfeld mit allen relevanten Marktteilnehmern besprochen.“
Also erstmal alle Fakten einholen, bevor man an diesem Deal rummeckert.
Das ein Habeck sich darüber aufregt zeigt doch nur, dass der Deal mit Nike genau die richtige Entscheidung ist.
"Klares Bekenntnis für den Amateur- und Breitensport...". Das ist doch das übliche PR-Gerede, um die Sache schönzureden. Da geht es einzig allein um die Kohle. Und wenn der Deal mit Nike da klar besser ist, dann kann man die Entscheidung durchaus verstehen. Gut finden muss man es trotzdem nicht.
Ds
Was also soll nun der Fakt sein @OracleHH ?
Wo steht da wie viel und wo in Breiten- und Jugendsport investiert wird?
Mar 22, 2024 - 4:35 PM hours
Zitat von JoshStone
Ds
Was also soll nun der Fakt sein @OracleHH ?
Wo steht da wie viel und wo in Breiten- und Jugendsport investiert wird?
Zitat von Volbeer
"Klares Bekenntnis für den Amateur- und Breitensport...". Das ist doch das übliche PR-Gerede, um die Sache schönzureden. Da geht es einzig allein um die Kohle. Und wenn der Deal mit Nike da klar besser ist, dann kann man die Entscheidung durchaus verstehen. Gut finden muss man es trotzdem nicht.
Zitat von OracleHH
Ein großer Faktor für Nike war es doch, dass die auch Konzepte für den Jugend- und Breitensport ins Angebot haben einfließen lassen.
Dr. Holger Blask, Vorsitzender der Geschäftsführung des DFB: „Nike hat das mit Abstand beste wirtschaftliche Angebot abgegeben und zudem mit seiner inhaltlichen Vision überzeugt, die auch ein klares Bekenntnis für die Förderung des Amateur- und Breitensports sowie die nachhaltige Entwicklung des Frauenfußballs in Deutschland beinhaltet. Der Zeitpunkt der Ausschreibung ist im Hinblick auf die Planungs- und Vorlaufszeiten üblich und war im Vorfeld mit allen relevanten Marktteilnehmern besprochen.“
Also erstmal alle Fakten einholen, bevor man an diesem Deal rummeckert.
Das ein Habeck sich darüber aufregt zeigt doch nur, dass der Deal mit Nike genau die richtige Entscheidung ist.
Zitat von JoshStone
Gibt halt noch mehr als Produktion.
Und als ob Nike da nun wahnsinnig innovative Designs raus hauen wird...
Der treibende Faktor ist zu 100% Kohle die wieder nicht zum grossen Teil dahin fließen wird wo es hin sollte. Breitensport und Jugend.
Lieber wieder irgendwelche Prestige Objekte bauen.
Zitat von Kallinski1887
In den sozialen Netzwerken soll es wohl einen S***storm geben bzgl des Ausrüsterwechsels des DFB zu dem "nichtdeutschen" Unternehmen Nike, weg von Adidas.
Da ich nicht in den sozialen Netzwerken vertreten bin, kann ich speziell dazu recht wenig sagen. Muss dann aber schon schmunzeln. Wenn Adidas die Sachen in Deutschland produzieren würde, würde ich den Aufschrei ja noch etwas verstehen können. Immerhin hat sich auch unser Bundeswirtschaftsminister dazu geäußert. Wenn man auf der anderen Seite betrachtet, das der ganze Kram, ob da nun Adidas, Nike, Puma oder Fruit of the Loom drauf steht, komplett aus Bangladesch importiert wird, muss ich schon darüber schmunzeln, also über den Aufruhr, nicht über die Produktion in Bangladesch. Wahrscheinlich teilen sich die Fabriken noch dieselbe Adresse dort.
Und laut Handelsblatt-Bericht zahlt Nike knapp das Doppelte von dem, was Adidas geboten hat, also der Patriotismus ist da dann scheinbar auch nur relativ einseitig vorhanden.
Klar hängt an der Zusammenarbeit auch eine lange Tradition, aber ich bin auch gern mal dafür was neues auszuprobieren, anstatt jedes Turnier die immer wieder gleichen Designs aus dem Schrank zu holen und maximal noch die Streifen um 90 Grad zu drehen, damit es irgendwie "neu" aussieht. Ich hätte daher auch nichts gegen einen kompletten "Stil-Bruch", auch wenn ich mir eh erst ein Trikot holen würde, wenn wieder ein HSVer drauf steht, aber das kommt ja dann vielleicht hin mit 2027, nach dem Gewinn der CL
In den sozialen Netzwerken soll es wohl einen S***storm geben bzgl des Ausrüsterwechsels des DFB zu dem "nichtdeutschen" Unternehmen Nike, weg von Adidas.
Da ich nicht in den sozialen Netzwerken vertreten bin, kann ich speziell dazu recht wenig sagen. Muss dann aber schon schmunzeln. Wenn Adidas die Sachen in Deutschland produzieren würde, würde ich den Aufschrei ja noch etwas verstehen können. Immerhin hat sich auch unser Bundeswirtschaftsminister dazu geäußert. Wenn man auf der anderen Seite betrachtet, das der ganze Kram, ob da nun Adidas, Nike, Puma oder Fruit of the Loom drauf steht, komplett aus Bangladesch importiert wird, muss ich schon darüber schmunzeln, also über den Aufruhr, nicht über die Produktion in Bangladesch. Wahrscheinlich teilen sich die Fabriken noch dieselbe Adresse dort.
Und laut Handelsblatt-Bericht zahlt Nike knapp das Doppelte von dem, was Adidas geboten hat, also der Patriotismus ist da dann scheinbar auch nur relativ einseitig vorhanden.
Klar hängt an der Zusammenarbeit auch eine lange Tradition, aber ich bin auch gern mal dafür was neues auszuprobieren, anstatt jedes Turnier die immer wieder gleichen Designs aus dem Schrank zu holen und maximal noch die Streifen um 90 Grad zu drehen, damit es irgendwie "neu" aussieht. Ich hätte daher auch nichts gegen einen kompletten "Stil-Bruch", auch wenn ich mir eh erst ein Trikot holen würde, wenn wieder ein HSVer drauf steht, aber das kommt ja dann vielleicht hin mit 2027, nach dem Gewinn der CL
Gibt halt noch mehr als Produktion.
Und als ob Nike da nun wahnsinnig innovative Designs raus hauen wird...
Der treibende Faktor ist zu 100% Kohle die wieder nicht zum grossen Teil dahin fließen wird wo es hin sollte. Breitensport und Jugend.
Lieber wieder irgendwelche Prestige Objekte bauen.
Ein großer Faktor für Nike war es doch, dass die auch Konzepte für den Jugend- und Breitensport ins Angebot haben einfließen lassen.
Dr. Holger Blask, Vorsitzender der Geschäftsführung des DFB: „Nike hat das mit Abstand beste wirtschaftliche Angebot abgegeben und zudem mit seiner inhaltlichen Vision überzeugt, die auch ein klares Bekenntnis für die Förderung des Amateur- und Breitensports sowie die nachhaltige Entwicklung des Frauenfußballs in Deutschland beinhaltet. Der Zeitpunkt der Ausschreibung ist im Hinblick auf die Planungs- und Vorlaufszeiten üblich und war im Vorfeld mit allen relevanten Marktteilnehmern besprochen.“
Also erstmal alle Fakten einholen, bevor man an diesem Deal rummeckert.
Das ein Habeck sich darüber aufregt zeigt doch nur, dass der Deal mit Nike genau die richtige Entscheidung ist.
"Klares Bekenntnis für den Amateur- und Breitensport...". Das ist doch das übliche PR-Gerede, um die Sache schönzureden. Da geht es einzig allein um die Kohle. Und wenn der Deal mit Nike da klar besser ist, dann kann man die Entscheidung durchaus verstehen. Gut finden muss man es trotzdem nicht.
Ds
Was also soll nun der Fakt sein @OracleHH ?
Wo steht da wie viel und wo in Breiten- und Jugendsport investiert wird?
Warum musst Du das wissen JoshStone? Und wer aus diesem Forum soll Dir diese Frage beantworten können? Fakt ist doch, dass das Angebot von Nike deutlich besser war als das von ADIDAS. Solange Du/wir keinen Einblick in den Vertrag bekommen, werden wir auf solchen Aussagen wie die von Dr. H. Blask angewiesen sein. Woher soll also OracleHH wissen, wie das Geld von Nike eingesetzt wird. Er hat Dir mit der Aussage von Blask doch nur die Argumentation des DFB aufgezeigt und das wertfrei. Du stellst doch die These auf, dass das Geld irgendwo versickern wird. In Zeiten der Kommerzialisierung ist es völlig klar, dass auf ein doppelt so hohes Angebot zurückgegriffen wird.
Mar 22, 2024 - 5:32 PM hours
Diese Diskussion ist mMn vollkommen obsolet. Zum Einen ist das Angebot das alles überstrahlende Argument. Zum Anderen ist die Traditionshudelei - das sollten wir Uhrensöhne sehr gut wissen - nicht mehr das Hier und Jetzt. Erfreuen kann man sich an Erinnerungen. Sich aber in der Tradition suhlen kann und sollte man sich schenken, wenn man die aktuelle Zeit verpennt @ Adidas
This contribution was last edited by Windfaenger on Mar 22, 2024 at 5:34 PM hours
Mar 22, 2024 - 5:32 PM hours
Zitat von opi69
Warum musst Du das wissen JoshStone? Und wer aus diesem Forum soll Dir diese Frage beantworten können? Fakt ist doch, dass das Angebot von Nike deutlich besser war als das von ADIDAS. Solange Du/wir keinen Einblick in den Vertrag bekommen, werden wir auf solchen Aussagen wie die von Dr. H. Blask angewiesen sein. Woher soll also OracleHH wissen, wie das Geld von Nike eingesetzt wird. Er hat Dir mit der Aussage von Blask doch nur die Argumentation des DFB aufgezeigt und das wertfrei. Du stellst doch die These auf, dass das Geld irgendwo versickern wird. In Zeiten der Kommerzialisierung ist es völlig klar, dass auf ein doppelt so hohes Angebot zurückgegriffen wird.
Zitat von JoshStone
Ds
Was also soll nun der Fakt sein @OracleHH ?
Wo steht da wie viel und wo in Breiten- und Jugendsport investiert wird?
Zitat von Volbeer
"Klares Bekenntnis für den Amateur- und Breitensport...". Das ist doch das übliche PR-Gerede, um die Sache schönzureden. Da geht es einzig allein um die Kohle. Und wenn der Deal mit Nike da klar besser ist, dann kann man die Entscheidung durchaus verstehen. Gut finden muss man es trotzdem nicht.
Zitat von OracleHH
Ein großer Faktor für Nike war es doch, dass die auch Konzepte für den Jugend- und Breitensport ins Angebot haben einfließen lassen.
Dr. Holger Blask, Vorsitzender der Geschäftsführung des DFB: „Nike hat das mit Abstand beste wirtschaftliche Angebot abgegeben und zudem mit seiner inhaltlichen Vision überzeugt, die auch ein klares Bekenntnis für die Förderung des Amateur- und Breitensports sowie die nachhaltige Entwicklung des Frauenfußballs in Deutschland beinhaltet. Der Zeitpunkt der Ausschreibung ist im Hinblick auf die Planungs- und Vorlaufszeiten üblich und war im Vorfeld mit allen relevanten Marktteilnehmern besprochen.“
Also erstmal alle Fakten einholen, bevor man an diesem Deal rummeckert.
Das ein Habeck sich darüber aufregt zeigt doch nur, dass der Deal mit Nike genau die richtige Entscheidung ist.
Zitat von JoshStone
Gibt halt noch mehr als Produktion.
Und als ob Nike da nun wahnsinnig innovative Designs raus hauen wird...
Der treibende Faktor ist zu 100% Kohle die wieder nicht zum grossen Teil dahin fließen wird wo es hin sollte. Breitensport und Jugend.
Lieber wieder irgendwelche Prestige Objekte bauen.
Zitat von Kallinski1887
In den sozialen Netzwerken soll es wohl einen S***storm geben bzgl des Ausrüsterwechsels des DFB zu dem "nichtdeutschen" Unternehmen Nike, weg von Adidas.
Da ich nicht in den sozialen Netzwerken vertreten bin, kann ich speziell dazu recht wenig sagen. Muss dann aber schon schmunzeln. Wenn Adidas die Sachen in Deutschland produzieren würde, würde ich den Aufschrei ja noch etwas verstehen können. Immerhin hat sich auch unser Bundeswirtschaftsminister dazu geäußert. Wenn man auf der anderen Seite betrachtet, das der ganze Kram, ob da nun Adidas, Nike, Puma oder Fruit of the Loom drauf steht, komplett aus Bangladesch importiert wird, muss ich schon darüber schmunzeln, also über den Aufruhr, nicht über die Produktion in Bangladesch. Wahrscheinlich teilen sich die Fabriken noch dieselbe Adresse dort.
Und laut Handelsblatt-Bericht zahlt Nike knapp das Doppelte von dem, was Adidas geboten hat, also der Patriotismus ist da dann scheinbar auch nur relativ einseitig vorhanden.
Klar hängt an der Zusammenarbeit auch eine lange Tradition, aber ich bin auch gern mal dafür was neues auszuprobieren, anstatt jedes Turnier die immer wieder gleichen Designs aus dem Schrank zu holen und maximal noch die Streifen um 90 Grad zu drehen, damit es irgendwie "neu" aussieht. Ich hätte daher auch nichts gegen einen kompletten "Stil-Bruch", auch wenn ich mir eh erst ein Trikot holen würde, wenn wieder ein HSVer drauf steht, aber das kommt ja dann vielleicht hin mit 2027, nach dem Gewinn der CL
In den sozialen Netzwerken soll es wohl einen S***storm geben bzgl des Ausrüsterwechsels des DFB zu dem "nichtdeutschen" Unternehmen Nike, weg von Adidas.
Da ich nicht in den sozialen Netzwerken vertreten bin, kann ich speziell dazu recht wenig sagen. Muss dann aber schon schmunzeln. Wenn Adidas die Sachen in Deutschland produzieren würde, würde ich den Aufschrei ja noch etwas verstehen können. Immerhin hat sich auch unser Bundeswirtschaftsminister dazu geäußert. Wenn man auf der anderen Seite betrachtet, das der ganze Kram, ob da nun Adidas, Nike, Puma oder Fruit of the Loom drauf steht, komplett aus Bangladesch importiert wird, muss ich schon darüber schmunzeln, also über den Aufruhr, nicht über die Produktion in Bangladesch. Wahrscheinlich teilen sich die Fabriken noch dieselbe Adresse dort.
Und laut Handelsblatt-Bericht zahlt Nike knapp das Doppelte von dem, was Adidas geboten hat, also der Patriotismus ist da dann scheinbar auch nur relativ einseitig vorhanden.
Klar hängt an der Zusammenarbeit auch eine lange Tradition, aber ich bin auch gern mal dafür was neues auszuprobieren, anstatt jedes Turnier die immer wieder gleichen Designs aus dem Schrank zu holen und maximal noch die Streifen um 90 Grad zu drehen, damit es irgendwie "neu" aussieht. Ich hätte daher auch nichts gegen einen kompletten "Stil-Bruch", auch wenn ich mir eh erst ein Trikot holen würde, wenn wieder ein HSVer drauf steht, aber das kommt ja dann vielleicht hin mit 2027, nach dem Gewinn der CL
Gibt halt noch mehr als Produktion.
Und als ob Nike da nun wahnsinnig innovative Designs raus hauen wird...
Der treibende Faktor ist zu 100% Kohle die wieder nicht zum grossen Teil dahin fließen wird wo es hin sollte. Breitensport und Jugend.
Lieber wieder irgendwelche Prestige Objekte bauen.
Ein großer Faktor für Nike war es doch, dass die auch Konzepte für den Jugend- und Breitensport ins Angebot haben einfließen lassen.
Dr. Holger Blask, Vorsitzender der Geschäftsführung des DFB: „Nike hat das mit Abstand beste wirtschaftliche Angebot abgegeben und zudem mit seiner inhaltlichen Vision überzeugt, die auch ein klares Bekenntnis für die Förderung des Amateur- und Breitensports sowie die nachhaltige Entwicklung des Frauenfußballs in Deutschland beinhaltet. Der Zeitpunkt der Ausschreibung ist im Hinblick auf die Planungs- und Vorlaufszeiten üblich und war im Vorfeld mit allen relevanten Marktteilnehmern besprochen.“
Also erstmal alle Fakten einholen, bevor man an diesem Deal rummeckert.
Das ein Habeck sich darüber aufregt zeigt doch nur, dass der Deal mit Nike genau die richtige Entscheidung ist.
"Klares Bekenntnis für den Amateur- und Breitensport...". Das ist doch das übliche PR-Gerede, um die Sache schönzureden. Da geht es einzig allein um die Kohle. Und wenn der Deal mit Nike da klar besser ist, dann kann man die Entscheidung durchaus verstehen. Gut finden muss man es trotzdem nicht.
Ds
Was also soll nun der Fakt sein @OracleHH ?
Wo steht da wie viel und wo in Breiten- und Jugendsport investiert wird?
Warum musst Du das wissen JoshStone? Und wer aus diesem Forum soll Dir diese Frage beantworten können? Fakt ist doch, dass das Angebot von Nike deutlich besser war als das von ADIDAS. Solange Du/wir keinen Einblick in den Vertrag bekommen, werden wir auf solchen Aussagen wie die von Dr. H. Blask angewiesen sein. Woher soll also OracleHH wissen, wie das Geld von Nike eingesetzt wird. Er hat Dir mit der Aussage von Blask doch nur die Argumentation des DFB aufgezeigt und das wertfrei. Du stellst doch die These auf, dass das Geld irgendwo versickern wird. In Zeiten der Kommerzialisierung ist es völlig klar, dass auf ein doppelt so hohes Angebot zurückgegriffen wird.
Aber lernen wir nicht gerade schmerzhaft, dass das beste Angebot, sei es nun das kostengünstigste oder das was am.meisten Geld bringt, oftmals auf lange Sicht nicht das wirklich Beste ist.
Ich nenne da mal die Beispiele Elbtower oder das Flüggehaus als Beispiel. Das Palomaviertel auf den ehemaligen Esso Gelände an der Reeperbahn oder Kolbenschmidt in Hamburg sind weitere abschreckende Beispiele.
Ich sehe momentan den Nike Wechsel skeptisch und hoffe nicht, dass ich in meinen Befürchtungen bestätigt werde.
Mar 22, 2024 - 6:25 PM hours
@AndiSotho
Und welche Gefahren siehst du bei Nike?
Und welche Gefahren siehst du bei Nike?
Mar 22, 2024 - 6:34 PM hours
Zitat von AndiSotho
Aber lernen wir nicht gerade schmerzhaft, dass das beste Angebot, sei es nun das kostengünstigste oder das was am.meisten Geld bringt, oftmals auf lange Sicht nicht das wirklich Beste ist.
Ich nenne da mal die Beispiele Elbtower oder das Flüggehaus als Beispiel. Das Palomaviertel auf den ehemaligen Esso Gelände an der Reeperbahn oder Kolbenschmidt in Hamburg sind weitere abschreckende Beispiele.
Ich sehe momentan den Nike Wechsel skeptisch und hoffe nicht, dass ich in meinen Befürchtungen bestätigt werde.
Zitat von opi69
Warum musst Du das wissen JoshStone? Und wer aus diesem Forum soll Dir diese Frage beantworten können? Fakt ist doch, dass das Angebot von Nike deutlich besser war als das von ADIDAS. Solange Du/wir keinen Einblick in den Vertrag bekommen, werden wir auf solchen Aussagen wie die von Dr. H. Blask angewiesen sein. Woher soll also OracleHH wissen, wie das Geld von Nike eingesetzt wird. Er hat Dir mit der Aussage von Blask doch nur die Argumentation des DFB aufgezeigt und das wertfrei. Du stellst doch die These auf, dass das Geld irgendwo versickern wird. In Zeiten der Kommerzialisierung ist es völlig klar, dass auf ein doppelt so hohes Angebot zurückgegriffen wird.
Zitat von JoshStone
Ds
Was also soll nun der Fakt sein @OracleHH ?
Wo steht da wie viel und wo in Breiten- und Jugendsport investiert wird?
Zitat von Volbeer
"Klares Bekenntnis für den Amateur- und Breitensport...". Das ist doch das übliche PR-Gerede, um die Sache schönzureden. Da geht es einzig allein um die Kohle. Und wenn der Deal mit Nike da klar besser ist, dann kann man die Entscheidung durchaus verstehen. Gut finden muss man es trotzdem nicht.
Zitat von OracleHH
Ein großer Faktor für Nike war es doch, dass die auch Konzepte für den Jugend- und Breitensport ins Angebot haben einfließen lassen.
Dr. Holger Blask, Vorsitzender der Geschäftsführung des DFB: „Nike hat das mit Abstand beste wirtschaftliche Angebot abgegeben und zudem mit seiner inhaltlichen Vision überzeugt, die auch ein klares Bekenntnis für die Förderung des Amateur- und Breitensports sowie die nachhaltige Entwicklung des Frauenfußballs in Deutschland beinhaltet. Der Zeitpunkt der Ausschreibung ist im Hinblick auf die Planungs- und Vorlaufszeiten üblich und war im Vorfeld mit allen relevanten Marktteilnehmern besprochen.“
Also erstmal alle Fakten einholen, bevor man an diesem Deal rummeckert.
Das ein Habeck sich darüber aufregt zeigt doch nur, dass der Deal mit Nike genau die richtige Entscheidung ist.
Zitat von JoshStone
Gibt halt noch mehr als Produktion.
Und als ob Nike da nun wahnsinnig innovative Designs raus hauen wird...
Der treibende Faktor ist zu 100% Kohle die wieder nicht zum grossen Teil dahin fließen wird wo es hin sollte. Breitensport und Jugend.
Lieber wieder irgendwelche Prestige Objekte bauen.
Zitat von Kallinski1887
In den sozialen Netzwerken soll es wohl einen S***storm geben bzgl des Ausrüsterwechsels des DFB zu dem "nichtdeutschen" Unternehmen Nike, weg von Adidas.
Da ich nicht in den sozialen Netzwerken vertreten bin, kann ich speziell dazu recht wenig sagen. Muss dann aber schon schmunzeln. Wenn Adidas die Sachen in Deutschland produzieren würde, würde ich den Aufschrei ja noch etwas verstehen können. Immerhin hat sich auch unser Bundeswirtschaftsminister dazu geäußert. Wenn man auf der anderen Seite betrachtet, das der ganze Kram, ob da nun Adidas, Nike, Puma oder Fruit of the Loom drauf steht, komplett aus Bangladesch importiert wird, muss ich schon darüber schmunzeln, also über den Aufruhr, nicht über die Produktion in Bangladesch. Wahrscheinlich teilen sich die Fabriken noch dieselbe Adresse dort.
Und laut Handelsblatt-Bericht zahlt Nike knapp das Doppelte von dem, was Adidas geboten hat, also der Patriotismus ist da dann scheinbar auch nur relativ einseitig vorhanden.
Klar hängt an der Zusammenarbeit auch eine lange Tradition, aber ich bin auch gern mal dafür was neues auszuprobieren, anstatt jedes Turnier die immer wieder gleichen Designs aus dem Schrank zu holen und maximal noch die Streifen um 90 Grad zu drehen, damit es irgendwie "neu" aussieht. Ich hätte daher auch nichts gegen einen kompletten "Stil-Bruch", auch wenn ich mir eh erst ein Trikot holen würde, wenn wieder ein HSVer drauf steht, aber das kommt ja dann vielleicht hin mit 2027, nach dem Gewinn der CL
In den sozialen Netzwerken soll es wohl einen S***storm geben bzgl des Ausrüsterwechsels des DFB zu dem "nichtdeutschen" Unternehmen Nike, weg von Adidas.
Da ich nicht in den sozialen Netzwerken vertreten bin, kann ich speziell dazu recht wenig sagen. Muss dann aber schon schmunzeln. Wenn Adidas die Sachen in Deutschland produzieren würde, würde ich den Aufschrei ja noch etwas verstehen können. Immerhin hat sich auch unser Bundeswirtschaftsminister dazu geäußert. Wenn man auf der anderen Seite betrachtet, das der ganze Kram, ob da nun Adidas, Nike, Puma oder Fruit of the Loom drauf steht, komplett aus Bangladesch importiert wird, muss ich schon darüber schmunzeln, also über den Aufruhr, nicht über die Produktion in Bangladesch. Wahrscheinlich teilen sich die Fabriken noch dieselbe Adresse dort.
Und laut Handelsblatt-Bericht zahlt Nike knapp das Doppelte von dem, was Adidas geboten hat, also der Patriotismus ist da dann scheinbar auch nur relativ einseitig vorhanden.
Klar hängt an der Zusammenarbeit auch eine lange Tradition, aber ich bin auch gern mal dafür was neues auszuprobieren, anstatt jedes Turnier die immer wieder gleichen Designs aus dem Schrank zu holen und maximal noch die Streifen um 90 Grad zu drehen, damit es irgendwie "neu" aussieht. Ich hätte daher auch nichts gegen einen kompletten "Stil-Bruch", auch wenn ich mir eh erst ein Trikot holen würde, wenn wieder ein HSVer drauf steht, aber das kommt ja dann vielleicht hin mit 2027, nach dem Gewinn der CL
Gibt halt noch mehr als Produktion.
Und als ob Nike da nun wahnsinnig innovative Designs raus hauen wird...
Der treibende Faktor ist zu 100% Kohle die wieder nicht zum grossen Teil dahin fließen wird wo es hin sollte. Breitensport und Jugend.
Lieber wieder irgendwelche Prestige Objekte bauen.
Ein großer Faktor für Nike war es doch, dass die auch Konzepte für den Jugend- und Breitensport ins Angebot haben einfließen lassen.
Dr. Holger Blask, Vorsitzender der Geschäftsführung des DFB: „Nike hat das mit Abstand beste wirtschaftliche Angebot abgegeben und zudem mit seiner inhaltlichen Vision überzeugt, die auch ein klares Bekenntnis für die Förderung des Amateur- und Breitensports sowie die nachhaltige Entwicklung des Frauenfußballs in Deutschland beinhaltet. Der Zeitpunkt der Ausschreibung ist im Hinblick auf die Planungs- und Vorlaufszeiten üblich und war im Vorfeld mit allen relevanten Marktteilnehmern besprochen.“
Also erstmal alle Fakten einholen, bevor man an diesem Deal rummeckert.
Das ein Habeck sich darüber aufregt zeigt doch nur, dass der Deal mit Nike genau die richtige Entscheidung ist.
"Klares Bekenntnis für den Amateur- und Breitensport...". Das ist doch das übliche PR-Gerede, um die Sache schönzureden. Da geht es einzig allein um die Kohle. Und wenn der Deal mit Nike da klar besser ist, dann kann man die Entscheidung durchaus verstehen. Gut finden muss man es trotzdem nicht.
Ds
Was also soll nun der Fakt sein @OracleHH ?
Wo steht da wie viel und wo in Breiten- und Jugendsport investiert wird?
Warum musst Du das wissen JoshStone? Und wer aus diesem Forum soll Dir diese Frage beantworten können? Fakt ist doch, dass das Angebot von Nike deutlich besser war als das von ADIDAS. Solange Du/wir keinen Einblick in den Vertrag bekommen, werden wir auf solchen Aussagen wie die von Dr. H. Blask angewiesen sein. Woher soll also OracleHH wissen, wie das Geld von Nike eingesetzt wird. Er hat Dir mit der Aussage von Blask doch nur die Argumentation des DFB aufgezeigt und das wertfrei. Du stellst doch die These auf, dass das Geld irgendwo versickern wird. In Zeiten der Kommerzialisierung ist es völlig klar, dass auf ein doppelt so hohes Angebot zurückgegriffen wird.
Aber lernen wir nicht gerade schmerzhaft, dass das beste Angebot, sei es nun das kostengünstigste oder das was am.meisten Geld bringt, oftmals auf lange Sicht nicht das wirklich Beste ist.
Ich nenne da mal die Beispiele Elbtower oder das Flüggehaus als Beispiel. Das Palomaviertel auf den ehemaligen Esso Gelände an der Reeperbahn oder Kolbenschmidt in Hamburg sind weitere abschreckende Beispiele.
Ich sehe momentan den Nike Wechsel skeptisch und hoffe nicht, dass ich in meinen Befürchtungen bestätigt werde.
Du kannst aber nicht Immobiliengeschäfte mit einem Ausrüstervertrag vergleichen. Nike wird auch kein Unternehmen sein, dass durch ein hohes Angebot in Schieflage gerät. Außerdem durfte der DFB ein so hohes Angebot nicht einmal ausschlagen. Wir reden hier von 700 Millionen über 7 Jahre anstatt 350 Millionen.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.