Daniel Gordon [Ehemaliger]
Jun 9, 2012 - 5:43 PM hours
May 14, 2016 - 8:42 AM hours
Noch ist da nix sicher, in der IV und im DM sind wir eigentlich nicht soooo schlecht besetzt - es sei denn, unser Hübner wechselt in höhere Regionen (was durchaus möglich ist), nur dann ergibt ein Gordon-Transfer Sinn.
May 14, 2016 - 11:18 AM hours
Zitat von Don_Jorge
Noch ist da nix sicher, in der IV und im DM sind wir eigentlich nicht soooo schlecht besetzt - es sei denn, unser Hübner wechselt in höhere Regionen (was durchaus möglich ist), nur dann ergibt ein Gordon-Transfer Sinn.
Noch ist da nix sicher, in der IV und im DM sind wir eigentlich nicht soooo schlecht besetzt - es sei denn, unser Hübner wechselt in höhere Regionen (was durchaus möglich ist), nur dann ergibt ein Gordon-Transfer Sinn.
Laut BT von heute ist der Wechsel von Gordon zu Sandhausen fix
May 14, 2016 - 11:22 AM hours
Sandhausen verwundert mich doch schon sehr.
Geben die wirklich Gordon einen besseren Vertrag als wir das wollten?
Geben die wirklich Gordon einen besseren Vertrag als wir das wollten?
May 14, 2016 - 12:10 PM hours
Kann doch eigentlich nur mit der Vertragslaufzeit zu tun haben. Dass man da nicht einfach das Angebot verbessert verstehe ich nicht... wer weiß was da sonst so vorgefallen ist.
May 14, 2016 - 1:51 PM hours
Was soll da vorgefallen sein ?? Da ist vermutlich genauso wenig vorgefallen wie bei Mauersberger Verstehen kann ich das ganze halt nicht, Mauer weg, Gulde weg, Gordon weg, Stand jetzt einen Stoll (der sicherlich sehr gut war in der letzten Vergangenheit aber auch nicht mehr der jüngste ist), Kinsombi von dem wir bislang alle noch nicht so viel gesehen haben, kann funktioniern muss aber nicht. Thoelke der so langsam sein Klasse gezeigt hat. Qualität hatten wir gerade in der Defensive, lustig vermutlich legen wir jetzt unser Aufgenmerk in die Offensive JT bitte bringe einen gestandenen sehr guten IV wie Höhn (der auch ein Upgrade zu Gordon sein muss), kein junges Talent
May 14, 2016 - 8:58 PM hours
Zitat von TinaToledo
Sandhausen verwundert mich doch schon sehr.
Geben die wirklich Gordon einen besseren Vertrag als wir das wollten?
Sandhausen verwundert mich doch schon sehr.
Geben die wirklich Gordon einen besseren Vertrag als wir das wollten?
Sehe ich genauso wie du. Gerade Sandhausen. Es kann sich ja fast nur um die Laufzeitlänge handeln .Rein sportlich eher ein Rückschritt.
May 14, 2016 - 9:02 PM hours
Ciao Gordon , danke für deine meist gute Leistungen.
Gegen uns wirst du eh netzen, das habe ich im Gefühl.
Gegen uns wirst du eh netzen, das habe ich im Gefühl.
May 14, 2016 - 9:05 PM hours
Zitat von andy69
Sehe ich genauso wie du. Gerade Sandhausen. Es kann sich ja fast nur um die Laufzeitlänge handeln .Rein sportlich eher ein Rückschritt.
Zitat von TinaToledo
Sandhausen verwundert mich doch schon sehr.
Geben die wirklich Gordon einen besseren Vertrag als wir das wollten?
Sandhausen verwundert mich doch schon sehr.
Geben die wirklich Gordon einen besseren Vertrag als wir das wollten?
Sehe ich genauso wie du. Gerade Sandhausen. Es kann sich ja fast nur um die Laufzeitlänge handeln .Rein sportlich eher ein Rückschritt.
oder aber er wollte einen sicheren Stammplatz und dem wollten ihm Todt und Oral nicht geben.
Halte ich aus für durchaus möglich
May 14, 2016 - 9:16 PM hours
Zitat von Jens89
oder aber er wollte einen sicheren Stammplatz und dem wollten ihm Todt und Oral nicht geben.
Halte ich aus für durchaus möglich
Zitat von andy69
Sehe ich genauso wie du. Gerade Sandhausen. Es kann sich ja fast nur um die Laufzeitlänge handeln .Rein sportlich eher ein Rückschritt.
Zitat von TinaToledo
Sandhausen verwundert mich doch schon sehr.
Geben die wirklich Gordon einen besseren Vertrag als wir das wollten?
Sandhausen verwundert mich doch schon sehr.
Geben die wirklich Gordon einen besseren Vertrag als wir das wollten?
Sehe ich genauso wie du. Gerade Sandhausen. Es kann sich ja fast nur um die Laufzeitlänge handeln .Rein sportlich eher ein Rückschritt.
oder aber er wollte einen sicheren Stammplatz und dem wollten ihm Todt und Oral nicht geben.
Halte ich aus für durchaus möglich
Eine Stammplatzgarantie ist generell abzuzulehnen. Wenn ein Spieler so was fordert, würde ich ihn sofort kicken. Entweder er traut sich zu, in der der ersten Elf zu spielen oder eben halt nicht.
May 14, 2016 - 9:18 PM hours
Zitat von andy69
Eine Stammplatzgarantie ist generell abzuzulehnen. Wenn ein Spieler so was fordert, würde ich ihn sofort kicken. Entweder er traut sich zu, in der der ersten Elf zu spielen oder eben halt nicht.
Zitat von Jens89
oder aber er wollte einen sicheren Stammplatz und dem wollten ihm Todt und Oral nicht geben.
Halte ich aus für durchaus möglich
Zitat von andy69
Sehe ich genauso wie du. Gerade Sandhausen. Es kann sich ja fast nur um die Laufzeitlänge handeln .Rein sportlich eher ein Rückschritt.
Zitat von TinaToledo
Sandhausen verwundert mich doch schon sehr.
Geben die wirklich Gordon einen besseren Vertrag als wir das wollten?
Sandhausen verwundert mich doch schon sehr.
Geben die wirklich Gordon einen besseren Vertrag als wir das wollten?
Sehe ich genauso wie du. Gerade Sandhausen. Es kann sich ja fast nur um die Laufzeitlänge handeln .Rein sportlich eher ein Rückschritt.
oder aber er wollte einen sicheren Stammplatz und dem wollten ihm Todt und Oral nicht geben.
Halte ich aus für durchaus möglich
Eine Stammplatzgarantie ist generell abzuzulehnen. Wenn ein Spieler so was fordert, würde ich ihn sofort kicken. Entweder er traut sich zu, in der der ersten Elf zu spielen oder eben halt nicht.
kam vieleicht falsch rüber ich meine nicht das er eine Vertraglichgarantierte Stammplatz garanite wollte sonderen das er von Todt und Oral nicht die rückmeldung bekommen hatt das er für die erste 11 gesetzt oder geplant ist
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.