In diesem Thread könnt Ihr eure Beiträge zu unserer ligainternen Konkurrenz verfassen.

Lt.Bild von morgen verlängert Bayern mit Müller und Lahm. Keine große Überraschung, auch wenn es in den letzten Tagen ja das ein oder andere Gerücht um Müller gab.

Lt. Bild von heute hat ein gewisser Herr Netzer einen 400 Mio Vermarktungsdeal bis 2026 mit dem FC abgeschlossen und den ehemaligen Vermarkter IMG abgelöst...

Ob der Abstand zu uns dadurch deutlich kleiner wird wage ich mal zu  bezweifeln.

die zahlen sind allerdings beeindruckend, so oder so. 400 mio in 12 jahren - das ist gefühlt jedes jahr eine CL teilnahme von den einnahmen her. da werden wir es auch schwer haben gegenzuhalten

Vielleicht ne dusselige Frage, aber was macht ein Vermarkter denn für einen Budesligisten und wie zieht er Profite aus seinem Geschäft? Welche Bereiche fallen da klassisch rein?

laut RP hält freiburg ginter noch ein jahr mit dem verweis auf die besseren entwicklungsmöglichkeiten und einer vorsorge dem spieler gegenüber. interessantes zeichen wie ich finde.

der effzeh hat außerdem kalas für ein jahr von chelsea geliehen. nach den bisherigen transfers und dem vermarktungsvertrag strahlt ja im moment da alles im hellen sonnenschein

@orwh_1900: das weiß glaub ich keiner so wirklich 

Keine Ahnung, ob ihr eine 100%ige Sebstvermarktung habt, aber Vermarktungsumsätze habt ihr sicherlich auch einiges. Wenn bei euch kein Vermarkter dazwischen sitzt geht ja auch alles direkt in die Clubkasse bei euch. Von daher ist mMn völlig auszuschließen, dass der FC trotz des Vermarktervertragen einen Etat stemmen wird, der an euren ran kommen wird.

Interessanter wäre für mich erstmal zu hören wieviel Geld dem FC mehr zur Verfügung steht als mit dem alten IMG-Vermarktungsvertrag. Aber dies wurde bisher nicht erwähnt. Wieviel "Sowieso-Einahmen" in den genannten ca. 33 Mio für die kommende Saison drin sind und wieviel durch den Vermarktervertrag hinzukommen habe ich auch noch nicht herausgefunden.

Mittlerweile vermarkten sich doch fast alle Vereine wieder selbst.... Aus gutem Grund wie ich annehme....

grundsätzlich will so ein Vermarkter ja auch Geld verdienen und das steht eben im Gegensatz zu Personalkosten, wenn man es selbst macht.

alle sponsoringverträge, sei es Trikot, Bandenwerbung etc. pp. Gehen dann ja direkt an den Vermarkter, der ein Interesse daran hat Gewinn zu machen. bekommt der FC zum Beispiel nen neuen trikotsponsor, der nicht mehr 4 Millionen bezahlt sonder urplötzlich 12 Millionen... Dann bekommt nicht der FC das Geld sondern der Vermarkter ... Der FC bekommt lediglich die 33 Millionen jedes Jahr auf die Dauer von 12 Jahren ... Gewinnt dadurch eine gewisse Sicherheit in der Planung... Verliert auf der anderen Seite aber ggf. Viel Geld, wenn der Vermarkter seine Sache gut macht ... Das ist Geld, was der FC dann bei guter Arbeit auch selbst hätte generieren können

Im Umkehrschluss kann das auch böse nach hinten losgehen.

Ist nach meinem Wissensstand nicht ganz richtig, da der Vermarkter Provisionen bekommt. Wenn der Vermarkter einen neuen Trikotsponsort generiert, erhöht sich auch die Einnahmenseite des Vereins. In welchem Umfang wird sicherlich nicht so leicht öffentlich gemacht und es werden immer Zahlen sein, bei denen wir in gewissen Rahmen im dunklen tappen.