Steffen Tigges zu 1.FC Köln?

Ich weiß jetzt nicht, inwiefern die Situation der FC-Stürmer Lemperle und Andersson für nächste Saison geklärt ist. Gehe davon aus, dass Andersson bleiben möchte; er ist 30 und wird woanders nicht mal in die Nähe eines so guten Vertrags (noch 1 Jahr) kommen wie er in Köln hat. Tim Lemperle könnte woanders Stammspieler werden wollen (2. Liga?), doch bisher läuft seine Entwicklung beim FC gut. Mit seinen 20 Jahren wäre es aus seiner Sicht nicht das schlechteste, seine Entwicklung beim FC erst mal fortzusetzen.
Sollten die beiden (fit) bleiben, dann kann ich den Sinn in einer Tigges-Leihe nicht erkennen. Denn dann könnte er auch in Köln (system- und personalbedingt) nicht mit mehr Einsatzzeit rechnen als in Dortmund; er würde sich schätzungsweise mit Lemperle den Platz MS Nr. 3 teilen.

Würde das Ganze eher unwahrscheinlich einstufen - dementgegen behauptet ein Boulevard-Medium, Baumgart hätte Interesse an Tigges.

Tigges wird hier unterschätzt. Sicherlich hat er auch seine Schwächen (wie jeder Stürmer der für den FC erschwinglich ist), aber Tigges hat auch stärken die interessant sind. Vor allem glaube ich, dass diese Stärken gut in das System von Baumgart passen.

Wenn der BVB ihn verleiht, bekommt Köln eine gute Option hinter Modeste (die es auch benötigt, da man eine 3-fach Belastung in der nächsten Saison haben wird)... alle wollen immer international spielen, aber keiner sieht das man dafür eine deutliche Breite im Kader benötigt, sofern man nicht in alle 3 Wettbewerben komplett untergehen will.

Auf der Position des MS könnte Köln also relativ günstig (mit einer Leihe von Tigges) diese Breite herstellen, mit einen Spieler der vermeintlich zum Trainer und seiner Spielidee passt. Eigentlich ein no brainer, aber es wird hier so dargestellt... als wäre Tigges ein Spieler für die zweite Mannschaft (mal überspitzt formuliert). Bei allem Respekt vor Lemperle, ist das sicherlich (noch) nicht die Breite die es aktuell benötigt.

Ansonsten fällt beim FC auf, dass deren Stürmer mit BuLi-Niveau alle Ü30 sind (Modeste, Uth, Andersson)... wobei ich Uth nicht in Konkurrenz zu Tigges sehe (Uth sehe ich eine Position dahinter). Die 4 Scorer von Andersson in knapp 30 Pflichtspielen bekommt ein Tigges auch hin.... nur hat man für Andersson eben 6mio bezahlt (und zahlt auch vermutlich nicht so wenig Gehalt)... da macht ein Tigges schon Sinn... der ist jünger, günstiger und wäre ein guter Backup von Modeste mit noch etwas Potential zum "überraschen".

Lemperle wird hier unterschätzt. Sicherlich hat er noch seine Schwächen, aber Lemperle hat auch eine Entwicklung vor sich die interessant ist.

Der FC wird seinen Kader nicht konkurrenzfähig für 3 Wettbewerbe ausrichten. Das kann er finanziell überhaupt nicht. Das wahrscheinlichste ist, dass in den internationalen Spielen (bisher sind 2 davon sicher) Spieler aus der ersten Elf rausrotieren.

Lemperle wird nächste Saison ein Spieler für die Breite sein, wenns normal läuft. Bei allem Respekt vor Tigges, der stellt im Vergleich kein Upgrade dar.

3 Scorer in 9 Bundesliga-Einsätzen, diesen Schnitt von Tigges hat Lemperle übertroffen. Und das beim FC, der logischerweise viel weniger Tore erzielt hat als Tigges´ Borussia. Andersson kann man nicht einfach weggeben, ist ja nicht FIFA. Tigges wird 24, da ist im Gegensatz zum 20-jährigen Lemperle nicht mehr drauf zu setzen dass zukünftig noch Potential ausgeschöpft wird.
This contribution was last edited by Kandoo14 on Jun 6, 2022 at 2:18 PM hours

Nur zur Info:
3 Tore in 103 Minuten zu 2 Tore in 134 Minuten. Wer übertrifft wen? Ganz abgesehen von diesen Vergleichen. Der BVB sollte Tigges auf jeden Fall behalten, denn Tore machen kann er.

Was will Dortmund mit Tigges, der selbst in der letzten Saison, in der Haaland 40 Prozent der Spiele gefehlt hat, kaum zum Einsatz kam?
Es macht weder Sinn für den Verein, noch für den Spieler, weiterhin beim BVB zu spielen, es sei denn, Tigges reicht Liga 3. Glaube aber, dass er selbst prüfen will, ob er auch in der 1 oder 2 Liga spielen könnte. Für die erste 11 des BVB oder den erweiterten Kreis ist er einfach nicht gut genug und sollte noch ein "reiner" MS kommen wird sich das Thema Spielzeit erst Recht nochmal verschlechtern.
Von daher sollte er den Verein verlassen. Dortmund wird ihm keine Steinge in den Weg legen.

Einsatzzeiten unter Rose werden nicht den Einsatzzeiten unter Terzic entsprechen. Rose hatte seine Lieblinge, ließ zum Beispiel Can oder Witzel in der IV spielen, was bis heute niemand verstanden hat. Auch Terzic wird seine Lieblinge haben. Lassen wir uns überraschen.

Can und Witsel haben immer dann IV gespielt, wenn keine Alternativen vorhanden waren. Das waren Ausnahmephasen in der Saison, in der 2-3 IV gefehlt haben. Zu der Zeit gab es keine Alternativen im Kader.
Ein Can oder Witsel sind aber mehr als offensichtlich immer noch besser als die IV der zweiten Mannschaft. Von daher hatte das nix mit Lieblinge zu tun, sondern war den Umständen entsprechend angepasst.
Tigges hätte mit Sicherheit mehr Spielzeit bekommen, hat sich aber verletzt. Nichts desto weniger ist der Stürmer der zweiten Mannschaft, nicht mehr und nicht weniger. Ein Alternative für die erste Mannschaft ist er nur dann, wenn zig Spieler ausfallen. Für Tigges wäre es eine verschwendete Zeit, auf diesen "Zufall" zu warten. Wenn er eine Angebot auf der BL bekommt sollte er wechseln und Dortmund wird da auch nichts in den Weg legen, wie bereits geschrieben.

Das Märchen, dass Rose seine Lieblinge hatte, die nur gespielt haben, weil er sie mag Du bist anscheinend der einzige, der es nicht verstanden hat, da die beiden da nur gespielt haben, weil keine Optionen da waren bzw Can hat ja auch schon unter Favre und Terzic, sowie in der Nationalmannschaft da gespielt.

B2T:

Auch Terzic wird aus Tigges keinen besseren Fußballer machen. Tigges ist groß, ackert und weiß wo die Bude steht, aber da fehlt ihm noch einiges, um wirklich beim BVB eine Rolle zu spielen.
Technisch ist er schwach, hat kein Passspiel, was dem BVB weiterhilft und er ist auch nicht mehr so jung, dass man da viel Luft nach oben hat.

Ich würde es ihm gönnen, wenn er bei einem mittelklasse Bundesliga-Klubs Fuß fassen würde, aber beim BVB sollte er keine Rolle mehr spielen. Ähnlich wie bei Passlack reicht es nicht aus um über einen Platz zwischen Tribüne und Bank, falls sich wieder die halbe Mannschaft verletzt, hinaus.

Aus der Sicht des BVB macht es Sinn ihn abzugeben.
Vielleicht sichert man sich in irgendeiner Form ein Zugriffsrecht. Nicht auszudenken, wenn Tigges durchstartet während man selber immer Probleme auf der Position hat.

Ein Tigges-Abgang würde auch Platz für Spieler wie Fink oder Rijkhoff machen. Die zerschiessen zwar alles im Jugendbereich, müssen aber mal Bekanntschaft machen mit dem Herrenfussball, so sie mal auf athletische Gegenspieler treffen, gegen die sie sich durchsetzen müssen. In der U19 werden sie das nicht lernen.

Wobei Fink zunächst erstmal in die U23 aufrücken und dort Bekanntschaft mit dem Herrenfußball machen soll.
Dementsprechend würde dieser einen Tigges nicht direkt ersetzen (es sei denn man befördert Fink direkt nochmal).

Es steht und fällt ziemlich viel mit dem neuen Stürmer und seiner Spielart.

Ich gönne es Tigges auf jeden Fall sich bei einem anderen Bundesligisten durchzusetzen, würde ihn aber als "Absicherung" gerne noch eine Saison im Kader haben.
Sollte man ihn abgeben, dann bin ich auch stark dafür, dass man die Zügel in der Hand behält ihn zurückholen zu können.