France 
probability
51 %
51 %
Last valuation: Jan 31, 2024
Last valuation: Jan 31, 2024
Noha Lemina zu VfB Stuttgart?
Jan 27, 2024 - 1:20 PM hours
À l’étranger, Stuttgart, surprenant 3e de Bundesliga, a aussi montré un intérêt. Mais, « pour le moment, aucun club n’a réussi à se mettre d’accord avec le PSG et le joueur pour un éventuel transfert. »
Die Quelle bezieht sich auf L'equipe. Wir sollen neben vielen anderen Vereinen an diesem Spieler interessiert sein.
This contribution was last edited by Stutti on Jan 27, 2024 at 1:22 PM hours
Show results 1-3 of 3.
Jan 27, 2024 - 2:52 PM hours
Hat letzte Saison ja in der CL-Youth-League auf sich aufmerksam gemacht (u.a. gg den BVB, wo er auch ein Tor erzielte).
Schnell, technisch gut (aber auch noch ausbaufähig) und torgefährlich, dazu im offensiven Mittelfeld bzw in einem 4-2-3-1 sowohl im ZOM, wie auch im LOM und ROM (bzw. LA/RA) einsetzbar.
Man neigt ja gerne dazu zu sagen, "nimmt dann evtl. unseren eigenen Talenten Spielzeit weg" aber sowohl ULRICH wie auch PAULA sehe ich im ZOM. Einen LEMINA sehe ich da mehr auf den Flügeln mit seinem explosiven Antritt und da kommt in der eigenen Jugend eher weniger nach bzw. da ist er dann doch schon etwas weiter in seiner Entwicklung.
Ich sehe es dann eher so, dass er eine Alternative zu DIEHL wäre, sollte dieser evtl. doch eher nach Leverkusen wechseln.
NOCH wäre er wohl bezahlbar und für den VfB machbar, da er noch recht ungeschliffen wirkt und noch einiges an Luft nach oben hat.
Zieht man am Ende einen neuen MILLOT/ AHAMADA an Land, hat da sicher niemand was dagegen.
Wird es dann am Ende doch eher ein COULIBALY, TIBIDI, CISSÉ, wäre der finanzielle Aufwand zumindest überschaubar.
Ich finde es sehr positiv, dass man trotz der "Monokultur-Diskussion" weiterhin den französischen Talentemarkt im Blick behält, denn der Talentpool dort ist schier unerschöpflich.
Ob und wie sich ein solches Talent dann am Ende entwickelt ist und bleibt eine Glückssache.
Hast du Glück, wirst du belohnt durch gute Leistungen, sportlichen Erfolg und hohe Ablöseerträge (AHAMADA 12 Mio, MILLOT AK 40 Mio), hast du eher Pech, gehst du entweder mit Plus/Minus Null raus (TIBIDI) oder mit überschaubaren Minus (COULIBALLY, CISSÉ).
Ein einziger MILLOT/ AHAMADA lohnt 3 Couliballys alle mal.
Ich glaube aber nicht, dass man DIEHL und LEMINA holt, sondern entweder/ oder
Schnell, technisch gut (aber auch noch ausbaufähig) und torgefährlich, dazu im offensiven Mittelfeld bzw in einem 4-2-3-1 sowohl im ZOM, wie auch im LOM und ROM (bzw. LA/RA) einsetzbar.
Man neigt ja gerne dazu zu sagen, "nimmt dann evtl. unseren eigenen Talenten Spielzeit weg" aber sowohl ULRICH wie auch PAULA sehe ich im ZOM. Einen LEMINA sehe ich da mehr auf den Flügeln mit seinem explosiven Antritt und da kommt in der eigenen Jugend eher weniger nach bzw. da ist er dann doch schon etwas weiter in seiner Entwicklung.
Ich sehe es dann eher so, dass er eine Alternative zu DIEHL wäre, sollte dieser evtl. doch eher nach Leverkusen wechseln.
NOCH wäre er wohl bezahlbar und für den VfB machbar, da er noch recht ungeschliffen wirkt und noch einiges an Luft nach oben hat.
Zieht man am Ende einen neuen MILLOT/ AHAMADA an Land, hat da sicher niemand was dagegen.
Wird es dann am Ende doch eher ein COULIBALY, TIBIDI, CISSÉ, wäre der finanzielle Aufwand zumindest überschaubar.
Ich finde es sehr positiv, dass man trotz der "Monokultur-Diskussion" weiterhin den französischen Talentemarkt im Blick behält, denn der Talentpool dort ist schier unerschöpflich.
Ob und wie sich ein solches Talent dann am Ende entwickelt ist und bleibt eine Glückssache.
Hast du Glück, wirst du belohnt durch gute Leistungen, sportlichen Erfolg und hohe Ablöseerträge (AHAMADA 12 Mio, MILLOT AK 40 Mio), hast du eher Pech, gehst du entweder mit Plus/Minus Null raus (TIBIDI) oder mit überschaubaren Minus (COULIBALLY, CISSÉ).
Ein einziger MILLOT/ AHAMADA lohnt 3 Couliballys alle mal.
Ich glaube aber nicht, dass man DIEHL und LEMINA holt, sondern entweder/ oder
Jan 29, 2024 - 12:40 PM hours
Zitat von Scholpe
Hat letzte Saison ja in der CL-Youth-League auf sich aufmerksam gemacht (u.a. gg den BVB, wo er auch ein Tor erzielte).
Schnell, technisch gut (aber auch noch ausbaufähig) und torgefährlich, dazu im offensiven Mittelfeld bzw in einem 4-2-3-1 sowohl im ZOM, wie auch im LOM und ROM (bzw. LA/RA) einsetzbar.
Man neigt ja gerne dazu zu sagen, "nimmt dann evtl. unseren eigenen Talenten Spielzeit weg" aber sowohl ULRICH wie auch PAULA sehe ich im ZOM. Einen LEMINA sehe ich da mehr auf den Flügeln mit seinem explosiven Antritt und da kommt in der eigenen Jugend eher weniger nach bzw. da ist er dann doch schon etwas weiter in seiner Entwicklung.
Ich sehe es dann eher so, dass er eine Alternative zu DIEHL wäre, sollte dieser evtl. doch eher nach Leverkusen wechseln.
NOCH wäre er wohl bezahlbar und für den VfB machbar, da er noch recht ungeschliffen wirkt und noch einiges an Luft nach oben hat.
Zieht man am Ende einen neuen MILLOT/ AHAMADA an Land, hat da sicher niemand was dagegen.
Wird es dann am Ende doch eher ein COULIBALY, TIBIDI, CISSÉ, wäre der finanzielle Aufwand zumindest überschaubar.
Ich finde es sehr positiv, dass man trotz der "Monokultur-Diskussion" weiterhin den französischen Talentemarkt im Blick behält, denn der Talentpool dort ist schier unerschöpflich.
Ob und wie sich ein solches Talent dann am Ende entwickelt ist und bleibt eine Glückssache.
Hast du Glück, wirst du belohnt durch gute Leistungen, sportlichen Erfolg und hohe Ablöseerträge (AHAMADA 12 Mio, MILLOT AK 40 Mio), hast du eher Pech, gehst du entweder mit Plus/Minus Null raus (TIBIDI) oder mit überschaubaren Minus (COULIBALLY, CISSÉ).
Ein einziger MILLOT/ AHAMADA lohnt 3 Couliballys alle mal.
Ich glaube aber nicht, dass man DIEHL und LEMINA holt, sondern entweder/ oder
Hat letzte Saison ja in der CL-Youth-League auf sich aufmerksam gemacht (u.a. gg den BVB, wo er auch ein Tor erzielte).
Schnell, technisch gut (aber auch noch ausbaufähig) und torgefährlich, dazu im offensiven Mittelfeld bzw in einem 4-2-3-1 sowohl im ZOM, wie auch im LOM und ROM (bzw. LA/RA) einsetzbar.
Man neigt ja gerne dazu zu sagen, "nimmt dann evtl. unseren eigenen Talenten Spielzeit weg" aber sowohl ULRICH wie auch PAULA sehe ich im ZOM. Einen LEMINA sehe ich da mehr auf den Flügeln mit seinem explosiven Antritt und da kommt in der eigenen Jugend eher weniger nach bzw. da ist er dann doch schon etwas weiter in seiner Entwicklung.
Ich sehe es dann eher so, dass er eine Alternative zu DIEHL wäre, sollte dieser evtl. doch eher nach Leverkusen wechseln.
NOCH wäre er wohl bezahlbar und für den VfB machbar, da er noch recht ungeschliffen wirkt und noch einiges an Luft nach oben hat.
Zieht man am Ende einen neuen MILLOT/ AHAMADA an Land, hat da sicher niemand was dagegen.
Wird es dann am Ende doch eher ein COULIBALY, TIBIDI, CISSÉ, wäre der finanzielle Aufwand zumindest überschaubar.
Ich finde es sehr positiv, dass man trotz der "Monokultur-Diskussion" weiterhin den französischen Talentemarkt im Blick behält, denn der Talentpool dort ist schier unerschöpflich.
Ob und wie sich ein solches Talent dann am Ende entwickelt ist und bleibt eine Glückssache.
Hast du Glück, wirst du belohnt durch gute Leistungen, sportlichen Erfolg und hohe Ablöseerträge (AHAMADA 12 Mio, MILLOT AK 40 Mio), hast du eher Pech, gehst du entweder mit Plus/Minus Null raus (TIBIDI) oder mit überschaubaren Minus (COULIBALLY, CISSÉ).
Ein einziger MILLOT/ AHAMADA lohnt 3 Couliballys alle mal.
Ich glaube aber nicht, dass man DIEHL und LEMINA holt, sondern entweder/ oder
Generell ein sehr guter Beitrag.
Einzig bei deiner Aufzählung bei Stuttgarts Außen hast du Luca Raimund vergessen, der ja den Sprung in die erste Mannschaft geschafft hat. Jetzt kommt's drauf an, wie er sich entwickelt.
Ihm wird Großes vorhergesagt, auch aufgrund seines sehr seltenen Profils.
Allerdings war das bei Egloff und Ulrich genauso, dann war der Schritt in die erste Mannschaft allerdings jeweils größer als vermutet. Mal schauen, wie es Raimund ergeht.
Wäre also ein Zweikampf zwischen Diehl, Lemina und Raimund.
Ich persönlich sehe Diehl ganz vorne (sofern er immer noch zum VfB wechseln möchte) und dann Raimund, weil man weiß, was man hat. Aber das ist reine Spekulation meinerseits.
This contribution was last edited by Ceirus on Jan 29, 2024 at 12:48 PM hours
Jan 29, 2024 - 6:12 PM hours
Zitat von Ceirus
Generell ein sehr guter Beitrag.
Einzig bei deiner Aufzählung bei Stuttgarts Außen hast du Luca Raimund vergessen, der ja den Sprung in die erste Mannschaft geschafft hat. Jetzt kommt's drauf an, wie er sich entwickelt.
Ihm wird Großes vorhergesagt, auch aufgrund seines sehr seltenen Profils.
Allerdings war das bei Egloff und Ulrich genauso, dann war der Schritt in die erste Mannschaft allerdings jeweils größer als vermutet. Mal schauen, wie es Raimund ergeht.
Wäre also ein Zweikampf zwischen Diehl, Lemina und Raimund.
Ich persönlich sehe Diehl ganz vorne (sofern er immer noch zum VfB wechseln möchte) und dann Raimund, weil man weiß, was man hat. Aber das ist reine Spekulation meinerseits.
Zitat von Scholpe
Hat letzte Saison ja in der CL-Youth-League auf sich aufmerksam gemacht (u.a. gg den BVB, wo er auch ein Tor erzielte).
Schnell, technisch gut (aber auch noch ausbaufähig) und torgefährlich, dazu im offensiven Mittelfeld bzw in einem 4-2-3-1 sowohl im ZOM, wie auch im LOM und ROM (bzw. LA/RA) einsetzbar.
Man neigt ja gerne dazu zu sagen, "nimmt dann evtl. unseren eigenen Talenten Spielzeit weg" aber sowohl ULRICH wie auch PAULA sehe ich im ZOM. Einen LEMINA sehe ich da mehr auf den Flügeln mit seinem explosiven Antritt und da kommt in der eigenen Jugend eher weniger nach bzw. da ist er dann doch schon etwas weiter in seiner Entwicklung.
Ich sehe es dann eher so, dass er eine Alternative zu DIEHL wäre, sollte dieser evtl. doch eher nach Leverkusen wechseln.
NOCH wäre er wohl bezahlbar und für den VfB machbar, da er noch recht ungeschliffen wirkt und noch einiges an Luft nach oben hat.
Zieht man am Ende einen neuen MILLOT/ AHAMADA an Land, hat da sicher niemand was dagegen.
Wird es dann am Ende doch eher ein COULIBALY, TIBIDI, CISSÉ, wäre der finanzielle Aufwand zumindest überschaubar.
Ich finde es sehr positiv, dass man trotz der "Monokultur-Diskussion" weiterhin den französischen Talentemarkt im Blick behält, denn der Talentpool dort ist schier unerschöpflich.
Ob und wie sich ein solches Talent dann am Ende entwickelt ist und bleibt eine Glückssache.
Hast du Glück, wirst du belohnt durch gute Leistungen, sportlichen Erfolg und hohe Ablöseerträge (AHAMADA 12 Mio, MILLOT AK 40 Mio), hast du eher Pech, gehst du entweder mit Plus/Minus Null raus (TIBIDI) oder mit überschaubaren Minus (COULIBALLY, CISSÉ).
Ein einziger MILLOT/ AHAMADA lohnt 3 Couliballys alle mal.
Ich glaube aber nicht, dass man DIEHL und LEMINA holt, sondern entweder/ oder
Hat letzte Saison ja in der CL-Youth-League auf sich aufmerksam gemacht (u.a. gg den BVB, wo er auch ein Tor erzielte).
Schnell, technisch gut (aber auch noch ausbaufähig) und torgefährlich, dazu im offensiven Mittelfeld bzw in einem 4-2-3-1 sowohl im ZOM, wie auch im LOM und ROM (bzw. LA/RA) einsetzbar.
Man neigt ja gerne dazu zu sagen, "nimmt dann evtl. unseren eigenen Talenten Spielzeit weg" aber sowohl ULRICH wie auch PAULA sehe ich im ZOM. Einen LEMINA sehe ich da mehr auf den Flügeln mit seinem explosiven Antritt und da kommt in der eigenen Jugend eher weniger nach bzw. da ist er dann doch schon etwas weiter in seiner Entwicklung.
Ich sehe es dann eher so, dass er eine Alternative zu DIEHL wäre, sollte dieser evtl. doch eher nach Leverkusen wechseln.
NOCH wäre er wohl bezahlbar und für den VfB machbar, da er noch recht ungeschliffen wirkt und noch einiges an Luft nach oben hat.
Zieht man am Ende einen neuen MILLOT/ AHAMADA an Land, hat da sicher niemand was dagegen.
Wird es dann am Ende doch eher ein COULIBALY, TIBIDI, CISSÉ, wäre der finanzielle Aufwand zumindest überschaubar.
Ich finde es sehr positiv, dass man trotz der "Monokultur-Diskussion" weiterhin den französischen Talentemarkt im Blick behält, denn der Talentpool dort ist schier unerschöpflich.
Ob und wie sich ein solches Talent dann am Ende entwickelt ist und bleibt eine Glückssache.
Hast du Glück, wirst du belohnt durch gute Leistungen, sportlichen Erfolg und hohe Ablöseerträge (AHAMADA 12 Mio, MILLOT AK 40 Mio), hast du eher Pech, gehst du entweder mit Plus/Minus Null raus (TIBIDI) oder mit überschaubaren Minus (COULIBALLY, CISSÉ).
Ein einziger MILLOT/ AHAMADA lohnt 3 Couliballys alle mal.
Ich glaube aber nicht, dass man DIEHL und LEMINA holt, sondern entweder/ oder
Generell ein sehr guter Beitrag.
Einzig bei deiner Aufzählung bei Stuttgarts Außen hast du Luca Raimund vergessen, der ja den Sprung in die erste Mannschaft geschafft hat. Jetzt kommt's drauf an, wie er sich entwickelt.
Ihm wird Großes vorhergesagt, auch aufgrund seines sehr seltenen Profils.
Allerdings war das bei Egloff und Ulrich genauso, dann war der Schritt in die erste Mannschaft allerdings jeweils größer als vermutet. Mal schauen, wie es Raimund ergeht.
Wäre also ein Zweikampf zwischen Diehl, Lemina und Raimund.
Ich persönlich sehe Diehl ganz vorne (sofern er immer noch zum VfB wechseln möchte) und dann Raimund, weil man weiß, was man hat. Aber das ist reine Spekulation meinerseits.
Bei Raimund frage ich mich, was wir an ihm haben. Finde ihn schwer einzuschätzen. Auf der einen Seite überzeugt er SH so, dass dieser ihm immer wieder Einsätze gibt. Auf der anderen Seite hat er in den Spielen in meinen Augen wenig Eigenwerbung betreiben können. Ein (weiteres) Talent könnte hier nicht schaden, vor allem wenn es einen etwas anderen Spielertypus verkörpern sollte (kann ich nicht einschätzen).
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.