Miro Muheim [28]

Und es gilt als gesicherte Erkenntnis, dass diese Entwicklung Miro ganz allein zuzuschreiben ist und der nachgerade unfähige und unbelehrbare Coach da so gar nichts zu beigetragen hat?

Ist ja in der Theorie ja nicht nur fürs Große Ganze zuständig, sondern nebenbei auch für die individuelle Einstellung & Entwicklung und daran dann angelehnt eben auch die Aufstellung der jeweiligen Spieler, in der Hoffnung, dass das wiederum dem Großen & Ganzen zuträglich ist.......

......wollte nur mal Fragen, weil der Coach ja angeblich so gar nichts kann, außer arrogant aufzutreten!?

Nur so. Außer das Reis Tor ist kein Gegentor gegen den KSC aus eigenem Ballbesitz entstanden.

Das heißt erstmal, dass sie nichts mit Walterball zu tun haben.

Lies dir Analyse von rautenball.de dazu durch. Es waren immer maximal 1-2 Spieler off.

Bein 0:1 und 0:2 und 0:3 hätte ein vernünftiger Ambrosius Zweikampf schon ausgereicht, bei einem Tor einfach nur die richtige Positionierung von Dompe.

Es ist fast alles auf Ambrosius rückführbar.

Das ist schade für den Jungen, aber Samstag war er ja auch schon wieder stark.

Man kann einige Gegentore dem hohen anlaufen und stehen durch Walterball ankreiden, aber gegen den KSC nur wirklich nicht.

Soll das ein Plädoyer für Walter sein?
Das ist nicht notwendig in dieser Form - jeder wird anerkennen, dass Walter einige gute bis sehr gute Dinge beim HSV bewirkt hat und auch noch heute bewirkt.

Aber wie du so gut umschreibst, ist das "Große Ganze" eben gewichtiger, als das kleinteilige Individuelle. Zumindest für einen Teil der Anhänger.

Ich denke wohl niemand spricht Walter Erfolge ab - weswegen es auch nicht notwendig ist, auf einzelne Erfolge zu verweisen. Er wird ja auch nicht generell für einzelne Misserfolge getadelt - so wird niemand Hadzikadunic oder DHFs persönliche schwächelnde Phase Walter zuschieben. So muss man mMn auch nicht zwingend bei einzelnen guten Phasen einiger Spieler den Trainer loben.

Denn selbst beim besten Trainer der Welt bauen einzelne Spieler leistungsmäßig ab - sowieso beim schlechtesten Trainer der Welt auch einzelne Spieler ein Hoch haben.

Das große Ganze ist jedoch für den Erfolg des Verein zuträglich oder eben nicht. Und ich denke darauf bezieht sich vermehrt die Kritik an den meistens Trainern oder auch das Lob, welches sie erhalten.

PS:
Wenn Walter demnach für Muheims Form Verantwortung zeichnet, dann auch für Öztunali, DHF, Hadzi, Königsdörffer etc?

PS vom PS:
Stimmt das große Ganze sind einzelne Fehlentscheidungen vertretbar.
Stimmt das große Ganze nicht, bringen einzelne Entwicklungen auch nicht viel.

Nein, Walter ist weit entfernt davon, gar nichts zu können.
Sagt auch niemand ernsthaft, würde ich meinen.

Wo schrieb ich das? Du hast - unter anderem - offenbar Schwierigkeiten mit dem Leseverständnis.

Aber ich will dir trotzdem antworten, man muss ja immer auch Mensch bleiben:

Wir wissen es nicht. Aber nehmen wir es dir zuliebe mal an - ist Walter dann auch verantwortlich für die Rückentwickung RYKs oder DHFs?

Oder handhabst du das eher selektiv?

Deine „Argumentation“ ist dünnes Eis, mein Bester.
Da solltest du nochmal ran.

Echt dein Bester? Dein Allerbester gar? Da weiß ich gar nicht, ob ich lachen oder weinen soll ;o)

Tatsächlich war mein Beitrag gar nicht so sehr auf dich persönlich gemünzt, zumal ich dein Wirken hier an Bo(a)rd grundsätzlich eher sehr schätze.

Der Gedanke ”Spieler besser vs. Einwirkung Walter“ spukt mir aber schon länger in der Rübe rum und da hast du mich als ”mitunter lautstarker Walter-Kritiker” einfach mal getriggert.

Ist bei näherer Betrachtung natürlich deutlich vielschichtiger und es gibt auch andere Beispiele als nun MMM, aber auch ein DHF hat ja in seinen besseren Zeiten nicht deshalb geglänzt, weil er gegen den Coach gearbeitet hat.

Ist im Teamsport halt immer eine Frage des Miteinander und der wechselseitigen Wirkung der individuellen Leistungen aufeinander und das macht die Nummer halt durchaus anspruchsvoll.

Ich persönlich sehe bei Walter halt deutlich mehr Licht als Schatten!

Auch wenn ich seine fachliche Expertise als außenstehender Amateur nur schwer bewerten kann, ist mir sein Mindset doch ziemlich nah und angenehm, weil er tough nach außen wirkt und sich damit vor die Mannschaft stellt!

Folglich landen die ersten Einschläge natürlich bei ihm, aber das ist ja der Sinn der Übung ;o)

Miro hat glaube ich schwer zu kämpfen mit seinem Daseins Profil , wird gerne übersehen wenn er solide spielt , harsch kritisiert wenn er Fehler macht , allein gelassen wird....
es gibt aber ein paar die ihn schon sehr verteidigen , dazu gehört auch der User @fosbury
deshalb vllt die Reaktion seinerseits auf den leichten Bodycheck , das es ja keinen Zusammenhang vom stabilisieren von Muheim , eigentlich stetigen entwickeln des Spielers.
eins darf man aber schon sagen umso länger das man im System Walter Stamm spielt umso mehr weiss man was er will , das er Fehler gerne verzeiht , viel mehr wie Fans.
zb ein Hadzikadunic als guter IV , aber nicht resilient genug für dieses System hat wohl verloren , hoffentlich fängt er sich wieder denn wir wissen nicht ob er bald wieder kicken muss in der Start.
es ist für mich so das Walter Spieler entwickelt , sie aber auch oft richtig während des Spiels dann schlecht aussehen lässt , nicht persöhnlich klar, aber durch sein System , was er dann oftmals verteidigt aber es bleibt halt dabei , Hadzi zb taugt nix.
Montero Vollpfeife.
DHF zu nennen der vom Trainer profitiert ist richtig , aber weniger von Walter sondern von Höh!
ich entferne mich aufgrund des Vorpost immer weiter vom Topic , deshalb höre ich jetzt auf!

Siehst du? Diese Argumentation kann man - selbst wenn man sie nicht teilt - absolut nachvollziehen.

Umgekehrt wirst du sicher nachvollziehen können, dass es durchaus Gründe gibt, Walter sehr kritisch zu sehen.

Punkteschnitt und Defensivverhalten sind mMn unbefriedigend bzw. ungenügend gewesen in vielen Spielen dieser Saison.

Mich triggert, wenn diese Fakten bei Walter-Kritikern negiert werden. Gerne auch von ganz besonders gewieften Strategen, die gleichzeitig auch Boldt einen Persilschein ausstellen.

Wo man dann leider fragen muss: An wem lag es denn nun?

Ist der Trainer zu blöd? Oder sind die Transfers zu schlecht?

„Liga zu stark“, „Budget zu knapp“ können es nicht sein.

Aber zu Muheim: ob es nun Walter war, der ihn besser gemacht hat oder der Pudel des Nachbarn - mich freut es für ihn und ich hätte diese Entwicklung, die sich schon länger zeigt und abzeichnet, so nicht mehr erwartet.

Hatte ihn früher oft sogar zu hart kritisiert.

Muheim war auch letzte Saison schon gut, aber hatte eine höhere Schwankung drin.

hat der user wie auch viele andere , die vllt TW auch mal kritisieren auch schon zu der Zeit honoriert!
wer TW kritisiert darf keinen Spieler loben , oder wie ist das jetzt??

Ich sage es immer wieder. Muheim schlägt die besten Flanken. Warum er nicht die Ecken und freistösse schiessen datf, weiß nur Walter.