Michaël Cuisance

Es gibt auf jeden Fall beide Varianten. Ob es "normalerweise" so ist, dass die Beteiligung am Weiterverkauf sich nur auf den Transfergewinn bezieht, weiß ich ja nicht.
Ich hätte ja eher andersherum die vom Transfergewinn unabhängige Beteiligung an der Gesamtsumme als die "normale" Variante angesehen.

Aber wie es nun hier ist, weiß ich auch nicht.
Wenn man von Romanos 4,5 Mio + Boni ausgeht, hat man ja mindestens 4 Mio für ihn bekommen + mögliche weitere Boni.

Wie genau die Boni aussehen und wie hoch die sein können, wäre auch sehr interessant.
Teamziele wie Klassenerhalt oder persönliche Ziele wie Einsätze für Cuisance? Beides? Und wie viel Geld wäre idealerweise für Bayern noch drin?

Bei sowas wünsche ich mir immer völlige Transparenz im Fußball. Bei der NBA ist immer alles genau bekannt und im Fußball wird immer alles hinter verschlossenen Türen gehalten. Nervt mich jedes mal.

Zeigt eher wie verzogen und respektlos der User ist.

Viel Erfolg!

Passt schon. Es war einen Versucht wert. Bei Cuisance liegt es nicht am fußballerischen Potential. Ein technisch starker Kicker, aber das ist nicht alles. Der Kopf hat nicht mitgespielt. Wenn er denkt, dass er hier gleich Stammspieler ist und sich nicht unterzuordnen braucht, wird es nur für Vereine wie Venedig und Co. reichen. Solche Spieler gibt es ziemlich oft, deshalb schaffen es ja auch nur wenige nach ganz oben. Man braucht den absoluten Willen und die richtige Einstellung. Das macht m.E. 50% aus und oft den Unterschied.

Der User @Filigran hat es ganz gut beschrieben. Der Junge hat ein Teamplayer Problem. Cuisance ist wie ein Zirkuspferd, das einen Brauereiwagen ziehen muss, was eigentlich Haflinger machen. Dreht die Pirouetten am falschen Oer zur falschen Zeit.

Das Testspiel vs Neapel war symptomatisch. Er bekommt den Ball und muss nur den einfachen Pass zum Mitspieler bringen. Völlig unspektakulär, aber erfolgreich. Stattdessen geht er vor dem eigenen Strafraum ins Dribbling und verliert den Ball.

Cuisance hat ungelogen die Anlage für einen Weltfußballer. Er hat immer an James erinnert. Leider, das wissen wir ja jetzt alle, spielt der Kopf nicht mit. Irgendwann nach einer mittelmäßigen Karriere hören wir "Ich war zu unreif...".

Welche Anlagen sollen das denn bitte sein?
Man muss mal auf die Bremse treten, was solche Vorhersagen angeht. Weltfußballer gibt es nur sehr wenige und warum da ausgerechnet einer wie Cuisance die Anlagen dazu haben sollte, müsste man mir persönlich mal dezidiert erklären. Denn nicht selten wir ja eine gute Technik mit viel Talent gleichgesetzt, während ein Fußballer mit schwächerer Technik als untalentierter gesehen wird. Müssten wir - mit einem Thomas Müller im Team - es nicht besser wissen?
Die Technik - und das dürfte bei Cuisance das einzige hervorstechende Merkmal sein - ist eben nur ein Punkt von vielen. Und davon ab sehe ich da bei ihm nichts, was ihn zu höherem Berufen dürfte. Seine Entscheidungsfindung ist nach wie vor eine Katastrophe, sein Passspiel zu unbeständig. Defensiv ist er zu ungestüm und lässt jedes Timing vermissen, während er in der Offensive zu wenig Torgefahr ausstrahlt. Sein reines Spielverständnis ist gut, wird aber eben dadurch torpediert, dass er zu oft die falschen Entscheidungen trifft und falsche Schwerpunkte setzt. Auch das ist eben ein Talent.
Cuisance sieht elegant aus, wenn er den Ball am Fuß hat, weil er ein gewisses Bewegungstalent hat und eben eine gute Technik vorweisen kann. Aber unzählige Südamerikaner beweisen es jedes Jahr, dass Technik, Dribbling oder Beweglichkeit alleine keinen guten Fußballer machen. Und da brauchen wir über die Psyche gar nicht zu reden, die ja zu diesem "Komplettpaket" dazugehört.

Man ist halt bei jungen Spielern schnell dabei irgendwelche Einzelfaktoren herauszugreifen und diese massiv zu überhöhen. Dabei reicht heute eine gute Technik alleine, eine starke Zweikampfstärke alleine oder ein guter Torriecher alleine längst nicht mehr, um in der Elite mitzuspielen. Die Zeiten sind längst vorbei. Dem Franzosen fehlt es da in vielen Bereichen an entsprechenden Qualitäten und die erhoffte Weiterentwicklung ist eben nie eingetreten. Da reiht er sich nahtlos in eine lange Liste ein, die ja bis dazu unter anderem von Renato Sanches angeführt wurde, der noch immer in der französischen Liga kickt und längst keinen mehr hinter dem Ofen hervorholt. Auch der sah prima aus, wenn er mit dem Ball am Fuß in Richtung gegnerischem 16er lief. Wenn aber halt der Rest nicht ebenfalls entsprechend entwickelt werden kann, bringt einem das alles nix.

Für mich sagt es alles aus, dass Sarr öfters im Kader stand als Cuisance. Bei Sarr reicht es leistungsmäßig nicht für mehr Einsätze, aber er scheint gut zu trainieren und sich nicht hängen zu lassen. Das wird dann mit einem konstanten Kaderplatz belohnt. Obwohl ihm Stanisic den Rang abegelaufen hat. Man sieht also, dass Nagelsmann sehr wohl auf die Trainingsleistungen schaut. Ich gehe mal davon aus, dass Cuisance da auch unter der Woche zu wenig gezeigt hat.

Sicher hat er das. Der wird im Training genau dieselben Tricks probiert haben wie im Spiel und beides hat nicht funktioniert.

Bei aller Liebe, ich habe durchaus großen Respekt vor den Teilnehmern dieses Forums und sehe hier durchaus ein gewisses Maß an Fußballkompetenz. Aber es ist doch auch recht offensichtlich, dass dieses Forum dann doch teilweise zum Pessimismus neigt. Wer mir das nicht glauben will, darf sich da gerne mal die ersten zwei, drei Seiten anderer Spielerthreads durchlesen. Gnabry beispielsweise.

"hat ihn keiner letzte Saison bei Werder gesehn?
da brauchts das Spiel heut ned, um sagen zu können dass der bei uns (noch???) nix verloren hat."

"wow abenteurlich sein Passspiel und Decisionmaking"

"Gnabry fehlt es an Klasse."

"Findet ihr wirklich dass der ein gutes Spiel macht? Der fällt doch nur auf mit falschen Entscheidungen. Schnell laufen ist doch nicht alles, schaut mir brutal nach Costa aus aber vielleicht ist das auch nur heute so. grins Hab den noch nie spielen sehen muss ich gleich nachreichen."

"Aber würde er uns in den großen Spielen wirklich weiterhelfen? Wohl nicht, und mit ziemlicher Sicherheit würde er sich auf der Bank wiederfinden. Wenn man sich dann überlegt, wie er sich z.B. unter Nagelsmann in Hoffenheim weiterentwickeln könnte, also für mich wäre das auf jeden Fall die schlauere und vor allem nachhaltigere Option.
Ich denke da immer an Asensio (auch wenn der nochmal ein anderes Kaliber ist), aber das muss eigentlich das Vorbild für jeden Talent-Transfer sein. Vallejo scheint mir da auch dank seine Eintracht-Zeit auf einem sehr guten Weg zu sein, auch wenn der nächste Schritt natürlich nochmal ein sehr großer ist. Sollten wir nicht auch wieder diesen Weg einschlagen?"

"Für mich bis jetzt kein gutes Spiel. Er rennt nacv wie vor meist planlos ins 1 vs 1. Er ist nur mit Tempo gut, aber im stehenden 1 vs 1 kommt seine eher schlechte Technik zum Vorschein."

"Er ist für mich ein klassischer Konterspieler. Er würde gut nach Hoffenheim oder Leipzig passen. Aber auch dieses Spiel bestätigt mich in meiner Theorie, dass er bei Bayern niemals eine große Rolle spielen wird."

"Was er wirklich gut kann, ist das 1 vs 1 im Sprint, weil er wirklich verdammt schnell ist. Aber um bei Bayern wirklich eine Rolle zu spielen, muss man eben alles perfekt beherrschen. Viele Dinge kann man mit 21 eben nicht mehr deutlich verbessern."

Das alles auf den ersten drei Seiten. Da hat auch nicht jeder einen zukünftigen Weltklasse-Angreifer gesehen.
Ich sehe also nicht, warum man das nicht vergleichen kann. Und wie man im Vorfeld sehen will, wer überraschen kann, der braucht eine Glaskugel. Sonst ist es keine Überraschung mehr.
Letztlich haben alle diese Spieler ja eines gemeinsam: Sie waren bei ihrer Ankunft in München noch keine fertigen Fußballspieler auf dem Anforderungsniveau des FC Bayern. Manche nehmen dann eben die nächsten Entwicklungsschritte, andere stagnieren. Bei Cuisance hätte ja - zumindest dem Hörensagen nach - nur im Kopf der nächste Schritt stattfinden müssen.

Ich bleibe dabei. Wer glaubt er könne hierzu im Vorfeld bessere Prognosen abgeben als unsere Verantwortlichen, der sollte es mit einer Karriere im Profisport versuchen. Das hinterher immer jeder alles gesehen hat, ist doch klar und auch völlig normal.
Und ich bleibe auch dabei: Dieses Risiko kann - und sollte - der FC Bayern sich auch in Zukunft leisten.

Für mich weiterhin ein super Talent. Aber das Bayern Mittelfeld ist kompliziert zu spielen. Und bei keinem Verein der internationalen Spitzenklasse fängst du sofort als Chef an.
Das musst du dir halt zuerst erarbeiten.

Für mich liegt der Fehler beim Spieler der seine Chancen nicht genutzt hat.