Kadergespräch

Er ist nun 26, hat seine erste richtig gute Saison.
Wird sich vermutlich mit dem VfB für die CL qualifizieren, bzw. mindestens die EL. Klopft an die Tür der Nationalmannschaft.
Um sich aus diesem funktionierenden Umfeld zu verabschieden wird er dementsprechend Gehaltswünsche stellen.

Funktioniert er aber nicht wie gewünscht und kann sich auf diesem Niveau nicht beweisen - bisher hat er noch nie CL gespielt - hat man dann nen sehr teuren Spieler, der wenig bringt aber überdurchschnittlich verdient.
Alles in allem wäre das ein High Risk Transfer.

Der BVB hat in den letzten Jahren verstärkt sowas gemacht.
Sehr viel weitergeholfen hat es ihnen nicht.

Würde Führich auch nicht verpflichten wollen. Wäre der 3 Jahre jünger, meinetwegen. Oder vier. Aber so wäre das ne sehr teure Katze im Sack, die nicht unbedingt viel Umsatz generiert.

RB täte gut daran, an der eigenen DNA festzuhalten, junge Spieler zu entwickeln und nur ganz selten mal, sinnvoll jemanden zu verpflichten, der nicht dieser DNA entspricht.

Würde Führich auch nicht verpflichten wollen. Wäre der 3 Jahre jünger, meinetwegen. Oder vier. Aber so wäre das ne sehr teure Katze im Sack, die nicht unbedingt viel Umsatz generiert.

RB täte gut daran, an der eigenen DNA festzuhalten, junge Spieler zu entwickeln und nur ganz selten mal, sinnvoll jemanden zu verpflichten, der nicht dieser DNA entspricht.

wenn ein "älterer" .. dann mit jemand der erfahrung auf diesem niveau (wo wir spielen wollen) hat..
so wie das beispiel xhaka bei leverkusen..

Man sollte unbedingt mal wieder jemanden verpflichten, der Freistöße schießen kann und hier explizit drauf achten.
Bei Nkunku war ein Freistoß in Tornähe phasenweise wie ein Elfmeter. Auch Szobo zimmerte die gerne mit Schmackes rein. Forsberg war auch gut in Standards. Seitdem die 3 weg sind, sind wir da sehr harmlos geworden.

Wie befürchtet ist da wohl mehr an Führich dran.

Wir sollten nicht prinzipiell gegen Führich sein, nur weil vermeintlich vergleichbare Transfers bisher nicht gut funktioniert haben. Führich hat schon extrem viel Qualität.
Die Frage muss lauten, welchen spielerischen Ansatz unter welchem Trainer wir nächste Saison spielen, und ob der Ansatz mit Führich zusammen passt. Aktuell bin ich mir sicher, dass seine Qualitäten bei Stuttgart deutlich besser zur Geltung kommen, als sie bei uns würden. Aber sowas kann sich ja schnell ändern.

Momentan gehen so viele Gerüchte um, da bin ich noch skeptisch. Sicherlich ist er ein interessanter Spieler, aber es gibt eben auch den ein oder anderen Grund, die mögliche Verpflichtung skeptisch zu sehen.

In Summe glaube ich nicht, dass Führich bei uns aufschlägt. Der kann auch mit dem VfB nächste Saison Champions League spielen, wird sicher Interesse bei beliebteren Vereinen als uns geweckt haben und einen wirklichen Außenstürmer haben wir nicht, bzw. kommt in unserem System eigentlich nicht vor. Als Starter würde er also vermutlich nicht kommen - und in seinem Alter kannst du nicht ne Saison auf der Bank rumhängen.

Also - klar muss sich unser Scouting mit ihm beschäftigen und klar muss man mit ihm reden. Aber ich sehe momentan noch deutlich mehr Punkte, die gegen die Verpflichtung sprechen, von allen möglichen Seiten, als dafür.

ich habe ja viel Respekt vor Spielern wie Führich, die sich quasi im zweiten Bildungsweg hocharbeiten und dann eben erst später in der Bundesliga ankommen. Führich hat mit 23 ja noch zweite Liga gespielt, da hat sicher niemand mehr mit solchen Karrieresprüngen gerechnet.
Aber ich bin auch bei der generellen Einschätzung, dass es jetzt eben zwei oder drei Jahre "zu spät" für den Transfer wäre, da passen Kosten und Upside (zumeist) nicht mehr zusammen.
ich bin generell schon der Meinung, dass man bei der Transferpolitik einen Mix aus sehr jungen und auch erfahrenen Spielern fahren soll, aber bei "erfahren" sollte trotzdem 24 (zum Transferzeitpunkt) die obere Latte sein, da passen Leute wie Xaver, Raum, Baumi, Elmas gerade noch rein. Warum 24? Der Spieler bekommt ja einen vier oder fünf Jahres Vertrag.
Es ist halt ein riesen Unterschied, ob dieser Spieler bei Vertragsablauf noch deutlich unter 30 ist, oder eben schon drüber. Das gilt sowohl für den eventuellen Weiterverkauf vor Vertragsablauf, als auch für eine eventuelle Verlängerung. Irgendwie scheint da im großen Bild der Alterssprung von 24 auf 26 relevanter zu sein, als zb von 21 auf 23, oder 26 auf 28.

Sooo viele Gerüchte gerade in Bezug auf unseren Verein sehe ich aktuell nicht so wirklich.

Sehe Führich auch nicht als einen „must have“ an und für 20 Mio. AK auch kein „nice to have“ mehr. Klar, potentieller deutscher Nationalspieler mit coolen Skills, aber eben auch keine 20 mehr. Das Interesse von BVB und B04 ist ja wohl auch da und da sehe ich ihn auch eher als bei uns.

Kann wenig verstehen, warum man nur im aktuellen Spielsystem denkt/denken sollte. Klar ist, und das hat Rose mehrfach betont, dass wir andere Spielertypen im Kader benötigen mit gewissen Skills die wir eben so noch nicht haben. Man wird/will hier also flexibler sein/werden was die Ausrichtung im Spiel angeht. Finde ich wichtig und richtig. So kann man eben auch mal 433 o.ä. spielen zukünftig.