probability
0 %
0 %
Last valuation: Jun 27, 2011
Last valuation: Jun 27, 2011
Erik Manuel Lamela zu 1.FC Nürnberg?
Jan 4, 2011 - 10:15 PM hours
Jun 6, 2011 - 5:43 PM hours
Quote from kroosfor10:
Bayern wird keinen Spieler für 15 Mio kaufen und ihn dann direkt verleihen! Wir schwimmen ja auch nicht im Geld :rolleyes
Normalerweise würde ich dem sofort zustimmen, aber nachdem Breno für 12 Mio kam, bei Bayern 0 Chance hatte und sich dann durch die Leihe zum Club "interessanter" machte, sehe ich die Sache nicht mehr als völlig unmöglich an :)
Ich denke zwar auch gerne 3 Schritte voraus (z.b. beim Schach), halte aber diesen 2.Schritt auch für zu früh. Folglich würde ich diesen Thread auch "auf Eis legen" - bis der Transfer zum FCB fix ist.
Bayern wird keinen Spieler für 15 Mio kaufen und ihn dann direkt verleihen! Wir schwimmen ja auch nicht im Geld :rolleyes
Normalerweise würde ich dem sofort zustimmen, aber nachdem Breno für 12 Mio kam, bei Bayern 0 Chance hatte und sich dann durch die Leihe zum Club "interessanter" machte, sehe ich die Sache nicht mehr als völlig unmöglich an :)
Ich denke zwar auch gerne 3 Schritte voraus (z.b. beim Schach), halte aber diesen 2.Schritt auch für zu früh. Folglich würde ich diesen Thread auch "auf Eis legen" - bis der Transfer zum FCB fix ist.
Jun 6, 2011 - 5:44 PM hours
Ein riesen Talent, das aber gleichzeitig noch ganz wenig gezeigt hat und noch viel viel lernen muss. River benötigt derzeit frisches Geld und bringt daher seine Sternchen in Position.
Jun 6, 2011 - 5:48 PM hours
Angekündigt wurde er als eines der größten Talente Südamerikas, das aber Zeit braucht, sich zu entwickeln. Ein ungeschliffener Rohdiamant eben. Nach zwei Jahren Schleifen hatte er erst fünf Bundesligaspiele geschafft, danach schaffte er null Spiele für den ...
Quote from NuernbergNordkurve:Quote from kroosfor10:
Bayern wird keinen Spieler für 15 Mio kaufen und ihn dann direkt verleihen! Wir schwimmen ja auch nicht im Geld :rolleyes
irgendwie musst ich lachen als ich das gelesen hab :D
Stimmt. Normalerweise werden sie erst mit der formidablen Bank/Tribüne vertraut gemacht, dann in die "Zweite" verschoben, dann mal verliehen, dann erholt und frisch zurückgeholt, dann wieder an die Bank gewöhnt und irgendwann, wenn sie endlich nicht mehr als Talent gelten, nach Hause geschickt oder irgendwohin als gescheitert vertickert. Könnte also mal ne neue Taktik werden. :D
Nur zur Erinnerung oben eine aktuelle Fotostrecke der Sueddeutschen ...
Jun 6, 2011 - 5:51 PM hours
Hört sich nach einen Top Spieler an!! Wenn Martin Bader es echt schafft ihn auszuleihen, falls er zu den Münchnern wechselt wäre es eine Top Sache.
Jun 6, 2011 - 11:55 PM hours
Quote from kroosfor10:
Bayern wird keinen Spieler für 15 Mio kaufen und ihn dann direkt verleihen! Wir schwimmen ja auch nicht im Geld :rolleyes
Spaßvogel was? :p
Bayern wird keinen Spieler für 15 Mio kaufen und ihn dann direkt verleihen! Wir schwimmen ja auch nicht im Geld :rolleyes
Spaßvogel was? :p
Jun 7, 2011 - 8:06 AM hours
Quote from kroosfor10:
Bayern wird keinen Spieler für 15 Mio kaufen und ihn dann direkt verleihen! Wir schwimmen ja auch nicht im Geld :rolleyes
Richtig!!!! Ihn für 15 Mio. kaufen und dann auf der Bank versauern lassen ist auch wirklich viel sinnvoller. :rolleyes
Die Frage wird halt sein ob sich Bayern nach den vielen "Reinfällen" mit südamerikanischen Talente noch mal auf ein solch großes finanzielles Risiko einlassen will. Zu mal in diesem Sommer ja echt genügend Baustellen offen sind für die ohnehin ein größerer Aufwand notwendig ist. Da stellt sich natürlich ebenfalls die Frage ob dann für eine solch langfristige Investition überhaupt das nötige Geld vorhanden ist.
Auf der anderen Seite bleibt der Grundsatz ja bestehen, dass Spieler dieses möglichen(!!!) Kalibers eben größtenteils nur zu bekommen sind wenn man sie schon in ihrer "Talentphase" holt. Nur so kann sich Bayern mal einen "Messi" angeln. Wenn die mal bei Barca oder Real sind kann man eine Verpflichtung vergessen. Natürlich ist aber so etwas neben den Möglichkeiten auch mit sehr hohen Risiken verbunden.
Die gilt es jetzt von Seiten des Managements abzuwägen. Doch sollte man sich dann für diesen Schritt entscheiden, wäre eine Leihe natürlich äußerst sinnvoll. Spieler in diesem Alter brauchen um sich entsprechend entwickeln können einfach eine regelmäßige Spielpraxis und Sicherheit. Die wird er im Regelfall bei Bayern nicht bekommen (hat man ja leider in der Vergangenheit an unzähligen Beispielen sehen müssen). Somit ist es ein vollkommen nachvollziehbarer Schritt ihm diese Spielpraxis wo anders zu geben und Nürnberg hat auf dieser Position nach den Abgängen von Gündogan und Ekici mit Sicherheit Bedarf. Dazu mit Pinola einen Spieler der dem jungen Kerl in dem fremden, neuen Land bei der Eingewöhnung helfen könnte.
Aber gut, wie hier schon von anderen gesagt letztlich muß man natürlich erstmal abwarten ob Bayern sich nun tatsächlich für eine Verpflichtung entscheidet und ob diese dann auch zu realisieren ist, bevor man schon über den nächsten Schritt dann diskutiert. Das ist wohl zum jetztigen Zeitpunkt etwas verfrüht.
Bayern wird keinen Spieler für 15 Mio kaufen und ihn dann direkt verleihen! Wir schwimmen ja auch nicht im Geld :rolleyes
Richtig!!!! Ihn für 15 Mio. kaufen und dann auf der Bank versauern lassen ist auch wirklich viel sinnvoller. :rolleyes
Die Frage wird halt sein ob sich Bayern nach den vielen "Reinfällen" mit südamerikanischen Talente noch mal auf ein solch großes finanzielles Risiko einlassen will. Zu mal in diesem Sommer ja echt genügend Baustellen offen sind für die ohnehin ein größerer Aufwand notwendig ist. Da stellt sich natürlich ebenfalls die Frage ob dann für eine solch langfristige Investition überhaupt das nötige Geld vorhanden ist.
Auf der anderen Seite bleibt der Grundsatz ja bestehen, dass Spieler dieses möglichen(!!!) Kalibers eben größtenteils nur zu bekommen sind wenn man sie schon in ihrer "Talentphase" holt. Nur so kann sich Bayern mal einen "Messi" angeln. Wenn die mal bei Barca oder Real sind kann man eine Verpflichtung vergessen. Natürlich ist aber so etwas neben den Möglichkeiten auch mit sehr hohen Risiken verbunden.
Die gilt es jetzt von Seiten des Managements abzuwägen. Doch sollte man sich dann für diesen Schritt entscheiden, wäre eine Leihe natürlich äußerst sinnvoll. Spieler in diesem Alter brauchen um sich entsprechend entwickeln können einfach eine regelmäßige Spielpraxis und Sicherheit. Die wird er im Regelfall bei Bayern nicht bekommen (hat man ja leider in der Vergangenheit an unzähligen Beispielen sehen müssen). Somit ist es ein vollkommen nachvollziehbarer Schritt ihm diese Spielpraxis wo anders zu geben und Nürnberg hat auf dieser Position nach den Abgängen von Gündogan und Ekici mit Sicherheit Bedarf. Dazu mit Pinola einen Spieler der dem jungen Kerl in dem fremden, neuen Land bei der Eingewöhnung helfen könnte.
Aber gut, wie hier schon von anderen gesagt letztlich muß man natürlich erstmal abwarten ob Bayern sich nun tatsächlich für eine Verpflichtung entscheidet und ob diese dann auch zu realisieren ist, bevor man schon über den nächsten Schritt dann diskutiert. Das ist wohl zum jetztigen Zeitpunkt etwas verfrüht.
Jun 7, 2011 - 8:31 AM hours
Hier ist so gar nichts sicher an der Sache darum ist die Disskusion völlig sinnlos.
Fakt ist aber auch, wenn Bayern ihn dann doch verleihen wollen würde, kostet er kaum oder kein Geld. Also haben wir kein Risiko und von daher wäre es ne gute Sache!
Fakt ist aber auch, wenn Bayern ihn dann doch verleihen wollen würde, kostet er kaum oder kein Geld. Also haben wir kein Risiko und von daher wäre es ne gute Sache!
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.