C. Monschein zu LASK?

Bei einem ablösefreien Monschein macht man nix falsch, aber hat der LASK (bzw. die Juniors) nicht eigentlich mehr als genug Stürmer in ihren Reihen? Eggestein ist nach Saisonende wieder weg, dafür hat man ja jetzt unter anderem schon Succar geholt.

Seinen Stammplatz im Sturm der Austria hätte er wohl eh nicht wiedergesehen solange Pichler so solide performt. Zusätzlich hat er jetzt mit Djuricin einen starken Konkurrenten dazubekommen.
Für einen 2er Stürmer wirds wohl verständlicherweise keine spürbare Gehaltserhöhung spielen.

Meiner Ansicht nach würde sein Weggang kein unschließbares Loch in den Kader der Austria reißen, daher wäre das schon ok so. Wieder ein ordentlicher Gehaltsposten frei für einen jüngeren Ersatz, bei dem man diesmal vielleicht darauf achten sollte, dass er auch ins System passt.

Bitter ist einzig und alleine dass man es vor 1-2 Jahren versäumt hat, ihn während seiner besten Phase zu verkaufen. Das wäre sicher kein Fehler gewesen.
This contribution was last edited by PerAeternum on Feb 17, 2021 at 5:32 PM hours

Djuricin Performance bei jedem Verein Max 3 Monate gut.
Auch wenn Pichler im Moment besser zu sein scheint schätze ich Monschein für die Austria doch als Topstürmer ein.
Ob die Austria schnell einen Mann dieser Klasse findet?
Djuricin ist es MMn definitiv nicht. Er hat in den letzten Jahren in schwächeren Ligen kaum gespielt

"Djuricin Performance bei jedem Verein Max 3 Monate gut."

Ersetze den Namen Djuricin durch Monschein und das Statement wird nicht weniger richtig. Keine Ahnung auf was hinauf Monschein ein "Topstürmer" sein soll. Er hatte einige gute Monate, davor und danach haben seine Leistungen zwischen solide und unterdurchschnittlich geschwankt.

Monschein ist ein klassischer Konterstürmer. Wenn er Platz hat und seine Geschwindigkeit ausnutzen kann, dann ist er eine Waffe. In fast allen anderen Situationen ist er maximal Durchschnitt. In das momentane System der Austria passt er nunmal so gar nicht. Pichler macht das sehr gut, steigert sich immer weiter und Djuricin muss man erstmal die Chance geben und das ganze beobachten.
Spätestens im Sommer weiß man ob man noch nachbessern muss.

Und ich denke schon dass die Austria, falls nötig, einen "passablen" Ersatz finden kann

Sicher ein guter Transfer für den Lask.
Bin nur gespannt, was sie mit all den Stürmern machen

-Raguz
-Schmidt
-Succar
-Karamoko
-Altunbas
-Griger
(-Anselm)

Sind paar viele für eine Position

Altunbas, Griger und Succar sollen über die Ju iors in 1-2 Jahren herangeführt werden.
Ich denke, dass im Sommer einige Spieler verliehen werden und in Mondschein hat man einen Spieler, der auch über den Flügel kommen kann.

Bei Karamoko ist die Fitness mittlerweile fraglich in den letzten beiden Saison war kaum über längere Zeit wirklich Topfit.

Mit Monschein, Schmidt und Raguž sind dann 3 Topstürmer im Kader und wenn man sich ansieht, dass am Flügel mit Gruber, Balic und Goiginger nur 3 Flügelspieler sind, die zu Topspieler auf der Position in der Liga gelten.
Plojer braucht noch Zeit und Reiter ist für mich eher auf der Position von Ranftl (als Back-Up) angesiedelt als an vorderster Front.
Und da betrachte ich noch nicht die möglichen Abgänge im Sommer (Raguž, Balic, Gruber)

Somit macht die Verpflichtung von Monschein noch dazu ablösefrei viel Sinn.

Ich glaube jetzt nicht das sich so schnell was tut. Jeder Spieler und Fan wartet sehnsüchtig drauf was da an der Investorenfront kommt. Danach denk ich wird man Gespräche führen mit denen die man halten will.
Wurde ja mehrfach betont das man keinen auslaufenden Vertrag verlängert ohne sich mit dem Investor abzusprechen. Nicht bei den Spielern, im Staff und auch bei der Vereinsführung.

Und im derzeitigen Kader sehe ich kaum einen Spieler der einen auslaufenden Vertrag hat der mir abgehen würde.

Marko Raguz hat seinen Vertrag verlängert, noch dazu wird er sich nach der Verletzung zuerst beim LASK beweisen wollen.
Gruber wird - denke ich - nach nur einem Jahr den LASK nicht verlassen wollen.
Ein Abgang von Husein Balic scheint möglich, es gibt ja schon länger Gerüchte (Celtic, Brentford, LA Galaxy)

Monschein kann auch den Flügel in der Angriffsreihe besetzen, außerdem muss der LASK in jedem Spiel die Angriffsreihe in der spätestens 70. Minute tauschen. Anscheinend sind sich Spieler und Verein schon einig.

Also aufm Flügel hab ich ehrlich gesagt noch kein gutes Spiel gesehen von ihm, da ist der LASK aktuell schon viel stärker besetzt. Wenn das der Plan sein sollte, dass er Balic ablöst, glaub ich nicht, dass das eine gute Sache wird.

Für die Austria ist das, denke ich, kein Beinbruch. Monschein ist zwar absolut ein solider BL-Stürmer, lebt aber auch ein wenig von den Phasen, in denen es gut läuft. Dann kann es wieder mehrere Wochen oder Monate haken und es schauen nur durchschnittliche Leistungen heraus. Die Austria wird ihn im Zweifel intern ersetzen können und im Sommer ist vielleicht auch schon Marie vom Investor da.

Unwahrscheinlicher wird die Geschichte nur dadurch, dass ich nicht weiß, was der LASK mit Monschein will. Der LASK spielt doch eher mit klassischen Mittelstürmern als mit Konterstürmern (wenn ich die Stürmer jetzt mal so salopp schubladisieren darf). Zudem kommt Raguz im Sommer zurück und wird nach der langen Verletzungspause wohl eher nicht zu den ganz heißen Aktien zählen, Schmidt kommt von STP retour, Sabitzer, Karamoko, Succar + die Stürmer von den Juniors, bis auf seine Erfahrung hebt Monschein da nicht wirklich etwas hervor. Auf den Seiten beraubt man Monschein eher seiner Stärken, da sehe ich ihn nicht auf Augenhöhe mit Balic & Co.
Für mich macht das von LASK-Seiten nur Sinn, wenn man bei Raguz mit einer Pause über den Sommer hinaus rechnet und es Schmidt trotz der aktuellen Saison nicht zutraut, den 1er-Stürmer beim LASK zu geben.