Borussia Dortmund interessiert an C. Eriksen

Ich würde es schon ausschließen, da man dort wirklich am wenigsten Bedarf hat. Es ist eine Position, für die man Reus, Reyna, Brandt, Hazard, Reinier und sogar noch wenn es sein muss Sancho, Witsel oder Dahoud hätte. Ich gehe mal stark davon aus, dass Eriksen ca. 8mio netto oder sogar mehr bei Inter bekommt. Das werden wir nicht zahlen und Inter wird ihn wohl kaum abgeben und noch Gehalt übernehmen. Dazu gibt es überhaupt keine Veranlassung. Und es lief auch nicht das erst "Jahr" nicht so prickelnd, sondern er wechselte erst zum 28.01., machte 6 Spiele und dann kam Corona. Klar hätte man ihm eine größere Rolle zugetraut, aber er spielte in jedem Spiel und wenn er nur kurz vor Schluss reinkam.
Dass Inter bereit ist ihn zu verleihen mag sein, aber ganz gewiss werden nicht wir das sein.
Und was einige Vorredner angeht, er sollte ganz gewiss nicht unser "Königstransfer" nach dem Abgang Götzes sein, sonst wäre es auch geworden. Immerhin wechselte er für 13mio zu Tottenham und wir holten für mehr als das Doppelt Micki. Er wäre es vielleicht geworden, wenn wir Micki nicht bekommen hätten, aber es ist wohl stark davon auszugehen, dass Eriksen, wenn überhaupt, nur die zweite Wahl gewesen wäre
This contribution was last edited by ollabohm on Oct 2, 2020 at 1:23 PM hours

Vielleicht weit hergeholt, aber wenn Klaasen zu Ajax wechselt hat Bremen vielleicht an Delaney Interesse, der wiederum als Leihe + KO ( mehr wird Bremen nicht können) wechselt, und Eriksen wäre dann eben als Leihe auch interessant?

Ist etwas konstruiert, aber ganz ausschliessen würde ich das jetzt nicht. Eriksen ist auch ein guter LM + RM womit ein 4-4-2 oder 4-2-3-1 gehen würde.

Da mein Italienisch nicht vorhanden ist, war meine Suche nicht wirklich erfolgreich.
Aber laut mehreren Tweets und Fussballaccounts gab es wohl am 24.September schon einige Gerüchte um Dortmund und Eriksen.

Und zwar sollen Zenit und Dortmund interesse an Eriksen haben, im Gespräch Leihe mit Kaufoption. Als Quelle wurde Tuttosport genommen.

Also zu Eriksen gibt es schon einige Gerüchte, Zenit, PSG, Dortmund und das schon eine Weile .. er selbst sagte das er zwar Happy in Mailand ist, und er eigentlich alles gemacht habe was er kann um Stammspieler zu sein, aber es ist mega ungewohnt für ihn auf der Bank zu sitzen .. und er wartet einfach auf Conte´s Entscheidung.

Das Inter dann auch schon bekannt ist sich schnell wieder zu trennen von Spielern ob nun Verkauf oder Leihe ist ja auch nichts neues.
Bleibt natürlich immernoch Dortmund. Seine aktuelle Spielweise ist ja eher nen zwischending von OM - ZM.

Unsere aktuelle Taktik zeigt ja 2 OM´s LOM und ROM die im Spiel dann rotieren, weshalb diese dann auch über den Flügel kommen könnten, und einer unserer ZM´s ist ja meist dann auch etwas offensiver.
Natürlich sieht es viel aus mit Reus Brandt Reinier Sancho Hazard Bellingham Dahoud ...

ABER Sancho und Hazard sind eigentlich Flügelspieler, Reinier ist eigentlich der Haaland Ersatz und muss sich ja eh erstmal entwickeln, bei Bellingham das gleiche .. und lasst mich bitte leben nur weil er 2 gute erste Spiele hatte und bei Birmingham Stamm war, muss er sich auch weiterhin entwickeln und Schwankungen wird er auch bekommen.

Bleiben eben jene Dahoud Reus Brandt. Reus ist leider oft und gerne verletzt, Brandt kann auch mehere Positionen abdecken und bei Dahoud stehen halt die großen Fragezeichen. Er ist mal so mal so, mal kann er gut spielen siehe im Supercup und dann wieder das komplette Gegenteil. Überzeugt hat er nie wirklich und das nun auch schon seit mehreren Jahren. Er will natürlich bleiben bei seinem Vertrag, aber unverkäuflich ist er nun auch nicht.

Sollte es ne Leihe mit Kaufoption sein, wäre es für die neue Saison dann vllt wirklich schon ne Variante .. denn von der Qualität her, wäre er dann doch deutlich vor einigen der genannten. Natürlich alles recht dünn, aber es gibt nunmal die Quelle und das Inter Eriksen abgeben könnte ist auch alles andere als unrealistisch, auch wenn nur per Leihe, natürlich würde es besser aussehen wenn nen Dahoud zb noch geht damit Platz wäre aber ob das passiert ist ne andere Frage.

Ich habe gerade noch den Artikel auf Sport1 gelesen und nicht verstanden, wieso man nicht mehr auf ihn setzt in Mailand.
Eriksen ist einer meiner Lieblingsspieler. Einer der den Unterschied machen kann und eine hohe Qualität hat. Eine Leihe mit Kaufoption wäre ein Traum ! Eine echte Stärkung des Kaders, die Plätze sind aber wohl leider eher voll und den echten Bedarf sehe ich aktuell auch nicht. Abwarten, ich würde mich freuen, wenn er kommt !

Stärkung des Kaders und kein Bedarf? Was denn nun?

Bevor man auch nur einen Cent für Eriksen ausgeben sollte (was ich gegen 0% sehe), soll man sich in der Verteidigung verstärken. Ein weiterer IV oder ein defensivstarker LV wäre ein Traum (um auf die Viererkette wechseln zu können).

Ich sehe das ähnlich. Aber im 4-5-1, 4-4-2 oder 4-3-3 würde ich durchaus eine Position sehen, wo er den BvB verstärken würde, zumal man im Zuge der Dreifachbelastung einen breiten Kader benötigt. Der BvB kann sich nicht nur auf U20 Spieler verlassen und benötigt erfahrene Spieler, weshalb dieser Transfer als Leihe mit KO durchaus Sinn machen würde.

------------------Bürki----------------------
Meunier-Akanj-Hummels-Guerrerio
----------------Witsel----------------------
-------Eriksen--------Reyna-------------
--Sancho------------------------Reus---
----------------Haaland------------------

P.S.
Sollte Eriksen wirklich auf dem Markt sein, denke ich, dass der FC Bayern seine Fühler nach ihm ausstrecken wird.
This contribution was last edited by Patty on Oct 2, 2020 at 5:02 PM hours

Eins vorneweg: Ich bin absoluter Fan von Eriksen. Das ist ein Spieler, der (fast) jede Mannschaft besser machen kann.
Aber: Ich sehe bei uns auf dieser Position, Stand jetzt, eigentlich keinen so großen Bedarf. Mir wären Flügelspieler, Stürmer oder Innenverteidiger lieber.
Wenn wir aber taktisch auf die reinen Flügelspieler verzichten und vorne munter die Positionen tauschen ist Eriksen ein bockstarker Spieler.
Sancho und Eriksen als freie Radikale, die überall zu finden sind wäre schon eine Hausnummer.
Unter dieser Prämisse: Verpflichten, wenn möglich.
Aber bitte kommt keiner auf die Idee und verfrachtet ihn auf die Flügel. Das kann er zwar auch, aber das hat man auch von Brandt gesagt.
Wer zahlt eigentlich sein Gehalt? Der Scheich vom Borsigplatz?

finde ihneinen kalsse spieler aber braucht den dortmund gerade einen eriksen so sehr, dass man soviel kohle in die hand nimmt. so mir nichts dir nichts wird er nicht zu inter gegangen sein, immerhin hat er zuvor auch nicht schlecht verdient und es wird auch interessenten aus der pl gegeben haben.
also allen gehalt und keihgebühr an, das ist doch schon was bei eine wie ihm.
für die liga braucht man ihn nicht, es sei denn man will mit aller gewalt bayern überholen.
was ich mir vorstellen könnte ist dass man den sprung dahin schaffen möchte spieler wie haaland und oder sancho auch mal halten zu können, dazu muss man natürlich attraktiv und das heißt auch sportlich erfolgreich sein.
warum aber holt inter sich einen solchen spieler und will ihn gleich wieder verleihen frage ich mich und das nicht zum ersten mal?

Das Argument, dass man durch eine Eriksen Verpflichtung ein positives Signal an die jungen Spieler senden würde nach dem Motto "Wir sind kein Ausbildungsverein und wollen uns mit den Besten der Besten messen" wäre durchaus ein weiterer Faktor den man nicht vernachlässigen sollte.
Ich habe bisher sowieso nicht verstanden warum ManU reizvoller als der BvB ist, aber hier kommt im Falle von Sancho und dem fürstlichen Gehalt vermutlich die Verbindung zur Heimat zum Tragen, aber es sollte das Ziel des BvBs sein, dass man sich abgesehen von Real, Barca und ggf. Bayern vor keinem Verein weltweit verstecken sollte.

Auch ein weiterer Anführer neben Reus, Hummels, Witsel würde dem BvB guttun. Das hat man speziell in den letzten Spielen wieder sehr deutlich gesehen.

Dennoch fehlt mir ebenfalls die Fantasie, dass Eriksen für ein Gehalt von maximal 10-12 Mio beim BvB unterschreiben würde. Ich denke bei Inter wird er mindestens 13-15 Mio verdienen und bedingt durch den günstigeren Steuersatz in Italien zudem Netto mehr rausbekommen.

Macht nur Sinn, wenn Leverkusen bei Brandt ernst macht und Brandt gewillt ist wieder zurück zu wechseln, statt sich durchzubeißen. In dem Fall wäre ne Leihe mit KO natürlich eine gute Option kurz vor Toreschluss.

Ansonsten brauchen wir eher nen neuen LV und einen klaren Außenspieler.