AC Mailand beobachtet H. Calhanoglu

Damals wurde ein Fehler gemacht und irgendwann musste er halt die Sperre absitzen. Dass er generell wechseln wollte hat man ja an den nicht endenden Gerüchten der letzten Jahre schon gesehen. Aber genau darauf habt ihr gesetzt, als ihr ihn vom HSV geholt habt. Dort seid ihr noch die Gewinner seines "schlechten" Charakters gewesen, also bitte keine Doppelmoral an dieser Stelle.

Es ist generell schade, dass sich solche Fälle zu häufen scheinen und Spieler vermehrt schlecht beraten werden. Man sollte hier schleunigst Regularien für die Berater-Branche einführen, damit man einen Zugriff darauf hat.

Milan passt irgendwie zu Calhanoglu. Der hat ja auch irgendwas veraltetes in seiner Spielweise, da er noch der egoistische Haudraufschütze ist, auch wenn er eine elegante Technik dabei haben mag. Das ist überhaupt nicht abwertend, aber so einen "Glamour" verbinde ich halt schon mit dem italienischen Fußball. Gegen Juve gewinnst du damit keinen Blumentopf, aber das ist ja auch nicht der Anspruch mehr der ehemaligen Fußballmetropole.

Wieso, Vereinswechsel kann er doch scheinbar immer noch.

Ansonsten kann ich deine Meinung gut nachvollziehen.

Vereinswechsel konnte er schon mal unterhaltsamer regeln. Auch auf dem Fussballplatz war er mal unterhaltsamer.

Wurde von Jahr zu Jahr mmn schwächer, nachdem er eine gute Saison in HH und eine vernünftige in Lkusen gespielt hat.

Nur ist er mit 23 Jahren noch lange nicht am Ende der Entwicklung angelangt. Denke er kann in einem neuen Team wie dem "renovierten" AC Milan , der nun auf junge, qualitative und hungrige Spieler setzt, echt noch mal einen Schritt nach vorne machen. Bekommt Bayer für ihn einen angemessenen Preis, sollte man ihn gehen lassen und die Chance ergreifen selbst nach jungen und aufstrebenden Spielern mit Potenzial zu suchen und zu verpflichten.

Suchen kann man immer. Aber es gibt nun mal überhaupt keine Garantien. Und jemanden, der die Mannschaft weitergebracht hat abzugeben und dafür eine Wundertüte zu holen, ist - gerade nach der abgelaufenen Saison - ein sehr großes Risiko.

Hätte man jetzt einen funktionierenden Top-Trainer und ein funktionierende und gefestigtes Mannschaftsgefüge, können Abgänge durch mehrere Spieler kompensiert werden und es neuen Spielern dadurch erleichtert werden.
Nach einer solch schlechten Saison nun aber alle guten Spieler gehen zu lassen, könnte zum Sargnagel des Vereins werden und man selbst zum dauherhaften Kandidaten für das Tabellenmittelfeld werden.

Für meinen Geschmack müssen gerade nach einer solchen Saison die besten Spieler gehalten werden um wieder oben angreiffen zu können.

Irgendwie passt das alles zu seinem Charakter.

Irgendwie haben alle seinen Wechsel ein faden Beigeschmack. Auch seine Sperre trug dazu bei das Bayer eine schlechte Saison gespielt hat. Jetzt da Bayer auch nicht international dabei ist natürlich der Wechselwunsch, da ist Bayer auf einmal nicht mehr so attraktiv. Sind alles nur kleine verwöhnte Söldner. Und Hakan ist einer der schlimmsten. Anstatt die Ärmel hoch krempeln und angreifen, da flüchtet er lieber. Einfach widerlich diese Spieler.

Außer, man findet Grüppchenbildung und eine Mentalität, die man für schädlich hält. Sein Kumpel Kevin Kampl steht ja auch zur Disposition. Und auch über den dritten im Bunde, Karim Bellarabi, sagte Boldt, "die Türe sei etwas weiter offen als bei anderen Spielern".

Ich kenne aus dem Rheinland den schönen Spruch : Die Ratten verlassen das sinkende Schiff....

Hatte nach seiner Sperre eigentlich auf die gleiche Reaktion wie bei Brand gehofft, denn Hakan ist durch seine Sperre an der schlechten Rückrunde - verbunden mit der Trainerentlassung - durchaus mit der Mannschaft im Boot.

Schade, dass es Vereine gibt, die dieses Verhalten der Spieler nicht nur dulden und akzeptieren, nein sie packen gehaltlich sogar noch einen drauf.

Und wir Fussballfreunde sind so doof und kaufen sogar noch Fanartikel mit dem Namen der Spieler drauf...

Warum tut man eigentlich immer so, als wären es nur die Spieler die den Wechsel forcieren.
Nach so einer Saison muss der Kader selbstverständlich verkleinert werden.

Dann gibt man einen Kampl ab, der in einem nicht Schmidt System vermutlich eher mittelprächtig funktioniert
und einen HC, der seit Jahren nur stagniert.
Mir völlig unverständlich, wie man da alles auf die Spieler schieben kann.
Es ist sogar ziemlich ersichtlich, dass diese beiden Spieler auf der Transferliste vom Verein ganz oben standen.
Dass HC die Sperre schon hier absitzt, war sicherlich auch so vom Verein gewollt, denn sonst hätte man das Ganze noch bis zum Sommer hinausgezögert.

Spieler wollen nicht immer nur zu anderen Vereinen, Vereine wollen Spieler auch loswerden.

Warum eigentlich immer so unreflektierte Aussagen? Kann es nicht sein, dass man seitens Bayer Calhanoglu nach der Saison abgeben wollte?
Vieles deutet zumindest darauf hin.

Nochmals einer von mehreren Artikeln, welche die Reaktion auf die Sperre klar darstellt.

Hier von der RP...

"Die Chancen, dass die Sperre vorerst aufgehoben wird, liegen bei 30 Prozent, die Erfolgsaussichten vor dem Schweizer Bundesgericht bei fünf Prozent", sagte Berater Bektas Demirtas dem kicker.

Offenbar könnte ein Aufschub der Sperre einen Transfer des 23 Jahre alten Mittelfeldspielers am Ende der Saison erschweren. "Wenn ein Angebot kommt, mit dem Bayer 04 einverstanden ist und das auch für Hakan passt, dann werden wir einen Wechsel vollziehen. Die Entscheidungshoheit liegt aber beim Klub", betonte Demirtas. Bayer könne besser mit der Situation umgehen, deshalb habe man gemeinsam entschieden, auf einen Einspruch zu verzichten. "


@bum-kun_cha
Eben, diese "Gruppe" schloss sich ja sehr stark R. Schmidt an und insbesondere Kampl brachte dies oft genug zum Ausdruck. Das Hauptproblem der abgelaufenen Saison war doch schlussendlich das nicht intakte Mannschaftsgefüge. Das gärte dort bereits im letzten Jahr.