Croatia 
probability
0 %
0 %
Last valuation: Jan 29, 2013
Last valuation: Jan 29, 2013
Srdjan Lakic zu 1899 Hoffenheim?
Jan 22, 2012 - 1:29 PM hours
Source: www.bild.de
BILD.de weiß: Einer der Kandiaten, die Ibisevic ersetzen könnten, ist Wolfsburgs Stürmer Srdjan Lakic, der bei Felix Magath keine Rolle mehr spielt.
Dann mal schauen, wen Tanner holt ^^This contribution was last edited by Hagenauer on Dec 20, 2012 at 12:26 AM hours
Jan 22, 2012 - 1:38 PM hours
Ah, die Bild weiß mal wieder als erstes Bescheid. Klar.
Wenn Tanner als Ersatz für Ibisevic den gleichen Spielertypen nochmal, nur eine Qualitätsstufe schlechter holt, dann zweifle ich an seiner Zurechnungsfähigkeit.
Wenn Tanner als Ersatz für Ibisevic den gleichen Spielertypen nochmal, nur eine Qualitätsstufe schlechter holt, dann zweifle ich an seiner Zurechnungsfähigkeit.
Jan 22, 2012 - 1:56 PM hours
Quote from Beck_Weltstar:
Ah, die Bild weiß mal wieder als erstes Bescheid. Klar.
Wenn Tanner als Ersatz für Ibisevic den gleichen Spielertypen nochmal, nur eine Qualitätsstufe schlechter holt, dann zweifle ich an seiner Zurechnungsfähigkeit.
Ich frage mich zwar auch, warum man Ibisevic abgeben will, aber wenn dem wirklich so ist, gibt der Markt nicht viele Alternativen her.
Lakic zu verurteilen und zu sagen, dass er eine Quailitätsstufe unter Ibisevic liegt, halte ich für zweifelhaft. Zwar konnte Lakic bei Wolfsburg nicht glänzen, aber wer weiß schon, wie er eingeschlagen hätte, wenn Magath ein vernünftiges Aufbauspiel hätte etablieren können.
Ich schätze beide als etwa gleich stark ein.
Ich gebe der ganzen Sache 30%.
Ah, die Bild weiß mal wieder als erstes Bescheid. Klar.
Wenn Tanner als Ersatz für Ibisevic den gleichen Spielertypen nochmal, nur eine Qualitätsstufe schlechter holt, dann zweifle ich an seiner Zurechnungsfähigkeit.
Ich frage mich zwar auch, warum man Ibisevic abgeben will, aber wenn dem wirklich so ist, gibt der Markt nicht viele Alternativen her.
Lakic zu verurteilen und zu sagen, dass er eine Quailitätsstufe unter Ibisevic liegt, halte ich für zweifelhaft. Zwar konnte Lakic bei Wolfsburg nicht glänzen, aber wer weiß schon, wie er eingeschlagen hätte, wenn Magath ein vernünftiges Aufbauspiel hätte etablieren können.
Ich schätze beide als etwa gleich stark ein.
Ich gebe der ganzen Sache 30%.
Jan 22, 2012 - 2:03 PM hours
Wir hatten doch dieses große japanische Sturmtalent im Probetraining, warum das Ganze nicht so lösen? Oder noch einen weiteren Stürmer dazu? Lakic gefällt mir nicht wirklich.
Jan 22, 2012 - 2:45 PM hours
Quote from Rubin7:
Quote from Beck_Weltstar:
Ah, die Bild weiß mal wieder als erstes Bescheid. Klar.
Wenn Tanner als Ersatz für Ibisevic den gleichen Spielertypen nochmal, nur eine Qualitätsstufe schlechter holt, dann zweifle ich an seiner Zurechnungsfähigkeit.
Ich frage mich zwar auch, warum man Ibisevic abgeben will, aber wenn dem wirklich so ist, gibt der Markt nicht viele Alternativen her.
Lakic zu verurteilen und zu sagen, dass er eine Quailitätsstufe unter Ibisevic liegt, halte ich für zweifelhaft. Zwar konnte Lakic bei Wolfsburg nicht glänzen, aber wer weiß schon, wie er eingeschlagen hätte, wenn Magath ein vernünftiges Aufbauspiel hätte etablieren können.
Ich schätze beide als etwa gleich stark ein.
Ich gebe der ganzen Sache 30%.
Ob ein Lakic in vollem Saft viel schlechter als Ibisevic ist, bezweifele ich auch mal. Aber da sind wir schon beim Thema. Einen voll im Saft stehenden Ibisevic gegen Lakic zu ersetzen, halte ich schon für gewagt, zumal die beiden sich als Spielertp schon ähnlich sind.
Und viel weniger Gehalt, wird er wohl auch nicht kosten! Frage mich sowieso warum man in Hoffenheim, ihn unbedingt los werden will? So scheint es zumindest.
Quote from Beck_Weltstar:
Ah, die Bild weiß mal wieder als erstes Bescheid. Klar.
Wenn Tanner als Ersatz für Ibisevic den gleichen Spielertypen nochmal, nur eine Qualitätsstufe schlechter holt, dann zweifle ich an seiner Zurechnungsfähigkeit.
Ich frage mich zwar auch, warum man Ibisevic abgeben will, aber wenn dem wirklich so ist, gibt der Markt nicht viele Alternativen her.
Lakic zu verurteilen und zu sagen, dass er eine Quailitätsstufe unter Ibisevic liegt, halte ich für zweifelhaft. Zwar konnte Lakic bei Wolfsburg nicht glänzen, aber wer weiß schon, wie er eingeschlagen hätte, wenn Magath ein vernünftiges Aufbauspiel hätte etablieren können.
Ich schätze beide als etwa gleich stark ein.
Ich gebe der ganzen Sache 30%.
Ob ein Lakic in vollem Saft viel schlechter als Ibisevic ist, bezweifele ich auch mal. Aber da sind wir schon beim Thema. Einen voll im Saft stehenden Ibisevic gegen Lakic zu ersetzen, halte ich schon für gewagt, zumal die beiden sich als Spielertp schon ähnlich sind.
Und viel weniger Gehalt, wird er wohl auch nicht kosten! Frage mich sowieso warum man in Hoffenheim, ihn unbedingt los werden will? So scheint es zumindest.
Jan 22, 2012 - 2:55 PM hours
@ zebra,
angeblich hat sich ibisevic mit dem trainer stanislawski überworfen. die zwei können wohl nicht miteinander.
und für ibisevic sind die möglickeiten einmal wieder international zu spielen beim vfb größer; angesichts der einsparungen bei hoffe.
vom sportlichen wert her halte ich ibisevic für besser als lakic.
angeblich hat sich ibisevic mit dem trainer stanislawski überworfen. die zwei können wohl nicht miteinander.
und für ibisevic sind die möglickeiten einmal wieder international zu spielen beim vfb größer; angesichts der einsparungen bei hoffe.
vom sportlichen wert her halte ich ibisevic für besser als lakic.
This contribution was last edited by Ashantus on Jan 22, 2012 at 2:58 PM hours
Jan 22, 2012 - 3:00 PM hours
Quote from Ashantus:
angeblich hat sich ibisevic mit dem trainer stanislawski überworfen. die zwei können wohl nicht miteinander.
Wo haste das denn her ?
angeblich hat sich ibisevic mit dem trainer stanislawski überworfen. die zwei können wohl nicht miteinander.
Wo haste das denn her ?
Jan 22, 2012 - 3:07 PM hours
Oh Gott bitte nicht Lakic
Jan 22, 2012 - 3:08 PM hours
Quote from MrHoffe:
Oh Gott bitte nicht Lakic
ist doch nur ein Bild Gerücht ;)
Oh Gott bitte nicht Lakic
ist doch nur ein Bild Gerücht ;)
Jan 22, 2012 - 3:08 PM hours
Quote from Ashantus:
@ zebra,
angeblich hat sich ibisevic mit dem trainer stanislawski überworfen. die zwei können wohl nicht miteinander.
und für ibisevic sind die möglickeiten einmal wieder international zu spielen beim vfb größer; angesichts der einsparungen bei hoffe.
vom sportlichen wert her halte ich ibisevic für besser als lakic.
Apropos international.. Schau mal auf die Tabelle.. Versteh nicht wo bei Stuttgart bessere Chancen auf internationale spiele sein sollen..
@ zebra,
angeblich hat sich ibisevic mit dem trainer stanislawski überworfen. die zwei können wohl nicht miteinander.
und für ibisevic sind die möglickeiten einmal wieder international zu spielen beim vfb größer; angesichts der einsparungen bei hoffe.
vom sportlichen wert her halte ich ibisevic für besser als lakic.
Apropos international.. Schau mal auf die Tabelle.. Versteh nicht wo bei Stuttgart bessere Chancen auf internationale spiele sein sollen..
Jan 22, 2012 - 3:11 PM hours
Quote from Rubin7:
Quote from Beck_Weltstar:
Ah, die Bild weiß mal wieder als erstes Bescheid. Klar.
Wenn Tanner als Ersatz für Ibisevic den gleichen Spielertypen nochmal, nur eine Qualitätsstufe schlechter holt, dann zweifle ich an seiner Zurechnungsfähigkeit.
Ich frage mich zwar auch, warum man Ibisevic abgeben will, aber wenn dem wirklich so ist, gibt der Markt nicht viele Alternativen her.
Lakic zu verurteilen und zu sagen, dass er eine Quailitätsstufe unter Ibisevic liegt, halte ich für zweifelhaft. Zwar konnte Lakic bei Wolfsburg nicht glänzen, aber wer weiß schon, wie er eingeschlagen hätte, wenn Magath ein vernünftiges Aufbauspiel hätte etablieren können.
Ich schätze beide als etwa gleich stark ein.
Dem würde ich soweit zustimmen. Lakic ist nicht so schlecht, wie es sich in den Beiträgen dieses Gerüchtes anhört. Magath war insgesamt nicht der richtige Mann für ihn, unter Stanislawski könnte er sehr viel besser spielen, denke ich. Und einen Lakic in guter Verfassung könnte Hoffenheim derzeit gut gebrauchen. Wenn dazu die Gerüchte um Ibisevic' Verhältnis zu Stanislawski stimmen sollten, wäre Lakic als Ersatz oder Alternative keineswegs der falsche Mann.
Quote from Beck_Weltstar:
Ah, die Bild weiß mal wieder als erstes Bescheid. Klar.
Wenn Tanner als Ersatz für Ibisevic den gleichen Spielertypen nochmal, nur eine Qualitätsstufe schlechter holt, dann zweifle ich an seiner Zurechnungsfähigkeit.
Ich frage mich zwar auch, warum man Ibisevic abgeben will, aber wenn dem wirklich so ist, gibt der Markt nicht viele Alternativen her.
Lakic zu verurteilen und zu sagen, dass er eine Quailitätsstufe unter Ibisevic liegt, halte ich für zweifelhaft. Zwar konnte Lakic bei Wolfsburg nicht glänzen, aber wer weiß schon, wie er eingeschlagen hätte, wenn Magath ein vernünftiges Aufbauspiel hätte etablieren können.
Ich schätze beide als etwa gleich stark ein.
Dem würde ich soweit zustimmen. Lakic ist nicht so schlecht, wie es sich in den Beiträgen dieses Gerüchtes anhört. Magath war insgesamt nicht der richtige Mann für ihn, unter Stanislawski könnte er sehr viel besser spielen, denke ich. Und einen Lakic in guter Verfassung könnte Hoffenheim derzeit gut gebrauchen. Wenn dazu die Gerüchte um Ibisevic' Verhältnis zu Stanislawski stimmen sollten, wäre Lakic als Ersatz oder Alternative keineswegs der falsche Mann.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.