Erling Haaland zu FC Paris Saint-Germain?

Auf Grund der kurzen verfügbaren Zeit würde man nur schwer einen anderen Stürmer finden. Und ich rede von einem anderen Stürmer und definitiv nicht von einem 1 zu 1 Ersatz. Den gibt es nie.

Wäre nicht der sehr eingeschränkte Zeitfaktor würde ich Haaland sofort für 180 Millionen abgeben. Warum.... ganz einfach, weil der BVB noch nie ein Stürmerproblem hatte und nimmt man die letzen Meisterjahre mit hinzu hat hier noch jeder Stürmer funktioniert. Barrios, Auba, Lewandowski, Batsman, Paco.... vollkommen egal wer und wie lange. Sogar Ramos als Backup. Einzige Ausnahme war Immobile und das war zu verschmerzen.

Ich glaube aber, dass er selbst nicht wechseln will. Er ist bei seinem Leistungsvermögen schon für 75 Millionen ein Schnapper. Ähnlich wie bei einem ablösefreien Spieler, kann er mit Raiola somit 2022 Gehaltstechnisch und in Bezug auf Handgelder ganz anders verhandeln, als wenn ein Verein zuerst einmal 180 Mllonen Ablöse hinlegen muss.

Ich denke Haaland hat einen Plan und Raiola so wie so und ich denke, dass die diesen umsetzen. An einen Wechsel glaube ich deshalb zu 2022. Zu den Bayern kann ich mir den Wechsel dann doch nicht vorstellen. Gerade gegen tiefstehende Mnnschaften ist Lewandowski weiterhin der absolute Kracher und wenn man alle Anfordernisse betrachtetet weiterhin der komplettere Stürmer und Torgarant und zudem auch noch köperlich robust und topfit. Bayern würde sich ins eigenen Fleisch schneiden und das man die beiden zusammen auf dem Feld sieht, kann ich mir kaum vorstellen. Ebensowenig wie Haaland oder einen Lewandowski als ein Bachup für den anderen.

Wow und mit einem Weghorst vorne anstatt Haaland wären wir dann gut aufgestellt? Vor allem, da wir so viele Flügelspieler haben und Flanken unsere Hauptspezialität sind. Welcher Verein gibt denn freiwillig am letzten Tag seinen besten Spieler ab? Wie kann man sich sowas nur wünschen als BVB Fan. Ist mir unerklärlich. Einen Weghorst kann man sich im Übrigen auch nächste Saison holen, wenn einem dieser Spieler feuchte Träume beschert...

Ah wir haben also einen Hellseher unter uns. Na dann.

Dir ist schon klar, dass in einer Saison viel passieren kann und Spieler ihren Durchbruch schaffen, die man aktuell gar nicht auf dem Schirm hat bzw. vllt auch nur lose beobachtet. Ein Haaland hat auch nur ein halbes Jahr in Salzburg gebraucht, um sich in sämtliche Notizbücher aller Top Clubs zu schreiben.

Und ansonsten wiederhole ich es gerne nochmal: es macht einen riesen Unterschied, ob ich einen Haaland im Juni/ Juli abgebe und entsprechenden einen Neuzugang einbaue als wenn ich das am 31.08 mache.

In einem Jahr weiß man außerdem, wie man mit Moukoko und Malen planen kann. Eventuell sind beide dann schon an einem Punkt, dass man gar keinen 1 zu 1 Ersatz für Haaland braucht.

Aber ich lasse dir gerne deine Träume vom großen Geld, aber wie es auch ein User vorher schon geschrieben hat, was hat uns denn das große Geld bei Dembele gebracht. Der Spieler der die Nachfolge angetreten ist war im Endeffekt ein 17 Jähriger Engländer von City für 8 Mio. €...

Ich zieh mir nur mal den Satz heraus, den (zumindest meine Meinung) tun sie das. Mbappe war mit 16/17 Jahren noch ein relativ gewöhnliches Talent von vielen, ist dann aber innerhalb einer Saison (bzw. eigentlich nur einer halben, 18 seiner 21 Tore hat er in der Rückrunde erzielt in CL und Liga) komplett durch die Decke gegangen.

Das gleiche bei Joao Felix, eine gute Rückrunde auf Profi Niveau (nichtmal in einer Top 5 Liga) --> 127 Mio.

Haaland war natürlich früh schon auf dem Radar, viele waren aber im U-Bereich eher der Meinung seine extrem frühe körperliche Entwicklung kaschiert mögliche schwache Technik und Spielverständnis. Er wirkte unrund im Laufstil (tut er teilweise ja auch heute noch, was ja wurscht ist weil sein Endspeed brutal ist).

Ich denke am 1.1.19, als Haaland gerade für läppische 8 Mio von Molde nach Salzburg gewechselt ist, hätte keiner vom BVB daran gedacht dass der Junge 12 Monate später der neue Stürmerstar und Lebensversicherung bei ihnen wird. V

Paradebeispiel ist für mich jedoch die Geschichte Dembele<-->Fati Barca hätte niemals die Summe auf den Tisch gelegt wenn Sie da schon gewusst hätten, dass Sie in der Akademie einen sehr ähnlichen Spielertypen (leider auch das Verletzungspech) 1.5 Jahre später auf TopNiveau haben.

Ähnlich mit Davies (kam offiziell 6 Monate früher) zu Lucas Hernandez. Hätte man da eine Saison abgewartet (in welcher Davies zum wohl besten LV der Welt wurde) hätte man nicht so sehr die LV/IV Schiene für 80 Mio gefahren/fahren müssen, davon bin ich überzeugt.

Das sind nur mal Beispiele aus den letzten 3-4 Jahren aus dem Bauch. Was ich damit sagen will:

1 Jahr sind im Profifußball in der Talentsichtung/Entwicklung eine verflucht lange Zeit, weil einfach so viele TopTalente scheinbar aus dem nichts kommen, während es andere gibt (Ödegaard ist da noch das deutlich positivste Beispiel) welche schon Jahre voraus eine Weltklassekarriere nachgesagt wird, welche nie Eintrifft.

Bin aber unabhängig davon schon auch der Meinung, FALLS:

1.Es ein 180 Mio Angebot vor ein paar Wochen gab
2. Diese AK 2022 um ca. 70 Mio existiert

hätte man das schon machen müssen. 110 Millionen Euro (+ Gehalt) für eine Saison das kann sich einfach nicht rechnen, schon gar nicht in Coronazeiten (so gerne ich Haaland auch beim BVB/in der Bundesliga spielen sehe). Alleine die AK von Silva mit 23 Mio...naja mal sehen was in einem Jahr passiert
This contribution was last edited by Der-Tor-im-zm on Aug 31, 2021 at 5:37 PM hours

Man könnte auch einfach akzeptieren, dass es Leute gibt, für die der Sport Vorrang hat, anstatt irgendwelche kruden Verschwörungstheorien aufzustellen. Es geht nicht um Umsatzrekorde, sondern um den sportlichen Erfolg. Da muss man auch nicht schwarzmalen, nach dem Motto: "Wir stehen bald kurz vor der Pleite." Der BVB kann es sich leisten, einen Ausnahmespieler ein Jahr länger zu halten und man sollte froh darüber sein. Deine komischen Leihszenarien kommen deshalb nicht zustande, weil Ronaldo, Messi & Co. von ihren Vereinen niemals ausgeliehen werden würden. Die wollen ihre Stars nämlich auch behalten.

1.) Wie kannst du dir so sicher sein, dass wir 100 Mio € mehr eingenommen hätten? Weder gab es auch nur irgendein verbürgtes Angebot über 175+ Mio €, noch gibt es Sicherheit über eine feste Ablöse von 75 Mio € im nächsten Jahr. Wer weiß das am besten? Richtig, Zorc. Wem überlassen wir also die Beurteilung, ob ein Transfer Sinn macht?

2.) Selbst wenn es ein Angebot in der Höhe gab und selbst wenn die fixe Ablöse stimmt, bleibt es eine Milchmädchenrechnung. Du weißt nicht, ob und welchen Ersatz es gegeben hätte und wieviel er jetzt im Vergleich zur nächsten Saison gekostet hätte. Womöglich hat Zorc schon einen Stürmer für 2022 in der Hinterhand? Du weißt es einfach nicht. Wem überlassen wir also die Entscheidung?

3.) Deine 100 Mio € Rechnung für Messi/Ronaldo funktioniert hinten und vorne nicht. Da fehlen mal eben 30 Mio. Gehalt. Abgesehen davon würden die das halt einfach nicht machen. Und das ist eben der Punkt: wir haben einen Weltklassestürmer im Kader, den wir normalerweise nicht bekommen könnten. Womöglich unterschätzt du auch, was ein weiteres Jahr mit einem Spieler wie Haaland imagetechnisch für den BVB bedeuten kann.

Alter! Ernsthaft!!
Können wir diesen Thread hier jetzt mal ruhen lassen? Jetzt soll schon über Spieler ganz im Stile einer Fifa 22 Managerkarriere geplaudert werden, weil irgendein User, der so GAR KEINE Verbindung zu Zorc und Co hat, einfach irgendwelche Namen in einen Thread wirft, die nicht mal was mit Haaland zu PSG zu tun haben.


Jetzt lasst den Thread hier bitte mal im wahrsten Sinne des Wortes sacken...und vor allem redet nicht in einem Möchtegern-Scouting-Ton ("... Ich denke, dann wird es auf Spieler xy hinauslaufen") über Spieler, zu denen es weder eine Quelle gibt, noch inhaltlich mit diesem Thread zu tun hat.
Danke

Seine Ambitionen sind welche?
Ich spekuliere mal:
Er will Titel sammeln, International, wie national.
Er will mit den besten Spielern zusammenspielen.
Er will richtig Kohle haben.
Er will jedes Spiel gewinnen.
Was genau spricht da jetzt gegen einen Wechsel zu PSG?
Die internationale Reputation? Hat PSG. Da rennen Messi und Neymar rum. 2 der größten Werbeikonen im Fußball.
Die Stärke der Liga?
Spaniens Liga ist jetzt auch nicht der Brüller, wenn man mal von Real, Barca und Atlético absieht.
Für mich wäre der Transfer extrem sinnvoll. Er verdient einen Haufen Geld, heimst Titel ein, spielt mit Weltklasse Spielern zusammen und kann bei Vertragende, mit 27, nach England wechseln. Kassiert dann noch ein Handgeld und, wenn alles so bleibt, geht er als Weltstar in die Premier League.

Ich habe Deinen Beitrag 2x gelesen und habe den Eindruck, Du beschäftigst Dich nicht mit der Ligue 1 und schreibst einfach mal ein paar Eindrücke und Einschätzungen - ohne Grundlage. Sollte ich Dir unrecht tun, dann sorry vorab - aber Urteil ohne Grundlage ist jetzt nicht die Basis für inhaltliche Diskussionen.

Woran konkret machst Du Deine Wahrnehmung der Langeweile der Ligue 1 fest und wie misst Du ob PSG Nizza, Monaco, Lilles, Marseilles, Lyon weiter enteilt ist als Bayern dem Rest der BL?
Ich habe eher den Eindruck, dass ist Dein persönliches Bauchgefühl - aber das muss ja nicht stimmen.

Zum einen: beschäftige dich mal mit dem Konzept vom Nizza. Da hat ein englischer Pharmamilliadär in Struktur, Infrastruktur und Nachwuchs mit Sinn und Verstand investiert und will nachhaltigen Erfolg für den Verein. Das ist für Kenner eines der spannendsten Projekte des europäischen Fussballs . Findet bei Dir nicht statt.

Ein paar Fakten:

Schauen wir uns die Meisterschaften der, sagen wir letzten 10 Jahre im Vergleich an:

Premier League: 5x City, 2xChelsea, 1x Liverpool, 1x Leicester, 1x ManU

La Liga: 5x Barcelona, 3x Real, 2x Atletico

Seria A: 9x Juve, 1x Inter

BL 8x Bayern, 9x Bayern, 1x BVB - tendenziell immer kommod zweistellige Punkte Abstand

Ligue 1: 7x PSG, 1x, Lilles, 1x Monaco, 1x Montpellier

Also zwischen der "Langeweile" in Italien und der in der Bundesliga sehe ich keinen Unterschied.

Was ich in Frankreich aber sehe, ist dass in den letzten 5 Jahren 2x andere Mannschaften als PSG Meister geworden sind, obwohl sie gegen einen der beiden wirtschaftlich stärksten Vereine der Welt mit einem Bruchteil dessen Budgets antreten.

Auf Deine Erläuterung warum die Ligue 1 nun "langweiliger" als die BL sein soll, in der in den letzten 19 Jahren 14x die Bayern Meister wurden und es keine nachvollziehbaren Gründe dafür gibt warum die Bayern nicht auch die nächsten 5 Titel holen - es sei denn sie stellen den Spielbetrieb ein - bin ich mal gespannt.



Warum mehr französische Spieler nach Deutschland wechseln als umgekehrt?
Ganz einfach, wenn man den Fussball verfolgt, dann sieht man die schlichte Vielzahl der vielen hochklassigen Talente, die aus den französischen Fussballschulen hervorragend ausgebildet kommen. Deren Qualität wird im europäischen Fussball geschätzt, auch in der Bundesliga.

Warum keine deutschen Spieler nach Frankreich gehen? Weil diejenigen deutschen Spieler, die nicht bei Topadressen beschäftigt sind schlichtweg Mittelmaß darstellen und ausländische Vereine keinen Bedarf dran haben. Die Qualität spiegelt sich doch in den Ergebnissen der letzten WM/EM Turniere wieder. Während Benzema nach wie vor die Tore der Real Gegner zusammenschießt spielt der einstige Star und Finaltorschütze Götze bei PSV Eindhoven.
Der Kader der Franzosen hat einen Marktwert von fast 1 Mrd €, der deutsche die Hälfte. FIFA Weltrangliste Rang 3 der Franzosen gegen 11 des DFB Teams.

Die Nachwuchsarbeit in Deutschland ist immer noch Klassen unter der Frankreichs, das spiegelt sich auch im Abschneiden bei Turnieren wieder und ist der Grund dafür, dass die Franzosen schlichtweg keinen Bedarf an mittelmässigen Deutschen Spielern haben, wo sie einfach bessere aus den eigenen Leistungszentren bekommen.

Nochwas zu Deinem Punkt mit der UEFA 5 Jahreswertung. Spieler der Mannschaften, die europäisch stark spielen, wecken Begehrlichkeiten bei noch größeren Vereinen in der PL, La Liga oder sonstwo. Die französischen Vereine haben mit Ausnahme von vielleicht PSG ein Geschäftsmodell daraus entwickelt und verkaufen ihre Leistungsträger nach erfolgreicher Saison in EL/CL für teuer Geld. Wenn dann 3-5 Spieler der Stammelf den Verein verlassen, ist keine Konstanz in der Folgesaison möglich - was sich im Abschneiden in den europäischen Wettbewerben widerspiegelt und Konsequenz in der UEFA Fünfjahreswertung findet.

Ist Dir mal aufgefallen, dass die Ligue 1 Vereine regelmäßig Transferüberschuss erzielen? Wo die Bundeligavereine eher mehr ausgeben als sie einnehmen ( mit wenigen Ausnahmen) entwickeln Monaco, Lyon, und Co Spieler und machen sie attraktiv für Top Mannschaften. Lyon hat bspw die letzten 10 Jahre nur ein 1x eine negative Transferbilanz von ca -20 Mio gehabt, ansonsten wird eher doppelt soviel aus Abgängen eingenommen wie ausgegeben wird. Der AS Monaco bspw hat seit 2014 über 1 Mrd€ aus Transfereinnahmen generiert.

Fassen wir zusammen:
1. Die Ligue 1 ist abwechslungsreicher und bietet mehr Wettbewerbsdruck als bspw. die Bundesliga.
2. Die Nachwuchsarbeit der französischen Fussballzentren bildet eine große Anzahl hochkarätiger Talente aus, die im europ. Fussball begehrt werden und Transfererlöse generieren.
3. Die Qualitäten der franz Spieler spiegeln sich in Marktwert und Abschneiden bei EM/WM wieder.

Warum jetzt die Ligue 1 Deiner Meinung nach "langweiliger" und unterklassiger und somit ein Rückschritt für einen möglichen Haarland Transfer nach PSG wäre, darfst Du nun gern erläutern - aber bitte mit mehr Fakten als Bauchgefühl und Meinung.
This contribution was last edited by koscri on Feb 11, 2022 at 5:17 PM hours