Türkiye 
probability
0 %
0 %
Last valuation: Aug 25, 2021
Last valuation: Aug 25, 2021
Jul 26, 2020 - 7:40 PM hours
Zitat von Holiday
Warum kann sich Schalke das nicht aussuchen?
Kabak hat noch ewig Vertrag, Schalke will ihn eigentlich halten und es gibt auch noch andere Vereine du IVs brauchen. Barca zum Beispiel.
Zitat von Fessy
Du wirst Dich noch wundern, wenn Kabak diesen Sommer für 30/35M den Verein wechselt. Nur weil die AK nächstes Jahr 50M beträgt, heißt das nicht zwangsläufig, dass man dieses Jahr mehr bekommt. Schalke, das knietief in Schulden steckt und Geld benötigt um den Kader zu verstärken, muss dann das nehmen, was man ihnen bietet (solange halbwegs akzeptabel). Hört sich hart an, aber S04 kann es sich in der aktuellen Lage nicht aussuchen und das wissen andere Vereine.
Eine VfB-Weiterverkaufsbeteiligung gibt es nicht, da bei einer AK nicht mehr verhandelt werden muss.
Zitat von doitnow10
Dann wunder dich mal weiter, Schalke hat ja nicht erst seit gestern hohe Verbindlichkeiten (bei ebenfalls hohen Umsätzen) und hat noch nie Transfers zur Schuldentilgung verwendet. Das wird auch in Zukunft nicht passieren und ist in der Bundesliga auch völlig unüblich.
Unter der AK von 2021 in Höhe von 50 Mio. Wird also nix gehen.
Zur AK Stuttgart und Weiterverkaufsbeteiligung: wäre auch völlig unüblich, brauchst du also auch nicht mit rechnen.
Zitat von Yoda1893
Liverpool kann das ja entspannt sehen und holt Kabak im Zweifelsfall dann eben 2021 per Klausel und es würde mich nicht wundern, wenn man in Gelsenkirchen die Ablöse schon einplanen musste und der Verhandlungsspielraum dadurch zusätzlich eingeschränkt ist.
War aber auch eine SUPER SUPER Leistung von Michael Reschke, eine Ausstiegsklausel zu vereinbaren, die Voraussatzungen dafür zu schaffen und diese Klausel dann selbst zu ziehen. Hoffentlich hat diese Klausel wenigstens eine hohe Beteiligung des VfB beinhaltet.
Liverpool kann das ja entspannt sehen und holt Kabak im Zweifelsfall dann eben 2021 per Klausel und es würde mich nicht wundern, wenn man in Gelsenkirchen die Ablöse schon einplanen musste und der Verhandlungsspielraum dadurch zusätzlich eingeschränkt ist.
Zitat von DeMarla
Kabak war ein SUPER DEAL ganz erlich! Repekt an Schneider kaum im Amt schon so viel Geld erwirtschaftet.
Kabak war ein SUPER DEAL ganz erlich! Repekt an Schneider kaum im Amt schon so viel Geld erwirtschaftet.
War aber auch eine SUPER SUPER Leistung von Michael Reschke, eine Ausstiegsklausel zu vereinbaren, die Voraussatzungen dafür zu schaffen und diese Klausel dann selbst zu ziehen. Hoffentlich hat diese Klausel wenigstens eine hohe Beteiligung des VfB beinhaltet.
Dann wunder dich mal weiter, Schalke hat ja nicht erst seit gestern hohe Verbindlichkeiten (bei ebenfalls hohen Umsätzen) und hat noch nie Transfers zur Schuldentilgung verwendet. Das wird auch in Zukunft nicht passieren und ist in der Bundesliga auch völlig unüblich.
Unter der AK von 2021 in Höhe von 50 Mio. Wird also nix gehen.
Zur AK Stuttgart und Weiterverkaufsbeteiligung: wäre auch völlig unüblich, brauchst du also auch nicht mit rechnen.
Du wirst Dich noch wundern, wenn Kabak diesen Sommer für 30/35M den Verein wechselt. Nur weil die AK nächstes Jahr 50M beträgt, heißt das nicht zwangsläufig, dass man dieses Jahr mehr bekommt. Schalke, das knietief in Schulden steckt und Geld benötigt um den Kader zu verstärken, muss dann das nehmen, was man ihnen bietet (solange halbwegs akzeptabel). Hört sich hart an, aber S04 kann es sich in der aktuellen Lage nicht aussuchen und das wissen andere Vereine.
Eine VfB-Weiterverkaufsbeteiligung gibt es nicht, da bei einer AK nicht mehr verhandelt werden muss.
Warum kann sich Schalke das nicht aussuchen?
Kabak hat noch ewig Vertrag, Schalke will ihn eigentlich halten und es gibt auch noch andere Vereine du IVs brauchen. Barca zum Beispiel.
Da S04 dringend ein paar neue Spieler benötigt um nicht im Mittelmaß (oder schlimmer) zu verschwinden, muss man Transfererlöse erwirtschaften. Eventuell 25M für McKennie sind schön, aber wieviel brauchbare Spieler bekommt man für das Geld heutzutage noch? Also wird man (bei Angeboten) weitere Spieler verkaufen und da alle Vereine um die finanzielle Lage von S04 wissen, wird man einen Kabak nicht erst für die AK bekommen, sondern auch darunter. Braucht ein Verein das Geld nicht, kann er sagen "Zahlt die AK oder lasst es" - in dieser Position ist S04 aktuell aber nicht, da man wirtschaftlich denken MUSS.
35M für Kabak (und somit 20M Gewinn in 12 Monaten) ist ne gute Sache und mit dem Geld kann man sehr viel anstellen. So aufgestellt zu sein, dass man auf die AK beharrt und diese dann vielleicht auch gezogen wird, ist natürlich um einiges besser, aber wie gesagt, aktuell kann man es sich nunmal nicht aussuchen.
Ausserdem denke ich, dass S04 nicht nur Geld für Neuzugänge generieren muss, sondern Großteils auch dafür, dass man aufgrund Corona kein allzugroßes Minus am Jahresende macht. Man hat mit die höchsten Gehaltskosten der Liga, aber momentan sportlich keinen Erfolg + Corona, S04 ist in DE wohl mit am stärksten gebeutelt durch die Krise. Das sage ich ganz ohne Schadenfreude oder sonst was, aber aufgrund alldem denke ich, dass Verkäufe zu "akzeptablen" Preisen unausweichlich sind. Kann sein, dass 10 gute Teams Interesse an Kabak haben, ändert aber nichts an der Ablöse - "Wettbieten" ist ein Mythos.
Jul 26, 2020 - 7:40 PM hours
Zitat von S04_Fan_Alex
Habe ich irgendwo erwähnt, dass unsere Geldnot uns in die Karten spielen würde? Sané als Beispiel zu nehmen ist vollkommener Schwachsinn, der hatte nur noch ein Jahr Vertrag und war die komplette Sasion verletzt. Da hat Corona mMn keinen wirklichen Anteil. Ich habe auch Namen genannt, die für mehr als 30-35 Millionen Euro gewechselt sind (Militao, Kehrer,...). Wüsste nicht warum Kabak schlechter sein soll und ich denke ich kann das als Schalke Fan gut beurteilen beim Vergleich Kehrer-Kabak. Kabak ist 20 Jahre alt, einer der besten IV der BL und weltweit sicher unter den Top 5 IV Talenten. Wie schon Sky berichtet, Schalke hat nicht den Plan ihn schon nach einem Jahr wieder abzugeben und wenn dann nur für eine sehr hohe Summe. Da scheinen selbst die 40 Millionen wenig. Für Liverpool wäre das ein klasse Transfer, wirklich vergleichbare gute Spieler findest du in dem Alter auf der Position nicht (oft).
Zitat von SchelleBLN
Nichts gegen die Qualitäten von Kabak, aber ich sehe ihn einfach nicht im 40Mio+ Segment. Und eure Geldnot spielt eher Liverpool in die Karten...dazu kommt der Corona Faktor ( Bsp.: Sane für "nur" 50 Mio ).
Wenn ihr ihn für über 40 Millionen verkauft dann Chapeau. Glaube nur hier ist eher der Wunsch Vater des Gedanken.
Zitat von S04_Fan_Alex
Sorry aber das glaube ich nicht. Wir haben vor ein paar Jahren Kehrer für 37 Millionen nach Paris verkauft und Kabak ist mMn deutlich weiter, hat international ein höheres Stansing, ist jünger als Kehrer beim Wechsel. Für Eder Militao wurde letzte Saison 50 Million gezahlt, über Maguire und de Ligt brauchen wir gar nicht erst sprechen. Klar Schalke hat aktuell Geldprobleme, aber ein Kabak Verkauf ist nicht geplant (wie auch sky berichtet), da müsste schon ein unmoralisches Angebot kommen. Das beginnt für mich erst bei 40+, trotz Corona (sonst noch mehr). Liverpool hat das nötige Geld und Spieler wie Kabak findest du nicht mal eben. Die Ablösen steigen für Innenverteidiger und den großen Einbruch bei Transfersummen habe ich bis jetzt auch noch nicht gesehen. Übrigens finde ich 45 Million sehr fair, wenn ich wie oben genannt sehe was heutzutage für Summen in der Innenverteidigung investiert werden.
Zitat von SchelleBLN
Sorry aber 50 Millionen sind eher Fantasie. Zwischen 30 und 35 Millionen wären sehr fair.
Zitat von Dennis0410Susann
So unrealistisch finde ich deine Forderung garnicht. Der Junge hat noch mega viel Potenzial. War mit der beste in der letzten Saison bei Schalke und man hat selber 15 Mio bezahlt. Gerade Verteidiger gewinnen immer mehr an Marktwert, wenn man das die letzten Jahre mal so ein bisschen beobachtet und gerade liverpool hat da eine super Erfahrung gemacht. Wäre zwar ein herber Verlust, aber eine super Summe um den Kader umzugestalten, zumal das Geld für McKennie auch noch kommt.
Zitat von Funfun17
50 Mio plus 20 Mio erfolgsbonus
Im Ernst: ich denke nicht, dass Schalke den Fehler machen sollte und Kabak "verscherbelt"
Alles unter 40 Mio wäre für mich eine enttäuschung.
Mir braucht auch keiner mit Corona kommen. Es gibt Spieler, in Denen immer investiert wird.
Zitat von Toastman42
Quelle: www.kicker.de
Innenverteidiger Ozan Kabak (20), erst vorigen Sommer für 15 Millionen Euro vom VfB Stuttgart zum FC Schalke gewechselt, hat offenbar das Interesse des FC Liverpool geweckt. Wie "Bild" berichtet, hat der englische Meister bei den auf Einnahmen angewiesenen Schalkern bereits vorgefühlt. In diesem Sommer gilt Kabaks Ausstiegsklausel dem Vernehmen nach noch nicht, eine Ablösesumme wäre also frei verhandelbar.
Die Bild berichtet, dass Liverpool wohl an Kabak interessiert ist.50 Mio plus 20 Mio erfolgsbonus
Im Ernst: ich denke nicht, dass Schalke den Fehler machen sollte und Kabak "verscherbelt"
Alles unter 40 Mio wäre für mich eine enttäuschung.
Mir braucht auch keiner mit Corona kommen. Es gibt Spieler, in Denen immer investiert wird.
So unrealistisch finde ich deine Forderung garnicht. Der Junge hat noch mega viel Potenzial. War mit der beste in der letzten Saison bei Schalke und man hat selber 15 Mio bezahlt. Gerade Verteidiger gewinnen immer mehr an Marktwert, wenn man das die letzten Jahre mal so ein bisschen beobachtet und gerade liverpool hat da eine super Erfahrung gemacht. Wäre zwar ein herber Verlust, aber eine super Summe um den Kader umzugestalten, zumal das Geld für McKennie auch noch kommt.
Sorry aber 50 Millionen sind eher Fantasie. Zwischen 30 und 35 Millionen wären sehr fair.
Sorry aber das glaube ich nicht. Wir haben vor ein paar Jahren Kehrer für 37 Millionen nach Paris verkauft und Kabak ist mMn deutlich weiter, hat international ein höheres Stansing, ist jünger als Kehrer beim Wechsel. Für Eder Militao wurde letzte Saison 50 Million gezahlt, über Maguire und de Ligt brauchen wir gar nicht erst sprechen. Klar Schalke hat aktuell Geldprobleme, aber ein Kabak Verkauf ist nicht geplant (wie auch sky berichtet), da müsste schon ein unmoralisches Angebot kommen. Das beginnt für mich erst bei 40+, trotz Corona (sonst noch mehr). Liverpool hat das nötige Geld und Spieler wie Kabak findest du nicht mal eben. Die Ablösen steigen für Innenverteidiger und den großen Einbruch bei Transfersummen habe ich bis jetzt auch noch nicht gesehen. Übrigens finde ich 45 Million sehr fair, wenn ich wie oben genannt sehe was heutzutage für Summen in der Innenverteidigung investiert werden.
Nichts gegen die Qualitäten von Kabak, aber ich sehe ihn einfach nicht im 40Mio+ Segment. Und eure Geldnot spielt eher Liverpool in die Karten...dazu kommt der Corona Faktor ( Bsp.: Sane für "nur" 50 Mio ).
Wenn ihr ihn für über 40 Millionen verkauft dann Chapeau. Glaube nur hier ist eher der Wunsch Vater des Gedanken.
Habe ich irgendwo erwähnt, dass unsere Geldnot uns in die Karten spielen würde? Sané als Beispiel zu nehmen ist vollkommener Schwachsinn, der hatte nur noch ein Jahr Vertrag und war die komplette Sasion verletzt. Da hat Corona mMn keinen wirklichen Anteil. Ich habe auch Namen genannt, die für mehr als 30-35 Millionen Euro gewechselt sind (Militao, Kehrer,...). Wüsste nicht warum Kabak schlechter sein soll und ich denke ich kann das als Schalke Fan gut beurteilen beim Vergleich Kehrer-Kabak. Kabak ist 20 Jahre alt, einer der besten IV der BL und weltweit sicher unter den Top 5 IV Talenten. Wie schon Sky berichtet, Schalke hat nicht den Plan ihn schon nach einem Jahr wieder abzugeben und wenn dann nur für eine sehr hohe Summe. Da scheinen selbst die 40 Millionen wenig. Für Liverpool wäre das ein klasse Transfer, wirklich vergleichbare gute Spieler findest du in dem Alter auf der Position nicht (oft).
Hmmm...direkt persönlich werden...nette Art der Kommunikation.
Kehrer und Militao sind eindeutig überteuert verkauft worden...und ob ob er ein TOP 5 IV in ganz Europa ist wage ich auch zu bezweifeln. Aber naja, wir werden sehen ob und wenn für wieviel er dann geht.
Jul 26, 2020 - 7:42 PM hours
Zitat von Holiday
Man da hat ja einer die Weisheit mit Löffeln gefressen!
Ne ernsthaft, ist dir klar was ne Bürgschaft ist?
Das ist nichts anderes als ne Sicherheit für die Bank. Geld vom Staat fließt da also nur wenn Schalke insolvent ist.
Und warum sollte Schalke das Geld nicht reinvestieren dürfen? Wenn man nur etwas Ahnung von Wirtschaft hat weiß man, dass vernünftige Investitionen und damit verbundener Erfolg wesentlich eher aus den Schulden führt als striktes Sparen.
Zitat von Yoda1893
Über das was in der Branche üblich ist, scheinst du nicht wirklich einen guten Überblick zu haben. Bei anderen Klubs war es schon immer üblich, dass man nicht Mal wieder den Staat um Hilfe bitten kann und dann aber die Transfererlöse zugleich wieder vollständig reinvestiert. Und durch Corona dürfte das sogar in NRW schwer vermittelbar werden, auch falls man in Gelsenkirchen darauf bisher ernsthaft stolz war. Bei dem Loch das bei einem derartigen Etat durch Corona und gleichzeitig fehlende CL-Einnahmen entsteht, dürfte ein Kabak-Verkauf mehr als nur bitter nötig sein.
Und auch dass mit einer Ausstiegsklausel eine spätere Weiterverkaufsbeteiligung festgelegt wird ist vollkommen üblich.
Zitat von doitnow10
Dann wunder dich mal weiter, Schalke hat ja nicht erst seit gestern hohe Verbindlichkeiten (bei ebenfalls hohen Umsätzen) und hat noch nie Transfers zur Schuldentilgung verwendet. Das wird auch in Zukunft nicht passieren und ist in der Bundesliga auch völlig unüblich.
Unter der AK von 2021 in Höhe von 50 Mio. Wird also nix gehen.
Zur AK Stuttgart und Weiterverkaufsbeteiligung: wäre auch völlig unüblich, brauchst du also auch nicht mit rechnen.
Zitat von Yoda1893
Liverpool kann das ja entspannt sehen und holt Kabak im Zweifelsfall dann eben 2021 per Klausel und es würde mich nicht wundern, wenn man in Gelsenkirchen die Ablöse schon einplanen musste und der Verhandlungsspielraum dadurch zusätzlich eingeschränkt ist.
War aber auch eine SUPER SUPER Leistung von Michael Reschke, eine Ausstiegsklausel zu vereinbaren, die Voraussatzungen dafür zu schaffen und diese Klausel dann selbst zu ziehen. Hoffentlich hat diese Klausel wenigstens eine hohe Beteiligung des VfB beinhaltet.
Liverpool kann das ja entspannt sehen und holt Kabak im Zweifelsfall dann eben 2021 per Klausel und es würde mich nicht wundern, wenn man in Gelsenkirchen die Ablöse schon einplanen musste und der Verhandlungsspielraum dadurch zusätzlich eingeschränkt ist.
Zitat von DeMarla
Kabak war ein SUPER DEAL ganz erlich! Repekt an Schneider kaum im Amt schon so viel Geld erwirtschaftet.
Kabak war ein SUPER DEAL ganz erlich! Repekt an Schneider kaum im Amt schon so viel Geld erwirtschaftet.
War aber auch eine SUPER SUPER Leistung von Michael Reschke, eine Ausstiegsklausel zu vereinbaren, die Voraussatzungen dafür zu schaffen und diese Klausel dann selbst zu ziehen. Hoffentlich hat diese Klausel wenigstens eine hohe Beteiligung des VfB beinhaltet.
Dann wunder dich mal weiter, Schalke hat ja nicht erst seit gestern hohe Verbindlichkeiten (bei ebenfalls hohen Umsätzen) und hat noch nie Transfers zur Schuldentilgung verwendet. Das wird auch in Zukunft nicht passieren und ist in der Bundesliga auch völlig unüblich.
Unter der AK von 2021 in Höhe von 50 Mio. Wird also nix gehen.
Zur AK Stuttgart und Weiterverkaufsbeteiligung: wäre auch völlig unüblich, brauchst du also auch nicht mit rechnen.
Über das was in der Branche üblich ist, scheinst du nicht wirklich einen guten Überblick zu haben. Bei anderen Klubs war es schon immer üblich, dass man nicht Mal wieder den Staat um Hilfe bitten kann und dann aber die Transfererlöse zugleich wieder vollständig reinvestiert. Und durch Corona dürfte das sogar in NRW schwer vermittelbar werden, auch falls man in Gelsenkirchen darauf bisher ernsthaft stolz war. Bei dem Loch das bei einem derartigen Etat durch Corona und gleichzeitig fehlende CL-Einnahmen entsteht, dürfte ein Kabak-Verkauf mehr als nur bitter nötig sein.
Und auch dass mit einer Ausstiegsklausel eine spätere Weiterverkaufsbeteiligung festgelegt wird ist vollkommen üblich.
Man da hat ja einer die Weisheit mit Löffeln gefressen!
Ne ernsthaft, ist dir klar was ne Bürgschaft ist?
Das ist nichts anderes als ne Sicherheit für die Bank. Geld vom Staat fließt da also nur wenn Schalke insolvent ist.
Und warum sollte Schalke das Geld nicht reinvestieren dürfen? Wenn man nur etwas Ahnung von Wirtschaft hat weiß man, dass vernünftige Investitionen und damit verbundener Erfolg wesentlich eher aus den Schulden führt als striktes Sparen.
Weil der Schuldenstand sonst steigt ganz einfach. Auch in Stuttgart kann man Ablösen für Spieler wie Donis, Akolo und Werner (10 Mio Beteiligung) nicht reinvestieren durch die Folgen von Corona. Und wer neunstellige Bürgschaften braucht, um sein Wirtschaftsmodell weiterzubetreiben, kann es doppelt und dreifach nicht mehr verantworten, achtstellige Millionenbeträge einfach Mal wieder vollständig zu reinvestieren und dann nach nem halben Jahr wieder bei der Landesregierung anklopfen, wenns überraschenderweise nicht geklappt hat. Nachdem das Thema mittlerweile große Aufmerksamkeit genießt, kann sich Schalke auch bei Kabak nicht mehr alles in der Öffneltlichkeit leisten und ein Angebot im Bereich von 30 Mio nicht einfach ablehnen.
Jul 26, 2020 - 7:47 PM hours
Zitat von Yoda1893
Weil der Schuldenstand sonst steigt ganz einfach. Auch in Stuttgart kann man Ablösen für Spieler wie Donis, Akolo und Werner (10 Mio Beteiligung) nicht reinvestieren durch die Folgen von Corona. Und wer neunstellige Bürgschaften braucht, um sein Wirtschaftsmodell weiterzubetreiben, kann es doppelt und dreifach nicht mehr verantworten, achtstellige Millionenbeträge einfach Mal wieder vollständig zu reinvestieren und dann nach nem halben Jahr wieder bei der Landesregierung anklopfen, wenns überraschenderweise nicht geklappt hat. Nachdem das Thema mittlerweile große Aufmerksamkeit genießt, kann sich Schalke auch bei Kabak nicht mehr alles in der Öffneltlichkeit leisten und ein Angebot im Bereich von 30 Mio nicht einfach ablehnen.
Zitat von Holiday
Man da hat ja einer die Weisheit mit Löffeln gefressen!
Ne ernsthaft, ist dir klar was ne Bürgschaft ist?
Das ist nichts anderes als ne Sicherheit für die Bank. Geld vom Staat fließt da also nur wenn Schalke insolvent ist.
Und warum sollte Schalke das Geld nicht reinvestieren dürfen? Wenn man nur etwas Ahnung von Wirtschaft hat weiß man, dass vernünftige Investitionen und damit verbundener Erfolg wesentlich eher aus den Schulden führt als striktes Sparen.
Zitat von Yoda1893
Über das was in der Branche üblich ist, scheinst du nicht wirklich einen guten Überblick zu haben. Bei anderen Klubs war es schon immer üblich, dass man nicht Mal wieder den Staat um Hilfe bitten kann und dann aber die Transfererlöse zugleich wieder vollständig reinvestiert. Und durch Corona dürfte das sogar in NRW schwer vermittelbar werden, auch falls man in Gelsenkirchen darauf bisher ernsthaft stolz war. Bei dem Loch das bei einem derartigen Etat durch Corona und gleichzeitig fehlende CL-Einnahmen entsteht, dürfte ein Kabak-Verkauf mehr als nur bitter nötig sein.
Und auch dass mit einer Ausstiegsklausel eine spätere Weiterverkaufsbeteiligung festgelegt wird ist vollkommen üblich.
Zitat von doitnow10
Dann wunder dich mal weiter, Schalke hat ja nicht erst seit gestern hohe Verbindlichkeiten (bei ebenfalls hohen Umsätzen) und hat noch nie Transfers zur Schuldentilgung verwendet. Das wird auch in Zukunft nicht passieren und ist in der Bundesliga auch völlig unüblich.
Unter der AK von 2021 in Höhe von 50 Mio. Wird also nix gehen.
Zur AK Stuttgart und Weiterverkaufsbeteiligung: wäre auch völlig unüblich, brauchst du also auch nicht mit rechnen.
Zitat von Yoda1893
Liverpool kann das ja entspannt sehen und holt Kabak im Zweifelsfall dann eben 2021 per Klausel und es würde mich nicht wundern, wenn man in Gelsenkirchen die Ablöse schon einplanen musste und der Verhandlungsspielraum dadurch zusätzlich eingeschränkt ist.
War aber auch eine SUPER SUPER Leistung von Michael Reschke, eine Ausstiegsklausel zu vereinbaren, die Voraussatzungen dafür zu schaffen und diese Klausel dann selbst zu ziehen. Hoffentlich hat diese Klausel wenigstens eine hohe Beteiligung des VfB beinhaltet.
Liverpool kann das ja entspannt sehen und holt Kabak im Zweifelsfall dann eben 2021 per Klausel und es würde mich nicht wundern, wenn man in Gelsenkirchen die Ablöse schon einplanen musste und der Verhandlungsspielraum dadurch zusätzlich eingeschränkt ist.
Zitat von DeMarla
Kabak war ein SUPER DEAL ganz erlich! Repekt an Schneider kaum im Amt schon so viel Geld erwirtschaftet.
Kabak war ein SUPER DEAL ganz erlich! Repekt an Schneider kaum im Amt schon so viel Geld erwirtschaftet.
War aber auch eine SUPER SUPER Leistung von Michael Reschke, eine Ausstiegsklausel zu vereinbaren, die Voraussatzungen dafür zu schaffen und diese Klausel dann selbst zu ziehen. Hoffentlich hat diese Klausel wenigstens eine hohe Beteiligung des VfB beinhaltet.
Dann wunder dich mal weiter, Schalke hat ja nicht erst seit gestern hohe Verbindlichkeiten (bei ebenfalls hohen Umsätzen) und hat noch nie Transfers zur Schuldentilgung verwendet. Das wird auch in Zukunft nicht passieren und ist in der Bundesliga auch völlig unüblich.
Unter der AK von 2021 in Höhe von 50 Mio. Wird also nix gehen.
Zur AK Stuttgart und Weiterverkaufsbeteiligung: wäre auch völlig unüblich, brauchst du also auch nicht mit rechnen.
Über das was in der Branche üblich ist, scheinst du nicht wirklich einen guten Überblick zu haben. Bei anderen Klubs war es schon immer üblich, dass man nicht Mal wieder den Staat um Hilfe bitten kann und dann aber die Transfererlöse zugleich wieder vollständig reinvestiert. Und durch Corona dürfte das sogar in NRW schwer vermittelbar werden, auch falls man in Gelsenkirchen darauf bisher ernsthaft stolz war. Bei dem Loch das bei einem derartigen Etat durch Corona und gleichzeitig fehlende CL-Einnahmen entsteht, dürfte ein Kabak-Verkauf mehr als nur bitter nötig sein.
Und auch dass mit einer Ausstiegsklausel eine spätere Weiterverkaufsbeteiligung festgelegt wird ist vollkommen üblich.
Man da hat ja einer die Weisheit mit Löffeln gefressen!
Ne ernsthaft, ist dir klar was ne Bürgschaft ist?
Das ist nichts anderes als ne Sicherheit für die Bank. Geld vom Staat fließt da also nur wenn Schalke insolvent ist.
Und warum sollte Schalke das Geld nicht reinvestieren dürfen? Wenn man nur etwas Ahnung von Wirtschaft hat weiß man, dass vernünftige Investitionen und damit verbundener Erfolg wesentlich eher aus den Schulden führt als striktes Sparen.
Weil der Schuldenstand sonst steigt ganz einfach. Auch in Stuttgart kann man Ablösen für Spieler wie Donis, Akolo und Werner (10 Mio Beteiligung) nicht reinvestieren durch die Folgen von Corona. Und wer neunstellige Bürgschaften braucht, um sein Wirtschaftsmodell weiterzubetreiben, kann es doppelt und dreifach nicht mehr verantworten, achtstellige Millionenbeträge einfach Mal wieder vollständig zu reinvestieren und dann nach nem halben Jahr wieder bei der Landesregierung anklopfen, wenns überraschenderweise nicht geklappt hat. Nachdem das Thema mittlerweile große Aufmerksamkeit genießt, kann sich Schalke auch bei Kabak nicht mehr alles in der Öffneltlichkeit leisten und ein Angebot im Bereich von 30 Mio nicht einfach ablehnen.
Ich sag es wie es ist, Schalke muss wettbewerbsfähig bleiben, um in ein paar Jahren wieder das Europageschäft anzupeilen, jetzt müss man Geld verdienen und es geschickt reinvestieren, aber gleichzeitig auch immer ein bischen in die Tilgung des Kredites stecken!
Man muss auf jedem Fall nochmal auf dem Transfermarkt aktiv werden!
Jul 26, 2020 - 7:50 PM hours
Zitat von Mountaindevil
Wenn die Ausstiegsklausel festgeschrieben und sie gleichzeitig mit einer weiterverkaufsbeteiligung gekoppelt wird ist so ein Model durchaus denkbar. Ob das bei Kabak der Fall ist entzieht sich meiner Kenntniss.
Zitat von Fessy
Du wirst Dich noch wundern, wenn Kabak diesen Sommer für 30/35M den Verein wechselt. Nur weil die AK nächstes Jahr 50M beträgt, heißt das nicht zwangsläufig, dass man dieses Jahr mehr bekommt. Schalke, das knietief in Schulden steckt und Geld benötigt um den Kader zu verstärken, muss dann das nehmen, was man ihnen bietet (solange halbwegs akzeptabel). Hört sich hart an, aber S04 kann es sich in der aktuellen Lage nicht aussuchen und das wissen andere Vereine.
Eine VfB-Weiterverkaufsbeteiligung gibt es nicht, da bei einer AK nicht mehr verhandelt werden muss.
Zitat von doitnow10
Dann wunder dich mal weiter, Schalke hat ja nicht erst seit gestern hohe Verbindlichkeiten (bei ebenfalls hohen Umsätzen) und hat noch nie Transfers zur Schuldentilgung verwendet. Das wird auch in Zukunft nicht passieren und ist in der Bundesliga auch völlig unüblich.
Unter der AK von 2021 in Höhe von 50 Mio. Wird also nix gehen.
Zur AK Stuttgart und Weiterverkaufsbeteiligung: wäre auch völlig unüblich, brauchst du also auch nicht mit rechnen.
Zitat von Yoda1893
Liverpool kann das ja entspannt sehen und holt Kabak im Zweifelsfall dann eben 2021 per Klausel und es würde mich nicht wundern, wenn man in Gelsenkirchen die Ablöse schon einplanen musste und der Verhandlungsspielraum dadurch zusätzlich eingeschränkt ist.
War aber auch eine SUPER SUPER Leistung von Michael Reschke, eine Ausstiegsklausel zu vereinbaren, die Voraussatzungen dafür zu schaffen und diese Klausel dann selbst zu ziehen. Hoffentlich hat diese Klausel wenigstens eine hohe Beteiligung des VfB beinhaltet.
Liverpool kann das ja entspannt sehen und holt Kabak im Zweifelsfall dann eben 2021 per Klausel und es würde mich nicht wundern, wenn man in Gelsenkirchen die Ablöse schon einplanen musste und der Verhandlungsspielraum dadurch zusätzlich eingeschränkt ist.
Zitat von DeMarla
Kabak war ein SUPER DEAL ganz erlich! Repekt an Schneider kaum im Amt schon so viel Geld erwirtschaftet.
Kabak war ein SUPER DEAL ganz erlich! Repekt an Schneider kaum im Amt schon so viel Geld erwirtschaftet.
War aber auch eine SUPER SUPER Leistung von Michael Reschke, eine Ausstiegsklausel zu vereinbaren, die Voraussatzungen dafür zu schaffen und diese Klausel dann selbst zu ziehen. Hoffentlich hat diese Klausel wenigstens eine hohe Beteiligung des VfB beinhaltet.
Dann wunder dich mal weiter, Schalke hat ja nicht erst seit gestern hohe Verbindlichkeiten (bei ebenfalls hohen Umsätzen) und hat noch nie Transfers zur Schuldentilgung verwendet. Das wird auch in Zukunft nicht passieren und ist in der Bundesliga auch völlig unüblich.
Unter der AK von 2021 in Höhe von 50 Mio. Wird also nix gehen.
Zur AK Stuttgart und Weiterverkaufsbeteiligung: wäre auch völlig unüblich, brauchst du also auch nicht mit rechnen.
Du wirst Dich noch wundern, wenn Kabak diesen Sommer für 30/35M den Verein wechselt. Nur weil die AK nächstes Jahr 50M beträgt, heißt das nicht zwangsläufig, dass man dieses Jahr mehr bekommt. Schalke, das knietief in Schulden steckt und Geld benötigt um den Kader zu verstärken, muss dann das nehmen, was man ihnen bietet (solange halbwegs akzeptabel). Hört sich hart an, aber S04 kann es sich in der aktuellen Lage nicht aussuchen und das wissen andere Vereine.
Eine VfB-Weiterverkaufsbeteiligung gibt es nicht, da bei einer AK nicht mehr verhandelt werden muss.
Wenn die Ausstiegsklausel festgeschrieben und sie gleichzeitig mit einer weiterverkaufsbeteiligung gekoppelt wird ist so ein Model durchaus denkbar. Ob das bei Kabak der Fall ist entzieht sich meiner Kenntniss.
Diese Möglichkeit kam mir beim Schreiben auch in den Sinn, aber mir ist ehrlich gesagt kein einziger Transfer bekannt bei dem das der Fall war. Ich weiß auch gar nicht, ob solche "Anschlussklauseln" in Verträgen überhaupt erlaubt sind von den UEFA-Statuten/EU-Recht her... Da kann mich gerne jemand aufklären.
Jul 26, 2020 - 8:04 PM hours
Zitat von SchelleBLN
Hmmm...direkt persönlich werden...nette Art der Kommunikation.
Kehrer und Militao sind eindeutig überteuert verkauft worden...und ob ob er ein TOP 5 IV in ganz Europa ist wage ich auch zu bezweifeln. Aber naja, wir werden sehen ob und wenn für wieviel er dann geht.
Zitat von S04_Fan_Alex
Habe ich irgendwo erwähnt, dass unsere Geldnot uns in die Karten spielen würde? Sané als Beispiel zu nehmen ist vollkommener Schwachsinn, der hatte nur noch ein Jahr Vertrag und war die komplette Sasion verletzt. Da hat Corona mMn keinen wirklichen Anteil. Ich habe auch Namen genannt, die für mehr als 30-35 Millionen Euro gewechselt sind (Militao, Kehrer,...). Wüsste nicht warum Kabak schlechter sein soll und ich denke ich kann das als Schalke Fan gut beurteilen beim Vergleich Kehrer-Kabak. Kabak ist 20 Jahre alt, einer der besten IV der BL und weltweit sicher unter den Top 5 IV Talenten. Wie schon Sky berichtet, Schalke hat nicht den Plan ihn schon nach einem Jahr wieder abzugeben und wenn dann nur für eine sehr hohe Summe. Da scheinen selbst die 40 Millionen wenig. Für Liverpool wäre das ein klasse Transfer, wirklich vergleichbare gute Spieler findest du in dem Alter auf der Position nicht (oft).
Zitat von SchelleBLN
Nichts gegen die Qualitäten von Kabak, aber ich sehe ihn einfach nicht im 40Mio+ Segment. Und eure Geldnot spielt eher Liverpool in die Karten...dazu kommt der Corona Faktor ( Bsp.: Sane für "nur" 50 Mio ).
Wenn ihr ihn für über 40 Millionen verkauft dann Chapeau. Glaube nur hier ist eher der Wunsch Vater des Gedanken.
Zitat von S04_Fan_Alex
Sorry aber das glaube ich nicht. Wir haben vor ein paar Jahren Kehrer für 37 Millionen nach Paris verkauft und Kabak ist mMn deutlich weiter, hat international ein höheres Stansing, ist jünger als Kehrer beim Wechsel. Für Eder Militao wurde letzte Saison 50 Million gezahlt, über Maguire und de Ligt brauchen wir gar nicht erst sprechen. Klar Schalke hat aktuell Geldprobleme, aber ein Kabak Verkauf ist nicht geplant (wie auch sky berichtet), da müsste schon ein unmoralisches Angebot kommen. Das beginnt für mich erst bei 40+, trotz Corona (sonst noch mehr). Liverpool hat das nötige Geld und Spieler wie Kabak findest du nicht mal eben. Die Ablösen steigen für Innenverteidiger und den großen Einbruch bei Transfersummen habe ich bis jetzt auch noch nicht gesehen. Übrigens finde ich 45 Million sehr fair, wenn ich wie oben genannt sehe was heutzutage für Summen in der Innenverteidigung investiert werden.
Zitat von SchelleBLN
Sorry aber 50 Millionen sind eher Fantasie. Zwischen 30 und 35 Millionen wären sehr fair.
Zitat von Dennis0410Susann
So unrealistisch finde ich deine Forderung garnicht. Der Junge hat noch mega viel Potenzial. War mit der beste in der letzten Saison bei Schalke und man hat selber 15 Mio bezahlt. Gerade Verteidiger gewinnen immer mehr an Marktwert, wenn man das die letzten Jahre mal so ein bisschen beobachtet und gerade liverpool hat da eine super Erfahrung gemacht. Wäre zwar ein herber Verlust, aber eine super Summe um den Kader umzugestalten, zumal das Geld für McKennie auch noch kommt.
Zitat von Funfun17
50 Mio plus 20 Mio erfolgsbonus
Im Ernst: ich denke nicht, dass Schalke den Fehler machen sollte und Kabak "verscherbelt"
Alles unter 40 Mio wäre für mich eine enttäuschung.
Mir braucht auch keiner mit Corona kommen. Es gibt Spieler, in Denen immer investiert wird.
Zitat von Toastman42
Quelle: www.kicker.de
Innenverteidiger Ozan Kabak (20), erst vorigen Sommer für 15 Millionen Euro vom VfB Stuttgart zum FC Schalke gewechselt, hat offenbar das Interesse des FC Liverpool geweckt. Wie "Bild" berichtet, hat der englische Meister bei den auf Einnahmen angewiesenen Schalkern bereits vorgefühlt. In diesem Sommer gilt Kabaks Ausstiegsklausel dem Vernehmen nach noch nicht, eine Ablösesumme wäre also frei verhandelbar.
Die Bild berichtet, dass Liverpool wohl an Kabak interessiert ist.50 Mio plus 20 Mio erfolgsbonus
Im Ernst: ich denke nicht, dass Schalke den Fehler machen sollte und Kabak "verscherbelt"
Alles unter 40 Mio wäre für mich eine enttäuschung.
Mir braucht auch keiner mit Corona kommen. Es gibt Spieler, in Denen immer investiert wird.
So unrealistisch finde ich deine Forderung garnicht. Der Junge hat noch mega viel Potenzial. War mit der beste in der letzten Saison bei Schalke und man hat selber 15 Mio bezahlt. Gerade Verteidiger gewinnen immer mehr an Marktwert, wenn man das die letzten Jahre mal so ein bisschen beobachtet und gerade liverpool hat da eine super Erfahrung gemacht. Wäre zwar ein herber Verlust, aber eine super Summe um den Kader umzugestalten, zumal das Geld für McKennie auch noch kommt.
Sorry aber 50 Millionen sind eher Fantasie. Zwischen 30 und 35 Millionen wären sehr fair.
Sorry aber das glaube ich nicht. Wir haben vor ein paar Jahren Kehrer für 37 Millionen nach Paris verkauft und Kabak ist mMn deutlich weiter, hat international ein höheres Stansing, ist jünger als Kehrer beim Wechsel. Für Eder Militao wurde letzte Saison 50 Million gezahlt, über Maguire und de Ligt brauchen wir gar nicht erst sprechen. Klar Schalke hat aktuell Geldprobleme, aber ein Kabak Verkauf ist nicht geplant (wie auch sky berichtet), da müsste schon ein unmoralisches Angebot kommen. Das beginnt für mich erst bei 40+, trotz Corona (sonst noch mehr). Liverpool hat das nötige Geld und Spieler wie Kabak findest du nicht mal eben. Die Ablösen steigen für Innenverteidiger und den großen Einbruch bei Transfersummen habe ich bis jetzt auch noch nicht gesehen. Übrigens finde ich 45 Million sehr fair, wenn ich wie oben genannt sehe was heutzutage für Summen in der Innenverteidigung investiert werden.
Nichts gegen die Qualitäten von Kabak, aber ich sehe ihn einfach nicht im 40Mio+ Segment. Und eure Geldnot spielt eher Liverpool in die Karten...dazu kommt der Corona Faktor ( Bsp.: Sane für "nur" 50 Mio ).
Wenn ihr ihn für über 40 Millionen verkauft dann Chapeau. Glaube nur hier ist eher der Wunsch Vater des Gedanken.
Habe ich irgendwo erwähnt, dass unsere Geldnot uns in die Karten spielen würde? Sané als Beispiel zu nehmen ist vollkommener Schwachsinn, der hatte nur noch ein Jahr Vertrag und war die komplette Sasion verletzt. Da hat Corona mMn keinen wirklichen Anteil. Ich habe auch Namen genannt, die für mehr als 30-35 Millionen Euro gewechselt sind (Militao, Kehrer,...). Wüsste nicht warum Kabak schlechter sein soll und ich denke ich kann das als Schalke Fan gut beurteilen beim Vergleich Kehrer-Kabak. Kabak ist 20 Jahre alt, einer der besten IV der BL und weltweit sicher unter den Top 5 IV Talenten. Wie schon Sky berichtet, Schalke hat nicht den Plan ihn schon nach einem Jahr wieder abzugeben und wenn dann nur für eine sehr hohe Summe. Da scheinen selbst die 40 Millionen wenig. Für Liverpool wäre das ein klasse Transfer, wirklich vergleichbare gute Spieler findest du in dem Alter auf der Position nicht (oft).
Hmmm...direkt persönlich werden...nette Art der Kommunikation.
Kehrer und Militao sind eindeutig überteuert verkauft worden...und ob ob er ein TOP 5 IV in ganz Europa ist wage ich auch zu bezweifeln. Aber naja, wir werden sehen ob und wenn für wieviel er dann geht.
Ich habe nie behauptet er wäre einer der Top 5 IV in ganz Europa, sondern unter den Top 5 IV TALENTEN in Europa. Persönlich geworden bin ich mMn nicht, wenn ja dann tut es mir leid, denn bei aller Liebe zum Fußball, es ist und bleibt nur Sport. Ich bin einfach der Meinung, dass Sané nicht wirklich als Beispiel taugt und dies habe ich begründet. Ob Kehrer oder Militao überteuert waren weiß ich nicht, aber es zeigt doch, wie teuer IV heutzutage sind. Ist ein Maguire 80 Millionen wert oder ein de Ligt ebenfalls? Meiner Meinung nach nicht, aber solche Preise werden bezahlt, das ist leider die Realität im Fußball.
This contribution was last edited by S04_Fan_Alex on Jul 26, 2020 at 8:09 PM hours
Jul 26, 2020 - 8:12 PM hours
Zitat von Yoda1893
Weil der Schuldenstand sonst steigt ganz einfach. Auch in Stuttgart kann man Ablösen für Spieler wie Donis, Akolo und Werner (10 Mio Beteiligung) nicht reinvestieren durch die Folgen von Corona. Und wer neunstellige Bürgschaften braucht, um sein Wirtschaftsmodell weiterzubetreiben, kann es doppelt und dreifach nicht mehr verantworten, achtstellige Millionenbeträge einfach Mal wieder vollständig zu reinvestieren und dann nach nem halben Jahr wieder bei der Landesregierung anklopfen, wenns überraschenderweise nicht geklappt hat. Nachdem das Thema mittlerweile große Aufmerksamkeit genießt, kann sich Schalke auch bei Kabak nicht mehr alles in der Öffneltlichkeit leisten und ein Angebot im Bereich von 30 Mio nicht einfach ablehnen.
Zitat von Holiday
Man da hat ja einer die Weisheit mit Löffeln gefressen!
Ne ernsthaft, ist dir klar was ne Bürgschaft ist?
Das ist nichts anderes als ne Sicherheit für die Bank. Geld vom Staat fließt da also nur wenn Schalke insolvent ist.
Und warum sollte Schalke das Geld nicht reinvestieren dürfen? Wenn man nur etwas Ahnung von Wirtschaft hat weiß man, dass vernünftige Investitionen und damit verbundener Erfolg wesentlich eher aus den Schulden führt als striktes Sparen.
Zitat von Yoda1893
Über das was in der Branche üblich ist, scheinst du nicht wirklich einen guten Überblick zu haben. Bei anderen Klubs war es schon immer üblich, dass man nicht Mal wieder den Staat um Hilfe bitten kann und dann aber die Transfererlöse zugleich wieder vollständig reinvestiert. Und durch Corona dürfte das sogar in NRW schwer vermittelbar werden, auch falls man in Gelsenkirchen darauf bisher ernsthaft stolz war. Bei dem Loch das bei einem derartigen Etat durch Corona und gleichzeitig fehlende CL-Einnahmen entsteht, dürfte ein Kabak-Verkauf mehr als nur bitter nötig sein.
Und auch dass mit einer Ausstiegsklausel eine spätere Weiterverkaufsbeteiligung festgelegt wird ist vollkommen üblich.
Zitat von doitnow10
Dann wunder dich mal weiter, Schalke hat ja nicht erst seit gestern hohe Verbindlichkeiten (bei ebenfalls hohen Umsätzen) und hat noch nie Transfers zur Schuldentilgung verwendet. Das wird auch in Zukunft nicht passieren und ist in der Bundesliga auch völlig unüblich.
Unter der AK von 2021 in Höhe von 50 Mio. Wird also nix gehen.
Zur AK Stuttgart und Weiterverkaufsbeteiligung: wäre auch völlig unüblich, brauchst du also auch nicht mit rechnen.
Zitat von Yoda1893
Liverpool kann das ja entspannt sehen und holt Kabak im Zweifelsfall dann eben 2021 per Klausel und es würde mich nicht wundern, wenn man in Gelsenkirchen die Ablöse schon einplanen musste und der Verhandlungsspielraum dadurch zusätzlich eingeschränkt ist.
War aber auch eine SUPER SUPER Leistung von Michael Reschke, eine Ausstiegsklausel zu vereinbaren, die Voraussatzungen dafür zu schaffen und diese Klausel dann selbst zu ziehen. Hoffentlich hat diese Klausel wenigstens eine hohe Beteiligung des VfB beinhaltet.
Liverpool kann das ja entspannt sehen und holt Kabak im Zweifelsfall dann eben 2021 per Klausel und es würde mich nicht wundern, wenn man in Gelsenkirchen die Ablöse schon einplanen musste und der Verhandlungsspielraum dadurch zusätzlich eingeschränkt ist.
Zitat von DeMarla
Kabak war ein SUPER DEAL ganz erlich! Repekt an Schneider kaum im Amt schon so viel Geld erwirtschaftet.
Kabak war ein SUPER DEAL ganz erlich! Repekt an Schneider kaum im Amt schon so viel Geld erwirtschaftet.
War aber auch eine SUPER SUPER Leistung von Michael Reschke, eine Ausstiegsklausel zu vereinbaren, die Voraussatzungen dafür zu schaffen und diese Klausel dann selbst zu ziehen. Hoffentlich hat diese Klausel wenigstens eine hohe Beteiligung des VfB beinhaltet.
Dann wunder dich mal weiter, Schalke hat ja nicht erst seit gestern hohe Verbindlichkeiten (bei ebenfalls hohen Umsätzen) und hat noch nie Transfers zur Schuldentilgung verwendet. Das wird auch in Zukunft nicht passieren und ist in der Bundesliga auch völlig unüblich.
Unter der AK von 2021 in Höhe von 50 Mio. Wird also nix gehen.
Zur AK Stuttgart und Weiterverkaufsbeteiligung: wäre auch völlig unüblich, brauchst du also auch nicht mit rechnen.
Über das was in der Branche üblich ist, scheinst du nicht wirklich einen guten Überblick zu haben. Bei anderen Klubs war es schon immer üblich, dass man nicht Mal wieder den Staat um Hilfe bitten kann und dann aber die Transfererlöse zugleich wieder vollständig reinvestiert. Und durch Corona dürfte das sogar in NRW schwer vermittelbar werden, auch falls man in Gelsenkirchen darauf bisher ernsthaft stolz war. Bei dem Loch das bei einem derartigen Etat durch Corona und gleichzeitig fehlende CL-Einnahmen entsteht, dürfte ein Kabak-Verkauf mehr als nur bitter nötig sein.
Und auch dass mit einer Ausstiegsklausel eine spätere Weiterverkaufsbeteiligung festgelegt wird ist vollkommen üblich.
Man da hat ja einer die Weisheit mit Löffeln gefressen!
Ne ernsthaft, ist dir klar was ne Bürgschaft ist?
Das ist nichts anderes als ne Sicherheit für die Bank. Geld vom Staat fließt da also nur wenn Schalke insolvent ist.
Und warum sollte Schalke das Geld nicht reinvestieren dürfen? Wenn man nur etwas Ahnung von Wirtschaft hat weiß man, dass vernünftige Investitionen und damit verbundener Erfolg wesentlich eher aus den Schulden führt als striktes Sparen.
Weil der Schuldenstand sonst steigt ganz einfach. Auch in Stuttgart kann man Ablösen für Spieler wie Donis, Akolo und Werner (10 Mio Beteiligung) nicht reinvestieren durch die Folgen von Corona. Und wer neunstellige Bürgschaften braucht, um sein Wirtschaftsmodell weiterzubetreiben, kann es doppelt und dreifach nicht mehr verantworten, achtstellige Millionenbeträge einfach Mal wieder vollständig zu reinvestieren und dann nach nem halben Jahr wieder bei der Landesregierung anklopfen, wenns überraschenderweise nicht geklappt hat. Nachdem das Thema mittlerweile große Aufmerksamkeit genießt, kann sich Schalke auch bei Kabak nicht mehr alles in der Öffneltlichkeit leisten und ein Angebot im Bereich von 30 Mio nicht einfach ablehnen.
Ich störe mich an Ihrem Text
Zitat "......und dann nach nem halben Jahr wieder bei der Landesregierung anklopfen......"
Es handelt sich über eine handelsübliche Bürgschaft!
Und noch was: S04 hat einen Wert von über 800 Mio. Euro, dagegen stehen 200 Mio. Verbindlichkeiten!!
Die Ausgliederung wird kommen und ist zwingend erforderlich, danach sehen wir weiter.
Schalke wird ihre Transfererlöse auch zu 100% reinvestieren, um Wettbewerbsfähig zu sein.
Der Kabak als IV ist schon ab 40 Mio. anzusiedeln, die wird S04 auch immer bekommen, wenn er gehen sollte.
Aber vorher müssen andere Spieler weichen, eventuell auch er.
Jul 26, 2020 - 8:14 PM hours
Zitat von S04_Fan_Alex
Ich habe nie behauptet er wäre einer der Top 5 IV in ganz Europa, sondern unter den Top 5 IV TALENTEN in Europa. Persönlich geworden bin ich mMn nicht, wenn ja dann tut es mir leid, denn bei aller Liebe zum Fußball, es ist und bleibt nur Sport. Ich bin einfach der Meinung, dass Sané nicht wirklich als Beispiel taugt und dies habe ich begründet. Ob Kehrer oder Militao überteuert waren weiß ich nicht, aber es zeigt doch, wie teuer IV heutzutage sind. Ist ein Maguire 80 Millionen wert oder ein de Ligt ebenfalls? Meiner Meinung nach nicht, aber solche Preise werden bezahlt, das ist leider die Realität im Fußball.
Zitat von SchelleBLN
Hmmm...direkt persönlich werden...nette Art der Kommunikation.
Kehrer und Militao sind eindeutig überteuert verkauft worden...und ob ob er ein TOP 5 IV in ganz Europa ist wage ich auch zu bezweifeln. Aber naja, wir werden sehen ob und wenn für wieviel er dann geht.
Zitat von S04_Fan_Alex
Habe ich irgendwo erwähnt, dass unsere Geldnot uns in die Karten spielen würde? Sané als Beispiel zu nehmen ist vollkommener Schwachsinn, der hatte nur noch ein Jahr Vertrag und war die komplette Sasion verletzt. Da hat Corona mMn keinen wirklichen Anteil. Ich habe auch Namen genannt, die für mehr als 30-35 Millionen Euro gewechselt sind (Militao, Kehrer,...). Wüsste nicht warum Kabak schlechter sein soll und ich denke ich kann das als Schalke Fan gut beurteilen beim Vergleich Kehrer-Kabak. Kabak ist 20 Jahre alt, einer der besten IV der BL und weltweit sicher unter den Top 5 IV Talenten. Wie schon Sky berichtet, Schalke hat nicht den Plan ihn schon nach einem Jahr wieder abzugeben und wenn dann nur für eine sehr hohe Summe. Da scheinen selbst die 40 Millionen wenig. Für Liverpool wäre das ein klasse Transfer, wirklich vergleichbare gute Spieler findest du in dem Alter auf der Position nicht (oft).
Zitat von SchelleBLN
Nichts gegen die Qualitäten von Kabak, aber ich sehe ihn einfach nicht im 40Mio+ Segment. Und eure Geldnot spielt eher Liverpool in die Karten...dazu kommt der Corona Faktor ( Bsp.: Sane für "nur" 50 Mio ).
Wenn ihr ihn für über 40 Millionen verkauft dann Chapeau. Glaube nur hier ist eher der Wunsch Vater des Gedanken.
Zitat von S04_Fan_Alex
Sorry aber das glaube ich nicht. Wir haben vor ein paar Jahren Kehrer für 37 Millionen nach Paris verkauft und Kabak ist mMn deutlich weiter, hat international ein höheres Stansing, ist jünger als Kehrer beim Wechsel. Für Eder Militao wurde letzte Saison 50 Million gezahlt, über Maguire und de Ligt brauchen wir gar nicht erst sprechen. Klar Schalke hat aktuell Geldprobleme, aber ein Kabak Verkauf ist nicht geplant (wie auch sky berichtet), da müsste schon ein unmoralisches Angebot kommen. Das beginnt für mich erst bei 40+, trotz Corona (sonst noch mehr). Liverpool hat das nötige Geld und Spieler wie Kabak findest du nicht mal eben. Die Ablösen steigen für Innenverteidiger und den großen Einbruch bei Transfersummen habe ich bis jetzt auch noch nicht gesehen. Übrigens finde ich 45 Million sehr fair, wenn ich wie oben genannt sehe was heutzutage für Summen in der Innenverteidigung investiert werden.
Zitat von SchelleBLN
Sorry aber 50 Millionen sind eher Fantasie. Zwischen 30 und 35 Millionen wären sehr fair.
Zitat von Dennis0410Susann
So unrealistisch finde ich deine Forderung garnicht. Der Junge hat noch mega viel Potenzial. War mit der beste in der letzten Saison bei Schalke und man hat selber 15 Mio bezahlt. Gerade Verteidiger gewinnen immer mehr an Marktwert, wenn man das die letzten Jahre mal so ein bisschen beobachtet und gerade liverpool hat da eine super Erfahrung gemacht. Wäre zwar ein herber Verlust, aber eine super Summe um den Kader umzugestalten, zumal das Geld für McKennie auch noch kommt.
Zitat von Funfun17
50 Mio plus 20 Mio erfolgsbonus
Im Ernst: ich denke nicht, dass Schalke den Fehler machen sollte und Kabak "verscherbelt"
Alles unter 40 Mio wäre für mich eine enttäuschung.
Mir braucht auch keiner mit Corona kommen. Es gibt Spieler, in Denen immer investiert wird.
Zitat von Toastman42
Quelle: www.kicker.de
Innenverteidiger Ozan Kabak (20), erst vorigen Sommer für 15 Millionen Euro vom VfB Stuttgart zum FC Schalke gewechselt, hat offenbar das Interesse des FC Liverpool geweckt. Wie "Bild" berichtet, hat der englische Meister bei den auf Einnahmen angewiesenen Schalkern bereits vorgefühlt. In diesem Sommer gilt Kabaks Ausstiegsklausel dem Vernehmen nach noch nicht, eine Ablösesumme wäre also frei verhandelbar.
Die Bild berichtet, dass Liverpool wohl an Kabak interessiert ist.50 Mio plus 20 Mio erfolgsbonus
Im Ernst: ich denke nicht, dass Schalke den Fehler machen sollte und Kabak "verscherbelt"
Alles unter 40 Mio wäre für mich eine enttäuschung.
Mir braucht auch keiner mit Corona kommen. Es gibt Spieler, in Denen immer investiert wird.
So unrealistisch finde ich deine Forderung garnicht. Der Junge hat noch mega viel Potenzial. War mit der beste in der letzten Saison bei Schalke und man hat selber 15 Mio bezahlt. Gerade Verteidiger gewinnen immer mehr an Marktwert, wenn man das die letzten Jahre mal so ein bisschen beobachtet und gerade liverpool hat da eine super Erfahrung gemacht. Wäre zwar ein herber Verlust, aber eine super Summe um den Kader umzugestalten, zumal das Geld für McKennie auch noch kommt.
Sorry aber 50 Millionen sind eher Fantasie. Zwischen 30 und 35 Millionen wären sehr fair.
Sorry aber das glaube ich nicht. Wir haben vor ein paar Jahren Kehrer für 37 Millionen nach Paris verkauft und Kabak ist mMn deutlich weiter, hat international ein höheres Stansing, ist jünger als Kehrer beim Wechsel. Für Eder Militao wurde letzte Saison 50 Million gezahlt, über Maguire und de Ligt brauchen wir gar nicht erst sprechen. Klar Schalke hat aktuell Geldprobleme, aber ein Kabak Verkauf ist nicht geplant (wie auch sky berichtet), da müsste schon ein unmoralisches Angebot kommen. Das beginnt für mich erst bei 40+, trotz Corona (sonst noch mehr). Liverpool hat das nötige Geld und Spieler wie Kabak findest du nicht mal eben. Die Ablösen steigen für Innenverteidiger und den großen Einbruch bei Transfersummen habe ich bis jetzt auch noch nicht gesehen. Übrigens finde ich 45 Million sehr fair, wenn ich wie oben genannt sehe was heutzutage für Summen in der Innenverteidigung investiert werden.
Nichts gegen die Qualitäten von Kabak, aber ich sehe ihn einfach nicht im 40Mio+ Segment. Und eure Geldnot spielt eher Liverpool in die Karten...dazu kommt der Corona Faktor ( Bsp.: Sane für "nur" 50 Mio ).
Wenn ihr ihn für über 40 Millionen verkauft dann Chapeau. Glaube nur hier ist eher der Wunsch Vater des Gedanken.
Habe ich irgendwo erwähnt, dass unsere Geldnot uns in die Karten spielen würde? Sané als Beispiel zu nehmen ist vollkommener Schwachsinn, der hatte nur noch ein Jahr Vertrag und war die komplette Sasion verletzt. Da hat Corona mMn keinen wirklichen Anteil. Ich habe auch Namen genannt, die für mehr als 30-35 Millionen Euro gewechselt sind (Militao, Kehrer,...). Wüsste nicht warum Kabak schlechter sein soll und ich denke ich kann das als Schalke Fan gut beurteilen beim Vergleich Kehrer-Kabak. Kabak ist 20 Jahre alt, einer der besten IV der BL und weltweit sicher unter den Top 5 IV Talenten. Wie schon Sky berichtet, Schalke hat nicht den Plan ihn schon nach einem Jahr wieder abzugeben und wenn dann nur für eine sehr hohe Summe. Da scheinen selbst die 40 Millionen wenig. Für Liverpool wäre das ein klasse Transfer, wirklich vergleichbare gute Spieler findest du in dem Alter auf der Position nicht (oft).
Hmmm...direkt persönlich werden...nette Art der Kommunikation.
Kehrer und Militao sind eindeutig überteuert verkauft worden...und ob ob er ein TOP 5 IV in ganz Europa ist wage ich auch zu bezweifeln. Aber naja, wir werden sehen ob und wenn für wieviel er dann geht.
Ich habe nie behauptet er wäre einer der Top 5 IV in ganz Europa, sondern unter den Top 5 IV TALENTEN in Europa. Persönlich geworden bin ich mMn nicht, wenn ja dann tut es mir leid, denn bei aller Liebe zum Fußball, es ist und bleibt nur Sport. Ich bin einfach der Meinung, dass Sané nicht wirklich als Beispiel taugt und dies habe ich begründet. Ob Kehrer oder Militao überteuert waren weiß ich nicht, aber es zeigt doch, wie teuer IV heutzutage sind. Ist ein Maguire 80 Millionen wert oder ein de Ligt ebenfalls? Meiner Meinung nach nicht, aber solche Preise werden bezahlt, das ist leider die Realität im Fußball.
Entschuldigung angenommen.
Ich hab ja auch nur eingeschätzt dass ich nicht sehe dass er für 40+ geht. Wenn dann herzlichen Glückwunsch. Warten wir es einfach ab 
Jul 26, 2020 - 8:22 PM hours
Source: www.wp.de
Denn der englische Meister hat bei den Königsblauen nach Informationen dieser Redaktion sein Interesse an einem Transfer hinterlegt. Schalke 04 wollte die Personalie, über die zuerst Bild berichtet hatte, auf Anfrage dieser Redaktion nicht kommentieren.
Jul 26, 2020 - 8:23 PM hours
Zitat von Fessy
Da S04 dringend ein paar neue Spieler benötigt um nicht im Mittelmaß (oder schlimmer) zu verschwinden, muss man Transfererlöse erwirtschaften. Eventuell 25M für McKennie sind schön, aber wieviel brauchbare Spieler bekommt man für das Geld heutzutage noch? Also wird man (bei Angeboten) weitere Spieler verkaufen und da alle Vereine um die finanzielle Lage von S04 wissen, wird man einen Kabak nicht erst für die AK bekommen, sondern auch darunter. Braucht ein Verein das Geld nicht, kann er sagen "Zahlt die AK oder lasst es" - in dieser Position ist S04 aktuell aber nicht, da man wirtschaftlich denken MUSS.
35M für Kabak (und somit 20M Gewinn in 12 Monaten) ist ne gute Sache und mit dem Geld kann man sehr viel anstellen. So aufgestellt zu sein, dass man auf die AK beharrt und diese dann vielleicht auch gezogen wird, ist natürlich um einiges besser, aber wie gesagt, aktuell kann man es sich nunmal nicht aussuchen.
Ausserdem denke ich, dass S04 nicht nur Geld für Neuzugänge generieren muss, sondern Großteils auch dafür, dass man aufgrund Corona kein allzugroßes Minus am Jahresende macht. Man hat mit die höchsten Gehaltskosten der Liga, aber momentan sportlich keinen Erfolg + Corona, S04 ist in DE wohl mit am stärksten gebeutelt durch die Krise. Das sage ich ganz ohne Schadenfreude oder sonst was, aber aufgrund alldem denke ich, dass Verkäufe zu "akzeptablen" Preisen unausweichlich sind. Kann sein, dass 10 gute Teams Interesse an Kabak haben, ändert aber nichts an der Ablöse - "Wettbieten" ist ein Mythos.
Zitat von Holiday
Warum kann sich Schalke das nicht aussuchen?
Kabak hat noch ewig Vertrag, Schalke will ihn eigentlich halten und es gibt auch noch andere Vereine du IVs brauchen. Barca zum Beispiel.
Zitat von Fessy
Du wirst Dich noch wundern, wenn Kabak diesen Sommer für 30/35M den Verein wechselt. Nur weil die AK nächstes Jahr 50M beträgt, heißt das nicht zwangsläufig, dass man dieses Jahr mehr bekommt. Schalke, das knietief in Schulden steckt und Geld benötigt um den Kader zu verstärken, muss dann das nehmen, was man ihnen bietet (solange halbwegs akzeptabel). Hört sich hart an, aber S04 kann es sich in der aktuellen Lage nicht aussuchen und das wissen andere Vereine.
Eine VfB-Weiterverkaufsbeteiligung gibt es nicht, da bei einer AK nicht mehr verhandelt werden muss.
Zitat von doitnow10
Dann wunder dich mal weiter, Schalke hat ja nicht erst seit gestern hohe Verbindlichkeiten (bei ebenfalls hohen Umsätzen) und hat noch nie Transfers zur Schuldentilgung verwendet. Das wird auch in Zukunft nicht passieren und ist in der Bundesliga auch völlig unüblich.
Unter der AK von 2021 in Höhe von 50 Mio. Wird also nix gehen.
Zur AK Stuttgart und Weiterverkaufsbeteiligung: wäre auch völlig unüblich, brauchst du also auch nicht mit rechnen.
Zitat von Yoda1893
Liverpool kann das ja entspannt sehen und holt Kabak im Zweifelsfall dann eben 2021 per Klausel und es würde mich nicht wundern, wenn man in Gelsenkirchen die Ablöse schon einplanen musste und der Verhandlungsspielraum dadurch zusätzlich eingeschränkt ist.
War aber auch eine SUPER SUPER Leistung von Michael Reschke, eine Ausstiegsklausel zu vereinbaren, die Voraussatzungen dafür zu schaffen und diese Klausel dann selbst zu ziehen. Hoffentlich hat diese Klausel wenigstens eine hohe Beteiligung des VfB beinhaltet.
Liverpool kann das ja entspannt sehen und holt Kabak im Zweifelsfall dann eben 2021 per Klausel und es würde mich nicht wundern, wenn man in Gelsenkirchen die Ablöse schon einplanen musste und der Verhandlungsspielraum dadurch zusätzlich eingeschränkt ist.
Zitat von DeMarla
Kabak war ein SUPER DEAL ganz erlich! Repekt an Schneider kaum im Amt schon so viel Geld erwirtschaftet.
Kabak war ein SUPER DEAL ganz erlich! Repekt an Schneider kaum im Amt schon so viel Geld erwirtschaftet.
War aber auch eine SUPER SUPER Leistung von Michael Reschke, eine Ausstiegsklausel zu vereinbaren, die Voraussatzungen dafür zu schaffen und diese Klausel dann selbst zu ziehen. Hoffentlich hat diese Klausel wenigstens eine hohe Beteiligung des VfB beinhaltet.
Dann wunder dich mal weiter, Schalke hat ja nicht erst seit gestern hohe Verbindlichkeiten (bei ebenfalls hohen Umsätzen) und hat noch nie Transfers zur Schuldentilgung verwendet. Das wird auch in Zukunft nicht passieren und ist in der Bundesliga auch völlig unüblich.
Unter der AK von 2021 in Höhe von 50 Mio. Wird also nix gehen.
Zur AK Stuttgart und Weiterverkaufsbeteiligung: wäre auch völlig unüblich, brauchst du also auch nicht mit rechnen.
Du wirst Dich noch wundern, wenn Kabak diesen Sommer für 30/35M den Verein wechselt. Nur weil die AK nächstes Jahr 50M beträgt, heißt das nicht zwangsläufig, dass man dieses Jahr mehr bekommt. Schalke, das knietief in Schulden steckt und Geld benötigt um den Kader zu verstärken, muss dann das nehmen, was man ihnen bietet (solange halbwegs akzeptabel). Hört sich hart an, aber S04 kann es sich in der aktuellen Lage nicht aussuchen und das wissen andere Vereine.
Eine VfB-Weiterverkaufsbeteiligung gibt es nicht, da bei einer AK nicht mehr verhandelt werden muss.
Warum kann sich Schalke das nicht aussuchen?
Kabak hat noch ewig Vertrag, Schalke will ihn eigentlich halten und es gibt auch noch andere Vereine du IVs brauchen. Barca zum Beispiel.
Da S04 dringend ein paar neue Spieler benötigt um nicht im Mittelmaß (oder schlimmer) zu verschwinden, muss man Transfererlöse erwirtschaften. Eventuell 25M für McKennie sind schön, aber wieviel brauchbare Spieler bekommt man für das Geld heutzutage noch? Also wird man (bei Angeboten) weitere Spieler verkaufen und da alle Vereine um die finanzielle Lage von S04 wissen, wird man einen Kabak nicht erst für die AK bekommen, sondern auch darunter. Braucht ein Verein das Geld nicht, kann er sagen "Zahlt die AK oder lasst es" - in dieser Position ist S04 aktuell aber nicht, da man wirtschaftlich denken MUSS.
35M für Kabak (und somit 20M Gewinn in 12 Monaten) ist ne gute Sache und mit dem Geld kann man sehr viel anstellen. So aufgestellt zu sein, dass man auf die AK beharrt und diese dann vielleicht auch gezogen wird, ist natürlich um einiges besser, aber wie gesagt, aktuell kann man es sich nunmal nicht aussuchen.
Ausserdem denke ich, dass S04 nicht nur Geld für Neuzugänge generieren muss, sondern Großteils auch dafür, dass man aufgrund Corona kein allzugroßes Minus am Jahresende macht. Man hat mit die höchsten Gehaltskosten der Liga, aber momentan sportlich keinen Erfolg + Corona, S04 ist in DE wohl mit am stärksten gebeutelt durch die Krise. Das sage ich ganz ohne Schadenfreude oder sonst was, aber aufgrund alldem denke ich, dass Verkäufe zu "akzeptablen" Preisen unausweichlich sind. Kann sein, dass 10 gute Teams Interesse an Kabak haben, ändert aber nichts an der Ablöse - "Wettbieten" ist ein Mythos.
Und der beste Weg nicht im Mittelmaß zu versinken ist seinen besten IV unter Wert abzugeben?
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.