probability
0 %
0 %
Last valuation: Aug 25, 2021
Last valuation: Aug 25, 2021
Jul 26, 2020 - 7:00 PM hours
Zitat von Yoda1893
Die muss nicht vereinbart werden, sondern ist bereits Teil der Bedingungen in einer Ausstiegsklausel. Vollkommen üblich in der Branche und man sollte eher Beispiele suchen, bei denen es Mal nicht so war.
Zitat von S04_Fan_Alex
Ich habe noch nie gehört, dass bei einem Transfer bei dem eine AK gezogen wurde eine Weiterverlaufsbeteiligung vereinbart wurde. Vielleicht nennst du mir mal Beispiele?
Ich habe noch nie gehört, dass bei einem Transfer bei dem eine AK gezogen wurde eine Weiterverlaufsbeteiligung vereinbart wurde. Vielleicht nennst du mir mal Beispiele?
Die muss nicht vereinbart werden, sondern ist bereits Teil der Bedingungen in einer Ausstiegsklausel. Vollkommen üblich in der Branche und man sollte eher Beispiele suchen, bei denen es Mal nicht so war.
Echt? Ich habe davon noch nie gehört. Kannst du mir vielleicht mal einen Bericht oder Transfer nennen, in dem sowas steht.
Jul 26, 2020 - 7:00 PM hours
Source: www.waz.de
Für 45 Millionen Euro könnte Kabak 2021 den Verein verlassen. Nun droht nach Informationen dieser Redaktion sogar schon in diesem Sommer ein Verkauf.
Ozan mit einem VvD signiertem Trikot aus seiner GS Zeithttps://pbs.twimg.com/media/Ed3NIkCWkAA26R8?format=jpg&name=small
This contribution was last edited by mirrorside on Jul 26, 2020 at 7:01 PM hours
Jul 26, 2020 - 7:03 PM hours
Ich weiß nicht ob Liverpool 45 Mille für einen Backup ausgibt.
Jul 26, 2020 - 7:04 PM hours
Ziemlich ausgeschlossen das Liverpool kabak holt , kabak sieht da kein Land . Schalke braucht dringend Geld um selber Aktiv zuwerden , irgendein Englischer Verein wird sich da schon finden . Aber auch die werden Maximal 30 Mio zahlen , a weil kabak nicht mehr wert ist und b jeder weiss das Schalke dringend Kohle braucht
Jul 26, 2020 - 7:10 PM hours
Zitat von Fessy
Du wirst Dich noch wundern, wenn Kabak diesen Sommer für 30/35M den Verein wechselt. Nur weil die AK nächstes Jahr 50M beträgt, heißt das nicht zwangsläufig, dass man dieses Jahr mehr bekommt. Schalke, das knietief in Schulden steckt und Geld benötigt um den Kader zu verstärken, muss dann das nehmen, was man ihnen bietet (solange halbwegs akzeptabel). Hört sich hart an, aber S04 kann es sich in der aktuellen Lage nicht aussuchen und das wissen andere Vereine.
Eine VfB-Weiterverkaufsbeteiligung gibt es nicht, da bei einer AK nicht mehr verhandelt werden muss.
Zitat von doitnow10
Dann wunder dich mal weiter, Schalke hat ja nicht erst seit gestern hohe Verbindlichkeiten (bei ebenfalls hohen Umsätzen) und hat noch nie Transfers zur Schuldentilgung verwendet. Das wird auch in Zukunft nicht passieren und ist in der Bundesliga auch völlig unüblich.
Unter der AK von 2021 in Höhe von 50 Mio. Wird also nix gehen.
Zur AK Stuttgart und Weiterverkaufsbeteiligung: wäre auch völlig unüblich, brauchst du also auch nicht mit rechnen.
Zitat von Yoda1893
Liverpool kann das ja entspannt sehen und holt Kabak im Zweifelsfall dann eben 2021 per Klausel und es würde mich nicht wundern, wenn man in Gelsenkirchen die Ablöse schon einplanen musste und der Verhandlungsspielraum dadurch zusätzlich eingeschränkt ist.
War aber auch eine SUPER SUPER Leistung von Michael Reschke, eine Ausstiegsklausel zu vereinbaren, die Voraussatzungen dafür zu schaffen und diese Klausel dann selbst zu ziehen. Hoffentlich hat diese Klausel wenigstens eine hohe Beteiligung des VfB beinhaltet.
Liverpool kann das ja entspannt sehen und holt Kabak im Zweifelsfall dann eben 2021 per Klausel und es würde mich nicht wundern, wenn man in Gelsenkirchen die Ablöse schon einplanen musste und der Verhandlungsspielraum dadurch zusätzlich eingeschränkt ist.
Zitat von DeMarla
Kabak war ein SUPER DEAL ganz erlich! Repekt an Schneider kaum im Amt schon so viel Geld erwirtschaftet.
Kabak war ein SUPER DEAL ganz erlich! Repekt an Schneider kaum im Amt schon so viel Geld erwirtschaftet.
War aber auch eine SUPER SUPER Leistung von Michael Reschke, eine Ausstiegsklausel zu vereinbaren, die Voraussatzungen dafür zu schaffen und diese Klausel dann selbst zu ziehen. Hoffentlich hat diese Klausel wenigstens eine hohe Beteiligung des VfB beinhaltet.
Dann wunder dich mal weiter, Schalke hat ja nicht erst seit gestern hohe Verbindlichkeiten (bei ebenfalls hohen Umsätzen) und hat noch nie Transfers zur Schuldentilgung verwendet. Das wird auch in Zukunft nicht passieren und ist in der Bundesliga auch völlig unüblich.
Unter der AK von 2021 in Höhe von 50 Mio. Wird also nix gehen.
Zur AK Stuttgart und Weiterverkaufsbeteiligung: wäre auch völlig unüblich, brauchst du also auch nicht mit rechnen.
Du wirst Dich noch wundern, wenn Kabak diesen Sommer für 30/35M den Verein wechselt. Nur weil die AK nächstes Jahr 50M beträgt, heißt das nicht zwangsläufig, dass man dieses Jahr mehr bekommt. Schalke, das knietief in Schulden steckt und Geld benötigt um den Kader zu verstärken, muss dann das nehmen, was man ihnen bietet (solange halbwegs akzeptabel). Hört sich hart an, aber S04 kann es sich in der aktuellen Lage nicht aussuchen und das wissen andere Vereine.
Eine VfB-Weiterverkaufsbeteiligung gibt es nicht, da bei einer AK nicht mehr verhandelt werden muss.
Warum kann sich Schalke das nicht aussuchen?
Kabak hat noch ewig Vertrag, Schalke will ihn eigentlich halten und es gibt auch noch andere Vereine du IVs brauchen. Barca zum Beispiel.
Jul 26, 2020 - 7:15 PM hours
Zitat von doitnow10
Dann wunder dich mal weiter, Schalke hat ja nicht erst seit gestern hohe Verbindlichkeiten (bei ebenfalls hohen Umsätzen) und hat noch nie Transfers zur Schuldentilgung verwendet. Das wird auch in Zukunft nicht passieren und ist in der Bundesliga auch völlig unüblich.
Unter der AK von 2021 in Höhe von 50 Mio. Wird also nix gehen.
Zur AK Stuttgart und Weiterverkaufsbeteiligung: wäre auch völlig unüblich, brauchst du also auch nicht mit rechnen.
Zitat von Yoda1893
Liverpool kann das ja entspannt sehen und holt Kabak im Zweifelsfall dann eben 2021 per Klausel und es würde mich nicht wundern, wenn man in Gelsenkirchen die Ablöse schon einplanen musste und der Verhandlungsspielraum dadurch zusätzlich eingeschränkt ist.
War aber auch eine SUPER SUPER Leistung von Michael Reschke, eine Ausstiegsklausel zu vereinbaren, die Voraussatzungen dafür zu schaffen und diese Klausel dann selbst zu ziehen. Hoffentlich hat diese Klausel wenigstens eine hohe Beteiligung des VfB beinhaltet.
Liverpool kann das ja entspannt sehen und holt Kabak im Zweifelsfall dann eben 2021 per Klausel und es würde mich nicht wundern, wenn man in Gelsenkirchen die Ablöse schon einplanen musste und der Verhandlungsspielraum dadurch zusätzlich eingeschränkt ist.
Zitat von DeMarla
Kabak war ein SUPER DEAL ganz erlich! Repekt an Schneider kaum im Amt schon so viel Geld erwirtschaftet.
Kabak war ein SUPER DEAL ganz erlich! Repekt an Schneider kaum im Amt schon so viel Geld erwirtschaftet.
War aber auch eine SUPER SUPER Leistung von Michael Reschke, eine Ausstiegsklausel zu vereinbaren, die Voraussatzungen dafür zu schaffen und diese Klausel dann selbst zu ziehen. Hoffentlich hat diese Klausel wenigstens eine hohe Beteiligung des VfB beinhaltet.
Dann wunder dich mal weiter, Schalke hat ja nicht erst seit gestern hohe Verbindlichkeiten (bei ebenfalls hohen Umsätzen) und hat noch nie Transfers zur Schuldentilgung verwendet. Das wird auch in Zukunft nicht passieren und ist in der Bundesliga auch völlig unüblich.
Unter der AK von 2021 in Höhe von 50 Mio. Wird also nix gehen.
Zur AK Stuttgart und Weiterverkaufsbeteiligung: wäre auch völlig unüblich, brauchst du also auch nicht mit rechnen.
Über das was in der Branche üblich ist, scheinst du nicht wirklich einen guten Überblick zu haben. Bei anderen Klubs war es schon immer üblich, dass man nicht Mal wieder den Staat um Hilfe bitten kann und dann aber die Transfererlöse zugleich wieder vollständig reinvestiert. Und durch Corona dürfte das sogar in NRW schwer vermittelbar werden, auch falls man in Gelsenkirchen darauf bisher ernsthaft stolz war. Bei dem Loch das bei einem derartigen Etat durch Corona und gleichzeitig fehlende CL-Einnahmen entsteht, dürfte ein Kabak-Verkauf mehr als nur bitter nötig sein.
Und auch dass mit einer Ausstiegsklausel eine spätere Weiterverkaufsbeteiligung festgelegt wird ist vollkommen üblich.
This contribution was last edited by Yoda1893 on Jul 26, 2020 at 7:18 PM hours
Jul 26, 2020 - 7:19 PM hours
Zitat von SchelleBLN
Nichts gegen die Qualitäten von Kabak, aber ich sehe ihn einfach nicht im 40Mio+ Segment. Und eure Geldnot spielt eher Liverpool in die Karten...dazu kommt der Corona Faktor ( Bsp.: Sane für "nur" 50 Mio ).
Wenn ihr ihn für über 40 Millionen verkauft dann Chapeau. Glaube nur hier ist eher der Wunsch Vater des Gedanken.
Zitat von S04_Fan_Alex
Sorry aber das glaube ich nicht. Wir haben vor ein paar Jahren Kehrer für 37 Millionen nach Paris verkauft und Kabak ist mMn deutlich weiter, hat international ein höheres Stansing, ist jünger als Kehrer beim Wechsel. Für Eder Militao wurde letzte Saison 50 Million gezahlt, über Maguire und de Ligt brauchen wir gar nicht erst sprechen. Klar Schalke hat aktuell Geldprobleme, aber ein Kabak Verkauf ist nicht geplant (wie auch sky berichtet), da müsste schon ein unmoralisches Angebot kommen. Das beginnt für mich erst bei 40+, trotz Corona (sonst noch mehr). Liverpool hat das nötige Geld und Spieler wie Kabak findest du nicht mal eben. Die Ablösen steigen für Innenverteidiger und den großen Einbruch bei Transfersummen habe ich bis jetzt auch noch nicht gesehen. Übrigens finde ich 45 Million sehr fair, wenn ich wie oben genannt sehe was heutzutage für Summen in der Innenverteidigung investiert werden.
Zitat von SchelleBLN
Sorry aber 50 Millionen sind eher Fantasie. Zwischen 30 und 35 Millionen wären sehr fair.
Zitat von Dennis0410Susann
So unrealistisch finde ich deine Forderung garnicht. Der Junge hat noch mega viel Potenzial. War mit der beste in der letzten Saison bei Schalke und man hat selber 15 Mio bezahlt. Gerade Verteidiger gewinnen immer mehr an Marktwert, wenn man das die letzten Jahre mal so ein bisschen beobachtet und gerade liverpool hat da eine super Erfahrung gemacht. Wäre zwar ein herber Verlust, aber eine super Summe um den Kader umzugestalten, zumal das Geld für McKennie auch noch kommt.
Zitat von Funfun17
50 Mio plus 20 Mio erfolgsbonus
Im Ernst: ich denke nicht, dass Schalke den Fehler machen sollte und Kabak "verscherbelt"
Alles unter 40 Mio wäre für mich eine enttäuschung.
Mir braucht auch keiner mit Corona kommen. Es gibt Spieler, in Denen immer investiert wird.
Zitat von Toastman42
Quelle: www.kicker.de
Innenverteidiger Ozan Kabak (20), erst vorigen Sommer für 15 Millionen Euro vom VfB Stuttgart zum FC Schalke gewechselt, hat offenbar das Interesse des FC Liverpool geweckt. Wie "Bild" berichtet, hat der englische Meister bei den auf Einnahmen angewiesenen Schalkern bereits vorgefühlt. In diesem Sommer gilt Kabaks Ausstiegsklausel dem Vernehmen nach noch nicht, eine Ablösesumme wäre also frei verhandelbar.
Die Bild berichtet, dass Liverpool wohl an Kabak interessiert ist.50 Mio plus 20 Mio erfolgsbonus
Im Ernst: ich denke nicht, dass Schalke den Fehler machen sollte und Kabak "verscherbelt"
Alles unter 40 Mio wäre für mich eine enttäuschung.
Mir braucht auch keiner mit Corona kommen. Es gibt Spieler, in Denen immer investiert wird.
So unrealistisch finde ich deine Forderung garnicht. Der Junge hat noch mega viel Potenzial. War mit der beste in der letzten Saison bei Schalke und man hat selber 15 Mio bezahlt. Gerade Verteidiger gewinnen immer mehr an Marktwert, wenn man das die letzten Jahre mal so ein bisschen beobachtet und gerade liverpool hat da eine super Erfahrung gemacht. Wäre zwar ein herber Verlust, aber eine super Summe um den Kader umzugestalten, zumal das Geld für McKennie auch noch kommt.
Sorry aber 50 Millionen sind eher Fantasie. Zwischen 30 und 35 Millionen wären sehr fair.
Sorry aber das glaube ich nicht. Wir haben vor ein paar Jahren Kehrer für 37 Millionen nach Paris verkauft und Kabak ist mMn deutlich weiter, hat international ein höheres Stansing, ist jünger als Kehrer beim Wechsel. Für Eder Militao wurde letzte Saison 50 Million gezahlt, über Maguire und de Ligt brauchen wir gar nicht erst sprechen. Klar Schalke hat aktuell Geldprobleme, aber ein Kabak Verkauf ist nicht geplant (wie auch sky berichtet), da müsste schon ein unmoralisches Angebot kommen. Das beginnt für mich erst bei 40+, trotz Corona (sonst noch mehr). Liverpool hat das nötige Geld und Spieler wie Kabak findest du nicht mal eben. Die Ablösen steigen für Innenverteidiger und den großen Einbruch bei Transfersummen habe ich bis jetzt auch noch nicht gesehen. Übrigens finde ich 45 Million sehr fair, wenn ich wie oben genannt sehe was heutzutage für Summen in der Innenverteidigung investiert werden.
Nichts gegen die Qualitäten von Kabak, aber ich sehe ihn einfach nicht im 40Mio+ Segment. Und eure Geldnot spielt eher Liverpool in die Karten...dazu kommt der Corona Faktor ( Bsp.: Sane für "nur" 50 Mio ).
Wenn ihr ihn für über 40 Millionen verkauft dann Chapeau. Glaube nur hier ist eher der Wunsch Vater des Gedanken.
Habe ich irgendwo erwähnt, dass unsere Geldnot uns in die Karten spielen würde? Sané als Beispiel zu nehmen ist vollkommener Schwachsinn, der hatte nur noch ein Jahr Vertrag und war die komplette Sasion verletzt. Da hat Corona mMn keinen wirklichen Anteil. Ich habe auch Namen genannt, die für mehr als 30-35 Millionen Euro gewechselt sind (Militao, Kehrer,...). Wüsste nicht warum Kabak schlechter sein soll und ich denke ich kann das als Schalke Fan gut beurteilen beim Vergleich Kehrer-Kabak. Kabak ist 20 Jahre alt, einer der besten IV der BL und weltweit sicher unter den Top 5 IV Talenten. Wie schon Sky berichtet, Schalke hat nicht den Plan ihn schon nach einem Jahr wieder abzugeben und wenn dann nur für eine sehr hohe Summe. Da scheinen selbst die 40 Millionen wenig. Für Liverpool wäre das ein klasse Transfer, wirklich vergleichbare gute Spieler findest du in dem Alter auf der Position nicht (oft).
Jul 26, 2020 - 7:20 PM hours
Zitat von Fessy
Du wirst Dich noch wundern, wenn Kabak diesen Sommer für 30/35M den Verein wechselt. Nur weil die AK nächstes Jahr 50M beträgt, heißt das nicht zwangsläufig, dass man dieses Jahr mehr bekommt. Schalke, das knietief in Schulden steckt und Geld benötigt um den Kader zu verstärken, muss dann das nehmen, was man ihnen bietet (solange halbwegs akzeptabel). Hört sich hart an, aber S04 kann es sich in der aktuellen Lage nicht aussuchen und das wissen andere Vereine.
Eine VfB-Weiterverkaufsbeteiligung gibt es nicht, da bei einer AK nicht mehr verhandelt werden muss.
Zitat von doitnow10
Dann wunder dich mal weiter, Schalke hat ja nicht erst seit gestern hohe Verbindlichkeiten (bei ebenfalls hohen Umsätzen) und hat noch nie Transfers zur Schuldentilgung verwendet. Das wird auch in Zukunft nicht passieren und ist in der Bundesliga auch völlig unüblich.
Unter der AK von 2021 in Höhe von 50 Mio. Wird also nix gehen.
Zur AK Stuttgart und Weiterverkaufsbeteiligung: wäre auch völlig unüblich, brauchst du also auch nicht mit rechnen.
Zitat von Yoda1893
Liverpool kann das ja entspannt sehen und holt Kabak im Zweifelsfall dann eben 2021 per Klausel und es würde mich nicht wundern, wenn man in Gelsenkirchen die Ablöse schon einplanen musste und der Verhandlungsspielraum dadurch zusätzlich eingeschränkt ist.
War aber auch eine SUPER SUPER Leistung von Michael Reschke, eine Ausstiegsklausel zu vereinbaren, die Voraussatzungen dafür zu schaffen und diese Klausel dann selbst zu ziehen. Hoffentlich hat diese Klausel wenigstens eine hohe Beteiligung des VfB beinhaltet.
Liverpool kann das ja entspannt sehen und holt Kabak im Zweifelsfall dann eben 2021 per Klausel und es würde mich nicht wundern, wenn man in Gelsenkirchen die Ablöse schon einplanen musste und der Verhandlungsspielraum dadurch zusätzlich eingeschränkt ist.
Zitat von DeMarla
Kabak war ein SUPER DEAL ganz erlich! Repekt an Schneider kaum im Amt schon so viel Geld erwirtschaftet.
Kabak war ein SUPER DEAL ganz erlich! Repekt an Schneider kaum im Amt schon so viel Geld erwirtschaftet.
War aber auch eine SUPER SUPER Leistung von Michael Reschke, eine Ausstiegsklausel zu vereinbaren, die Voraussatzungen dafür zu schaffen und diese Klausel dann selbst zu ziehen. Hoffentlich hat diese Klausel wenigstens eine hohe Beteiligung des VfB beinhaltet.
Dann wunder dich mal weiter, Schalke hat ja nicht erst seit gestern hohe Verbindlichkeiten (bei ebenfalls hohen Umsätzen) und hat noch nie Transfers zur Schuldentilgung verwendet. Das wird auch in Zukunft nicht passieren und ist in der Bundesliga auch völlig unüblich.
Unter der AK von 2021 in Höhe von 50 Mio. Wird also nix gehen.
Zur AK Stuttgart und Weiterverkaufsbeteiligung: wäre auch völlig unüblich, brauchst du also auch nicht mit rechnen.
Du wirst Dich noch wundern, wenn Kabak diesen Sommer für 30/35M den Verein wechselt. Nur weil die AK nächstes Jahr 50M beträgt, heißt das nicht zwangsläufig, dass man dieses Jahr mehr bekommt. Schalke, das knietief in Schulden steckt und Geld benötigt um den Kader zu verstärken, muss dann das nehmen, was man ihnen bietet (solange halbwegs akzeptabel). Hört sich hart an, aber S04 kann es sich in der aktuellen Lage nicht aussuchen und das wissen andere Vereine.
Eine VfB-Weiterverkaufsbeteiligung gibt es nicht, da bei einer AK nicht mehr verhandelt werden muss.
Wenn die Ausstiegsklausel festgeschrieben und sie gleichzeitig mit einer weiterverkaufsbeteiligung gekoppelt wird ist so ein Model durchaus denkbar. Ob das bei Kabak der Fall ist entzieht sich meiner Kenntniss.
Jul 26, 2020 - 7:21 PM hours
Zitat von Holiday
Warum kann sich Schalke das nicht aussuchen?
Kabak hat noch ewig Vertrag, Schalke will ihn eigentlich halten und es gibt auch noch andere Vereine du IVs brauchen. Barca zum Beispiel.
Zitat von Fessy
Du wirst Dich noch wundern, wenn Kabak diesen Sommer für 30/35M den Verein wechselt. Nur weil die AK nächstes Jahr 50M beträgt, heißt das nicht zwangsläufig, dass man dieses Jahr mehr bekommt. Schalke, das knietief in Schulden steckt und Geld benötigt um den Kader zu verstärken, muss dann das nehmen, was man ihnen bietet (solange halbwegs akzeptabel). Hört sich hart an, aber S04 kann es sich in der aktuellen Lage nicht aussuchen und das wissen andere Vereine.
Eine VfB-Weiterverkaufsbeteiligung gibt es nicht, da bei einer AK nicht mehr verhandelt werden muss.
Zitat von doitnow10
Dann wunder dich mal weiter, Schalke hat ja nicht erst seit gestern hohe Verbindlichkeiten (bei ebenfalls hohen Umsätzen) und hat noch nie Transfers zur Schuldentilgung verwendet. Das wird auch in Zukunft nicht passieren und ist in der Bundesliga auch völlig unüblich.
Unter der AK von 2021 in Höhe von 50 Mio. Wird also nix gehen.
Zur AK Stuttgart und Weiterverkaufsbeteiligung: wäre auch völlig unüblich, brauchst du also auch nicht mit rechnen.
Zitat von Yoda1893
Liverpool kann das ja entspannt sehen und holt Kabak im Zweifelsfall dann eben 2021 per Klausel und es würde mich nicht wundern, wenn man in Gelsenkirchen die Ablöse schon einplanen musste und der Verhandlungsspielraum dadurch zusätzlich eingeschränkt ist.
War aber auch eine SUPER SUPER Leistung von Michael Reschke, eine Ausstiegsklausel zu vereinbaren, die Voraussatzungen dafür zu schaffen und diese Klausel dann selbst zu ziehen. Hoffentlich hat diese Klausel wenigstens eine hohe Beteiligung des VfB beinhaltet.
Liverpool kann das ja entspannt sehen und holt Kabak im Zweifelsfall dann eben 2021 per Klausel und es würde mich nicht wundern, wenn man in Gelsenkirchen die Ablöse schon einplanen musste und der Verhandlungsspielraum dadurch zusätzlich eingeschränkt ist.
Zitat von DeMarla
Kabak war ein SUPER DEAL ganz erlich! Repekt an Schneider kaum im Amt schon so viel Geld erwirtschaftet.
Kabak war ein SUPER DEAL ganz erlich! Repekt an Schneider kaum im Amt schon so viel Geld erwirtschaftet.
War aber auch eine SUPER SUPER Leistung von Michael Reschke, eine Ausstiegsklausel zu vereinbaren, die Voraussatzungen dafür zu schaffen und diese Klausel dann selbst zu ziehen. Hoffentlich hat diese Klausel wenigstens eine hohe Beteiligung des VfB beinhaltet.
Dann wunder dich mal weiter, Schalke hat ja nicht erst seit gestern hohe Verbindlichkeiten (bei ebenfalls hohen Umsätzen) und hat noch nie Transfers zur Schuldentilgung verwendet. Das wird auch in Zukunft nicht passieren und ist in der Bundesliga auch völlig unüblich.
Unter der AK von 2021 in Höhe von 50 Mio. Wird also nix gehen.
Zur AK Stuttgart und Weiterverkaufsbeteiligung: wäre auch völlig unüblich, brauchst du also auch nicht mit rechnen.
Du wirst Dich noch wundern, wenn Kabak diesen Sommer für 30/35M den Verein wechselt. Nur weil die AK nächstes Jahr 50M beträgt, heißt das nicht zwangsläufig, dass man dieses Jahr mehr bekommt. Schalke, das knietief in Schulden steckt und Geld benötigt um den Kader zu verstärken, muss dann das nehmen, was man ihnen bietet (solange halbwegs akzeptabel). Hört sich hart an, aber S04 kann es sich in der aktuellen Lage nicht aussuchen und das wissen andere Vereine.
Eine VfB-Weiterverkaufsbeteiligung gibt es nicht, da bei einer AK nicht mehr verhandelt werden muss.
Warum kann sich Schalke das nicht aussuchen?
Kabak hat noch ewig Vertrag, Schalke will ihn eigentlich halten und es gibt auch noch andere Vereine du IVs brauchen. Barca zum Beispiel.
Schalke ist ja auch nicht bankrott, das vergessen einige.
für die nächste Saison wird es warscheinlich wieder Ticketverkäufe geben, 40Mio. durch die Bürgschaft und Gehaltseparungen durch den Verkauf von Bentaleb. Ich denke auch ohne Kabakverkauf wird es nächste Saison kein Insolvenzverfahren drohen.
Jul 26, 2020 - 7:29 PM hours
Zitat von Yoda1893
Über das was in der Branche üblich ist, scheinst du nicht wirklich einen guten Überblick zu haben. Bei anderen Klubs war es schon immer üblich, dass man nicht Mal wieder den Staat um Hilfe bitten kann und dann aber die Transfererlöse zugleich wieder vollständig reinvestiert. Und durch Corona dürfte das sogar in NRW schwer vermittelbar werden, auch falls man in Gelsenkirchen darauf bisher ernsthaft stolz war. Bei dem Loch das bei einem derartigen Etat durch Corona und gleichzeitig fehlende CL-Einnahmen entsteht, dürfte ein Kabak-Verkauf mehr als nur bitter nötig sein.
Und auch dass mit einer Ausstiegsklausel eine spätere Weiterverkaufsbeteiligung festgelegt wird ist vollkommen üblich.
Zitat von doitnow10
Dann wunder dich mal weiter, Schalke hat ja nicht erst seit gestern hohe Verbindlichkeiten (bei ebenfalls hohen Umsätzen) und hat noch nie Transfers zur Schuldentilgung verwendet. Das wird auch in Zukunft nicht passieren und ist in der Bundesliga auch völlig unüblich.
Unter der AK von 2021 in Höhe von 50 Mio. Wird also nix gehen.
Zur AK Stuttgart und Weiterverkaufsbeteiligung: wäre auch völlig unüblich, brauchst du also auch nicht mit rechnen.
Zitat von Yoda1893
Liverpool kann das ja entspannt sehen und holt Kabak im Zweifelsfall dann eben 2021 per Klausel und es würde mich nicht wundern, wenn man in Gelsenkirchen die Ablöse schon einplanen musste und der Verhandlungsspielraum dadurch zusätzlich eingeschränkt ist.
War aber auch eine SUPER SUPER Leistung von Michael Reschke, eine Ausstiegsklausel zu vereinbaren, die Voraussatzungen dafür zu schaffen und diese Klausel dann selbst zu ziehen. Hoffentlich hat diese Klausel wenigstens eine hohe Beteiligung des VfB beinhaltet.
Liverpool kann das ja entspannt sehen und holt Kabak im Zweifelsfall dann eben 2021 per Klausel und es würde mich nicht wundern, wenn man in Gelsenkirchen die Ablöse schon einplanen musste und der Verhandlungsspielraum dadurch zusätzlich eingeschränkt ist.
Zitat von DeMarla
Kabak war ein SUPER DEAL ganz erlich! Repekt an Schneider kaum im Amt schon so viel Geld erwirtschaftet.
Kabak war ein SUPER DEAL ganz erlich! Repekt an Schneider kaum im Amt schon so viel Geld erwirtschaftet.
War aber auch eine SUPER SUPER Leistung von Michael Reschke, eine Ausstiegsklausel zu vereinbaren, die Voraussatzungen dafür zu schaffen und diese Klausel dann selbst zu ziehen. Hoffentlich hat diese Klausel wenigstens eine hohe Beteiligung des VfB beinhaltet.
Dann wunder dich mal weiter, Schalke hat ja nicht erst seit gestern hohe Verbindlichkeiten (bei ebenfalls hohen Umsätzen) und hat noch nie Transfers zur Schuldentilgung verwendet. Das wird auch in Zukunft nicht passieren und ist in der Bundesliga auch völlig unüblich.
Unter der AK von 2021 in Höhe von 50 Mio. Wird also nix gehen.
Zur AK Stuttgart und Weiterverkaufsbeteiligung: wäre auch völlig unüblich, brauchst du also auch nicht mit rechnen.
Über das was in der Branche üblich ist, scheinst du nicht wirklich einen guten Überblick zu haben. Bei anderen Klubs war es schon immer üblich, dass man nicht Mal wieder den Staat um Hilfe bitten kann und dann aber die Transfererlöse zugleich wieder vollständig reinvestiert. Und durch Corona dürfte das sogar in NRW schwer vermittelbar werden, auch falls man in Gelsenkirchen darauf bisher ernsthaft stolz war. Bei dem Loch das bei einem derartigen Etat durch Corona und gleichzeitig fehlende CL-Einnahmen entsteht, dürfte ein Kabak-Verkauf mehr als nur bitter nötig sein.
Und auch dass mit einer Ausstiegsklausel eine spätere Weiterverkaufsbeteiligung festgelegt wird ist vollkommen üblich.
Man da hat ja einer die Weisheit mit Löffeln gefressen!
Ne ernsthaft, ist dir klar was ne Bürgschaft ist?
Das ist nichts anderes als ne Sicherheit für die Bank. Geld vom Staat fließt da also nur wenn Schalke insolvent ist.
Und warum sollte Schalke das Geld nicht reinvestieren dürfen? Wenn man nur etwas Ahnung von Wirtschaft hat weiß man, dass vernünftige Investitionen und damit verbundener Erfolg wesentlich eher aus den Schulden führt als striktes Sparen.
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.