1.FC Köln beobachtet Lukas Mühl

"Gehört zu den besten Feldspielern beim FCN", dass kann man deutlich verneinen. Sein Abgang löst insgesamt gemischte Gefühle aus, aber wohl eher Erleichterung als Bedauern. Ich hätte schon dafür plädiert, ihm noch zu verlängern. Aber hat er es in Nürnberg mit Leistungen "verdient", da gab es von der Clubführung wohl Zweifel. Körpersprache war auch oft ein Kritikpunkt.

In der 2. Liga könnte er Düsseldorf oder Köln doch was bringen. Neues Umfeld kann ja auch durchaus eine BEfreiung sein. In der 1. Liga sollte Lukas Mühl schwerlich groß auffallen. Allerdings, wenn es ihm schon beim öfter stürmischen Wellengang in Nürnberg schwer fiel (wir hatten 3 schlechte Jahre am Stück), ist es Umfeld wie Köln sicherlich noch unruhiger und könnte ihm zu schaffen machen.

So oder so, gut für ihn dass nach dem Abgang beim FCN auch gleichwertige oder gar höherklassige Türen aufgehen könnten. Alles Gute. Ich hätte eher gedacht, der geht Zu Regensburg, kommt da (meines Wissens) auch aus der Gegend.

Sehe ich ähnlich...ich würde sogar sagen das er in der dritten Liga besser aufgehoben ist. Er ist defensiv Zweikampfstark, hat ein passables Kopfballspiel...jedoch mit regelmäßigen (nicht selten Spielentscheidenden) Aussetzern. Den Ball sollte man ihm nicht sehr oft zuspielen, der ist nicht sein Freund. 90% Hoch und weit oder Rückpässe.
Es gibt wohl kaum jemanden der nicht heilfroh ist das der Vertrag endlich ausgelaufen ist. Mitnichten war es seine Entscheidung ihn nicht zu verlängern.

Das sehe ich echt anders. Ja, er hat auch nicht gut gespielt in den letzten 1,5 Jahren und ja, er hatte sogar das ein oder andere richtig schlechte Spiel dabei, aber wer war das von unserer Truppe denn nicht?
Ich sehe Mühl nach wie vor stärker als Sörensen, schneller und auch passstärker. Allerdings benötigt Mühl einen starken (erfahrenen) Partner in der IV. Den muss er anscheinend haben. Mit Ewerton hatte er den und da hat er richtig stark gespielt. Auch mit Margreitter hat es meiner Meinung nach funktioniert. Der hat aber leider viel zu selten verletzungsbedingt gespielt. Vielleicht reicht ja sogar ein starker Torwart, der auch in der Lage ist, die Abwehr zu organisieren. Nur den haben wir ja auch nicht.
Deshalb glaube ich schon, dass Mühl funktionieren könnte, wenn halt die oben beschriebenen Punkte erfüllt sind.

Ich finde es beschämend, wie manche Clubfans über Mühl herziehen und ihn schlecht machen (genauso übrigens bei Mathenia). Wir reden hier immerhin über Spieler, die mittlerweile seit Jahren zum Stammpersonal gehören. Wenn die wirklich so schlecht wären, hätte selbst der FCN sie irgendwann aussortiert. Mühl hinzustellen wie den letzten Rumpelfußballer und ihm einen Wechsel in Liga 3 anzuraten, ist doch der pure Hohn.

Der Bursche ist bei weitem nicht so schlecht. Physis stimmt, Geschwindigkeit stimmt, im Zweikampf und in der Luft hat er unbestreitbar Stärken. Was ihm fehlt, sind Selbstvertrauen und Führungsqualität. Seine Körpersprache ist katastrophal und als Abwehrchef braucht man ihn auch nicht aufstellen. Aber wenn er die Chance hat, sich auf sein Spiel zu konzentrieren und gegen den Mann zu verteidigen, hat er absolut Zweitliganiveau. Und Potential für mehr hat er definitiv auch. Ein neues Umfeld könnte bei Mühl endlich den Knoten lösen, der ihn beim FCN scheinbar seit Monaten blockiert. Man sieht ihm richtig an, dass er sich auf dem Platz nix traut, weil er Angst vor Fehlern hat und dann kommen diese frühen oder später natürlich erst recht dabei raus. Das ist bei jedem Spieler so.

Ich finde es schade, dass er geht und wünsche ihm, dass er bei einem anderen Verein sein Potential ausschöpfen kann. Wenn es um das Gesamtpaket geht, ist Mühl mit Abstand der beste Innenverteidiger beim FCN. Er braucht endlich Selbstvertrauen, dann kann das mit einer anständigen Karriere absolut noch was werden. Im fußballerischen Bereich bringt er dafür alles mit, auch wenn er es viel zu selten zeigt.

Nicht auf solche Kommentare hören bitte, denn die sind einfach Blödsinn.
Es scheint aber normal, dass Eigengewächse immer weg möchten vom Club. Solch ein Beitrag ist auch ein Grund dafür, dass z.B. Teuchert unbedingt gehen wollte. Eigengewächse werden in Nürnberg gerne zerrissen.

Mühl ist nach wie vor Platz 3 der notenbesten bei uns Team. Hat in der Hinrunde sehr stark gespielt, trotz dessen, dass die IV zu jeder Zeit alleine gelassen wurde. Da besser zu werden ist kaum möglich. Natürlich kamen dann auch Patzer hinzu und dafür gehört kritisiert. Somit war er dann auch erst mal raus (auch aufgrund Verletzungen). Nach wie vor halte ich Mühl für einen Verteidiger, der auch eine Rolle in der Bundesliga spielen kann. Dafür braucht er einen Führungsspieler an seiner Seite in der IV und muss wieder konzentrierter spielen.
Der Ball ist nicht sein Freund ist auch Quatsch. Es gab praktisch nur hoch lang, weil sich niemand angeboten hat. Erst durch Daehli wurde es besser.

Also, Mühl hat viel Potential und ich kann mir vorstellen, dass er woanders wieder aufblüht.

Ja meine Einschätzung ist Blödsinn , und auch mit der Grund warum Teuchert gewechselt ist...
Mühl mit starker Hinrunde, ja ne is klar. IV alleine gelassen? Von wem? Vom heiligen Geist?
Mühl jemand mit Bundesliganiveau? Aber nur wenn ein Betreuer ihn an die Hand nimmt? Und wenn nicht? Ach und konzentrieren muss er sich auch noch bestenfalls dabei? Was du nicht sagst. Und für seine langen Bälle und Rückpässe kann er also auch nichts? Genau.
Fazit: Mühl hat so viel Potential das ein Zweitligist der zwei mal gegen Abstieg gespielt hat, und auf jeden Cent angewiesen ist, den Vertrag seines ach so tollen Eigengewächses auslaufen lässt, ohne Interesse ihn zu verlängern. Hecking muss blind sein. Oder du hast kein einziges Spiel gesehen, und liest nur Spielberichte und Noten im Kicker. Man weiß es nicht genau.

Beschämend sind eher Mühls Leistungen seit drei Jahren. Aber das kann uns egal sein, Hauptsache er ist bald weg. Dass er einen Verein in Liga 2 findet, glaube ich erst, wenn er es passiert ist. Die 3. Liga ist wohl eher sein Leistungsniveau.

Ein Grund wieso Teuchert gewechselt ist ist, dass in Nürnberg Leute (kein Fan) Eigengewächse sofort demontieren, wenn sie nicht das liefern, was der Pöbel sehen möchte. Das war meine Aussage. Hast du direkt mal nicht verstanden.

Mühl hatte eine gute Hinrunde. Das sehen viele Fans so, das sehen die Medien so. Nur du nicht. Vielleicht eine Verschwörung, wer weiß.

Lange Phasen in der Saison hatte wir ein Problem auf der 6. Sodass die Gegner ungehindert auf die IV zulaufen konnten. Hast du das schon vergessen oder willst du das nicht wahr haben? Die meisten Gegentore resultierten daraus. Wir spielten lange Zeit nur auf Umschaltspiel, sodass sich niemand angeboten hat, um den Ball bei der IV abzuholen. Dabei war meistens Krauß der 6er, der man das noch nicht zutrauen konnte. Was bleibt dir als IV als übrig, wenn sich niemand anbietet und ein neuer Trainer neue Laufwege eingestimmt hat? Natürlich, er soll aussehen wir Ramos, Bälle spielen wie Badstuber und abräumen wie van Dijk. Jo, ist klar. Unser Spielstil war die lange Hafer auf Schäffler. Ein Sörensen hat den gleichen "Spielaufbau" betrieben und Geis hat noch mehr Bälle ins Nirgendwo gehauen. Daran ist aber der Mühl wohl auch wieder Schuld.

Dass Mühl nicht die ganz erhoffte Entwicklung genommen hat, das gebe ich gerne zu. Deswegen muss man aber nicht so emotional reagieren und ich plädiere dafür, dass wir unsere Jungs nicht ständig runter machen und ein wenig objektiv bleiben.